Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Fujifilm x100

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana Discordianist, 20 Syyskuu 2010.

  1. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 683
    547
    113
    Vs: Fujifilm x100

    En noitten kuvien perusteella menisi vehjettä tilaamaan. Vaan ei luultavasti vika ole kamerassa.

    kapa
     
  2. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    62
    48
    Vs: Fujifilm x100

    Tottakai AF toimii, mutta käsitarkennusta tarkoitin.
     
  3. Vs: Fujifilm x100

    Jaajaa -se apumollo slr-kameriden tyyliin olisi kyllä ok tuohon, kun sitä mittaetsintä ei ole.
     
  4. Markus Hautaniemi

    Markus Hautaniemi Active Member

    1 265
    0
    36
    Vs: Fujifilm x100

    Fuji Finepix X100 digikamera on täyttänyt ne odotukset, joita sille asetin. Toistaiseksi olen kuvannut melko vähän. Vielä en ole saanut alkuperäistä nahkaista laukkua ja optiikan suodinadapteria, jotka tilasin samalla kuin tuon kameran.
     
  5. Vs: Fujifilm x100

    Luulisi pokkarille riittävän että sen kenno on parempi kuin yhdenkään tavallisen (1.6x) kroppi Canonin ja kamppailevan tasapäisesti Canon EOS 1D Mk IV:n kanssa, jos nyt noita uusimpia DxOMark:in mittauksia katselee. Tuosta siis RAW-kuvaajan unelmavimpain taskukoossa.
     
  6. Vs: Fujifilm x100

    En epäile, etteikö X100 olisi oikein mukava - onhan siinä kerätty tarkkaan samaan pakettiin kaikki houkuttelevat ominaisuudet. DxOn kennovertailujen lukuja on vain kovin vaikea muuttaa todellisuuteen. Hiuksen hienot erot voivat näyttää erinomaisilta tekstissä. Nikon D90 kennon kanssa mennään tasatahtia mutta entä sitten ?

    "The proof of the pudding is in the eating"
     
  7. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Fujifilm x100

    Mua itseäni pännii tuossa x100 apuvalo.
    Kameran koko idea menee pilalle - olisi mukava sellainen häiriötä herättämätön digiversio esim. hexar af:stä. Kohtuuhintaisena.
    Leica m9 olisi, mutta on ihan liian kallis.
    T Jukka
     
  8. Jaakko

    Jaakko Active Member

    1 176
    12
    38
    Vs: Fujifilm x100

    No tämä ei liity tähän Fujiin vaan tuohon apuvaloon. Mulla on ihan kiva ja ihan kivaa kuvanjälkeä tuottava Samsung EX1:nen, ja sen huomaamattomuus katoaa apuvalon käytössä. Muuten kiva.
     
  9. mvuori

    mvuori Well-Known Member

    10 669
    132
    63
    Vs: Fujifilm x100

    Yleisen elämänkokemuksen perusteella jokaisesta kamerasta saa sen apuvalon kytkettyä pois, jos vain joko lukee käyttöohjetta tai viitsii käydä valikot edes kerran läpi.
     
  10. Jaakko

    Jaakko Active Member

    1 176
    12
    38
    Vs: Fujifilm x100

    Kiitti Matti, jotenkin arvasin, että jotain tähän kommentoit. Saahan sen pois, osaan kyllä. Kamerani on jopa niin edistyksellinen, että piippauksenkin siitä saa pois. Uskomatonta.
     
  11. Vs: Fujifilm x100

    Eikös nuo pisteet alkaa irtoamaan kun nostat tummien alueittein valotusta kirkkaammiksi ja puhkipalaneilta näyttäviä kohtia palautat siihen suuntaan miltä ne omin silmin näyttivät? Vaatii tosin RAW-kuvausta tuokin homma. Noiden muunnosten jälkeen kun katsot kohinaa ja värejä, niin siinä se näkyy. Sitä en kyllä ymmärrä miksi DxOMark:in mittaukset lopetettiin ISO 1600:aan tuolla Fujilla. Toki ennenkuin kameroita alkaa vaihtamaan, kannattaa tutkia RAW-konvertterin ajantasaisuus. Ennenmuinoin Lightroom v2.0 loi tosi surkeat kohinat ja värien toiston verrattuna silloiseen DxO Optics Pro:hon, mutta nyt tuo Lightroom v3.4 taitaa kohinoitten osalta olla se paras mutta värien sekoittumisessa vielä on silti parannettavaa ainakin nykyiseen DxO Optics Pro:hon verrattuna jos näitä omia Sony A700:n kuvia tarkastelee. Niin, ja tuota Sonya ei taida RAW-konvertterien teko kiinnostaa pätkääkään, sen verran läpinäkyvää "appelsiini-ihoa" näkyy Sonyn IDC v.3.2:en kuvissa korkeilla ISO:illa vieläkin ja värikohinan poistossa on silti liikaa parannettavaa. Tuppaa tuo RAW-konvertterin valinta olla liikaakin kamerakohtainen valinta.
     
  12. mvuori

    mvuori Well-Known Member

    10 669
    132
    63
    Vs: Fujifilm x100

    Yleisen elämänkokemuksen valossakaan ei voi olla ihmettelemättä, miten ihmiset valittavat asioista, vaikka voisivat poistaa valittamisen aiheen käden käänteessä. Kai se jokin perverssi harrastus.
     
  13. Vs: Fujifilm x100

    Fuji on muuten hyvä, mutta en osta koska se piippaa?
     
  14. Vs: Fujifilm x100

    tässä kussa pitäs tulla hyppysiin :p saapa nähdä ehtiikö tulla vai meneekö enskuun puolelle. Ois kiva vedellä pariisin reissu sillä kyllä
     
  15. Vs: Fujifilm x100

    ..
     
  16. Vs: Fujifilm x100

    En tiedä, edistyksellinen, ei kiitos.
     
  17. Vs: Fujifilm x100

    ..
     
  18. Vs: Fujifilm x100

    Tarkoitin hiuksen hienoilla X100 ja D90 eroja. Kautta linjan D90 on varpaanmitan edellä ja Fujin miattu IS0 on kaikkiiaan hieman alhaisempi nimellisarvoon verrattuna. Mutta pikeslin viilauksen aikakaudella en ole niinkään varma näkyykö tuo ero missään. Minua siis kiinnosti vain tuo parivertailu.
     
  19. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Fujifilm x100

    Mutta jos Fuji X100:n verrokiksi otetaan vaikka joku m43 kameroista, niin eroa alkaa jo syntyä.

    X100 ei ole myöskään kohtuuttoman kallis ajattelee, että varustaa m43 kameransa Panan 20mm pannarilla ja elektronisella etsimellä.