Vs: Fujifilm x100 Aika hassua julkisuusmylly kamerasta jota ei vielä(kään) ole kaupoissa. Toki kun kameroita myymistä tarpeeksi pitkitetään, niin toki se tavaran kauppoihin tuleminenkin muuttuu uutiseksi (jota tietenkin ennakoilla puffata).
Vs: Fujifilm x100 Juu, kunhan kamera on kaupoissa, niin sitte voidaan alkaa touhumaan jostain vielä tulemattomasta. Kuka sitä nyt vanhoista kamoista juttelee -se olisi miltei kehitysvastaisuutta: ei ymmärretä että kaikki uutuudet ovat kaikkia olemassaolevia parempia, ja että kameratehdas on kuvaajan kaveri ja hyväntekijä.
Vs: Fujifilm x100 Saas nähdä montako näitä ilmaantuu suomeen.;D Itseäni tuo Fujifim X100 kiinnostaa kovasti. Jos tällaisen hankin; kuvaan silti edelleen pääsääntöisesti filmille.
Vs: Fujifilm x100 Lisää kuvia: http://www.finepix-x100.com/gallery/images?utm_source=email&utm_medium=email&utm_campaign=feb
Vs: Fujifilm x100 Valitettavasti kamera ei kai anna mitään sen erikoisempaa kuin huikean ulkokuoren.Mielenkiintoa tuntuu riittävän.
Vs: Fujifilm x100 Minua tuo kyllä himottaa, mutta hinta on liian kallis, samalla rahalla saa esim. nikoniin optiikkaa tai Hasseliin. Valinta kääntyy kyllä järjestelmiin, vaikka mä uskon, että tuo x100 on hieno peli. T Jukka
Vs: Fujifilm x100 Tämä kamera on saanut liikaa palstatilaa; tässä ei olla lanseeraamassa mitään legendaa. Kyse on kuitenkin reilun cropin kamerasta, ei vaihdettavaa objektiivia, ei pysäyttävää valovoimaa, ei erityistä polttoväliä, ei zoomia (saa ymmärtää kummin päin vain). Tässä nyt vaan sattuu olemaan ensimäinen pokkari joka on "ihan ok".
Vs: Fujifilm x100 Kiinostavat verrokit kyllä. Tuolla rahalla saisi lastulevyäkin paljon. Tai kaksi mustaa kitaraa.
Vs: Fujifilm x100 Olen miettinyt, että mitä saisin lisää olennaista kuvaukseen kuin M3, jos ostaisin tuon. Loppupäätelmä on, että en juuri mitään. Hybridietsin on tuossa kyllä hyvä keksintö ja onhan X100 tietysti mukavan näköinen digiajan kopio hienoista kameroista.
Vs: Fujifilm x100 Hybridietsin on tosiaan hyvä juttu. Muuten en myöskään täysin ymmärrä hypeä. Näyttäähän se M3:lta mutta speksit ei nyt niin kummalliset ole muuten että pitäisi alkaa seinille hyppimään ostoinnossa. Herättäkää sitten kun tulee M9:ää vastaava laite jonka hinta on alle tonnin.
Vs: Fujifilm x100 Kyllä tuo minua houkuttaa suuresti, se on vain, kun ei tiedä digikameroiden lopullisesta kestävyydestä. Tuo vastaisi konicahexari, jossa vastaava 35/2 optiikka, hyvin käytännöllinen. Sitten epäilyttää pakkaskestävyys, tonni on kuitenkin hemmetin iso raha, jos tuote ei kestä kuin muutaman vuoden. T Jukka
Vs: Fujifilm x100 Toisaalta, ostaahan porukka innolla Audejakin - Skodan tekniikka nätimmissä kuorissa.
Vs: Fujifilm x100 Kamera innostaa minua suuresti, mutta pelkään että sille käy samalla tavalla kun muillekin digikameroille: jää käyttämättä. Hybridietsin ja design tuntuvat olevan enemmän kun kohdallaan. Epäilen nauttivani myös säätöpyöristä ja aukonvalinnan sijoittelusta.
Vs: Fujifilm x100 Minua kyllä houkuttaa tuo vehje. On esitietojen mukaan hyvä jämäkkä rakenne. Ja jos tuottaa hyvää kuvaa, niin jees. Lisäksi tuo video olisi perheellemme bonus, kun saisi noita lasten nuoruuden juttuja taltioitua. En tiedä, pitää jossakin päästä kesällä hypistelemään, jos vaikka möisi sitten jotain muuta pois. T Jukka
Vs: Fujifilm x100 Ketäpä ei pikkuluxus houkuttaisi. Asian kääntöpuoli on se, että jos peilittömät olisivat kehittyneet parempaan suuntaan (ottaen mallia filmi-mittaetsinkameroista), niin ne olisivat oleellisesti x100 vastaavia kameroita -- mutta sillä lisäominaisuudella, että objektiivia voisi vaihtaa. Fujin uuden pokkarin houkutus perustuu siis enenemmän muiden huonouteen, kuin siihen, että se olisi itsessään jotekin kummallisen oikea konsepti. Perinteisesti tämmöiset kiinobiskaiset pokkarit ovat olleet halpoja kameroita. halvempia kuin järjestelmäkamerat. Miksi nyt ei niin ole? Miksi tämä kiinteäobjektiivisuus nähdään yhtäkkiä niin hienona asiana? Kiintepolttovälinen ja aika valovoimainen objektiivi on sinänsä hyvä juttu. Järkkärin kanssa kuvaan eniten 50mm kiinteällä. Siihen tarkoitukseen mihin pokkaria yleensä käytän, zoomi on kuitenkin varsin tarpeellinen. Ainakin optiona sen kiinteän rinnalla. Varsinkin kun sitä objektiivia ei voi vaihtaa :-( Video nyt on kännykässäkin...
Vs: Fujifilm x100 Nimenomaan. Kyse on ihan normaalista pokkarista. Niitä vain ei ole muita. Mutta kyllä sitä oli aikoinaan innoissaan ensimäisestä seksikokemuksestaankin, vaikka sekään ei liene mikään eritysharvinaisuus... Ei kai sitä nähdäkään, vaan puutteena. Toisaalta pokkarit on aina olleet halpoja, paljon järjestelmäkameroita halvempia, nyt ei sekään pidä paikkaansa. Eikä se, että jos kamerasta otetaan peili ja etsin kokonaan pois nin kamera halpenee...
Vs: Fujifilm x100 Itselle olisi unelmien täyttymys, jos esimerkiksi Sony toisi markkinoille digikameran Konica Hexar AF:n 35/2 optiikalla. Täyskokoisella kinokoon kennolla tottakai!