Vs: FUJICA/FUJI GW-sarjan keskiformaatin kamerat Jep, joskus jotain superohutta linssipaperia käyttäessä saattaa käydä niin, että puhdistusneste liuottaa sormenpäistä jotain rasvaa joka siirtyy ohuen linssipaperin läpi linssille – ei hyvä. Mikrokuituliina ja tuollaiset ”Lens pen” –tyyppiset puhdistuskynät ovat hyviä. Em. tyyppisessä kynässä oleva kuminen pyyhin on varsin tehokas. Usein ei tarvitse edes puhdistusnestettä.
Vs: FUJICA/FUJI GW-sarjan keskiformaatin kamerat Niin. Oma taktiikkani on sellainen, että liinasta on kerrallaan käytössä aika pieni osa, ja pyöritän liinasta uutta puhdasta kohtaa näkyviin sitä mukaa kun puhdistus etenee. Näin kuvittelen välttäväni sen, että liinalla tulisi hinkattua likapartikkeleita vasten linssiä tarpeettomasti.
Vs: FUJICA/FUJI GW-sarjan keskiformaatin kamerat Miten nämä uudemmat linssit, joissa on se nano-rähmä-käsittely. Vahingossa osui keikalla olkapää lumiseen oksaan ja hiutaleita leijaili etulinssiin. Eivät lähteneet enää mikrokuituliinalla, kuten ennen...
Vs: FUJICA/FUJI GW-sarjan keskiformaatin kamerat Noihin puhdistusvälineisiinhän ei pitäis koskea paljain sormin. Ei edes pestyin. Mulla on lattapäiset pinsetit, mutta nyt tuli hankittua negatiivien käsittelyyn sormeen mahtuvia "kortsuja", ja pitääkin kokeilla niitä. Ostin laatikollisen alan liikkeestä. Museoiden Hankintakeskuksesta. Linssille jäävän pölyn seassa on mineraaliperäisiä hiukkasia. Ei niitä tarvi painaa paljoakaan, kun lasin pintaan jää mikrokokoinen jälki. Siksi linssipaperilla (myös ohuella pumpulitupolla) saatava heikko kosketus on terveellisempi. Meen tänään paikallisapteekkiin kyselemään linsinpuhdistustarpeita) kun on kertynyt taas kaikenlaista puhdistettavaa. Muunmuassa mikroskoopin valokuvaus-okulaarin ottopuolen linssi sai hyvän ja ison sormenjälkikuvion, mikä näkyy kaikissa kulmissa uskomattoman hyvin. Kokeilen jotain isopropyylialkoholia (josta ei pitäs jäädä haihtuessaan mitään jäämiä lasin pintaan) ja pumpulia (jossa on vain luonnonkuituja). Katsotaan onko heillä.
Vs: FUJICA/FUJI GW-sarjan keskiformaatin kamerat Miten te linssien puhdistamisesta.... eikö kaikilla ole kaikkien lasien edessä koko ajan jokin suodin suojana?
Vs: FUJICA/FUJI GW-sarjan keskiformaatin kamerat Olen joskus kokeillut pitää "koko ajan", mutta suodin on enemmän tyrkyllä likaantumaan tai saamaan pisaroita kuin etulinssi. Myös vastavalosuoja on tehokkaampi etulinssille kuin suotimelle. Pääsääntöisesti etulinssit ovat paljaana aina olleet. Vähemmällä putsaamisella niin pääsee. Toki suotimia suojaksi mulla on ja välillä tulee laitettua. Riippuu säästäkin ja mihin on menossa.
Vs: FUJICA/FUJI GW-sarjan keskiformaatin kamerat Joidenkin väitteiden mukaan erilaiset suojasuotimet yms. hieman heikentävät saatavaa kuvan laatua. Tiedä sitten, onko sillä jotain merkitystä…
Vs: FUJICA/FUJI GW-sarjan keskiformaatin kamerat Joskus vuosia sitten tuota testasin jonkin verran enkä eroa löytänyt.
Vs: FUJICA/FUJI GW-sarjan keskiformaatin kamerat Samaa mieltä, lähinnä riesa tuo vaikkapa uv-suodin. Normaalilla harkitsevalla käytöllä linssi pysyy hyvin suojassa. Itse joskus otan imurilla pölyt pois( oma viritys) ja höngäsen pinnan huuruun ja puhtaalla lakanan nurkalla kevyt pyöritys. Aina ei tarvitse ostaa" puhdistusliinoja". Yhtään lasia en ole onnistunut pilaamaan , aivan uuden veroisia.
Vs: FUJICA/FUJI GW-sarjan keskiformaatin kamerat Tuossa on yksi vuosia vanha testi UV-suotimista. Joka suotimen kohdalla voit katsoa mistä pisteet on annettu. Kuvista voi katsoa heijastumia. Transmission mitattu myös. ed. Ja onhan meillä täällä ihan oma Hannu Määttänen. http://www.teknofokus.fi/Foto/suokoe.htm
Vs: FUJICA/FUJI GW-sarjan keskiformaatin kamerat Kiitos linkistä, mielenkiintoinen ja hyödyllinen testi. Lopputulos näytti olevan että parhaat filtterit eivät (ainakaan noiden esimerkkikuvien mukaan) juuri vaikuta kuvanlaatuun ja huonot filtterit taas vaikuttavat selvästi. Pitää siis tietää mitkä ovat hyviä ja mitkä huonoja
Vs: FUJICA/FUJI GW-sarjan keskiformaatin kamerat Apteekissa tuli käytyä, ja tässä on mun linssinputsaussetti: [align=center]<IMG src="http://jaava.kuvat.fi/kuvat/Muut/Linssinputsaussetti+1024+x+626.jpg/_full.jpg"]</IMG>[/align] <LIST> <LI> Pumpuli l. Puuvillavanu 100g, 1,25€, löytyi lähikaupasta, eikä pitäs sisältää synteettisiä kuituja, jotka voi sulaa liuottimien kanssa</LI> <LI> Isopropyylialkoholi (sain myös mittakupin mukaan) 100ml, n. 6€, lähiapteekista</LI> <LI> Valikoima pinsettejä. Yhdetkin tosin riittää putsaukseen</LI> <LI> Mikrokuituliina, jota en ole koskaan käyttänyt linssipinnan putsaukseen (en ole uskaltanut)</LI> <LI> Puhdistuskynä (vuosia vanha, mutta oli pakkauspussissaan vielä), en ole koskaan käyttänyt. Toisessa päässä harja ja toisessa tasanen pehmeä pinta. En muista mistä on tullut, mutta en ole uskaltanut käyttääkään mihinkään.</LI> </LIST> Miten olis tällaiset käyttöohjeet (ikänäs ole pumpulia käyttänyt): - Isopropyylialkoholia annostellaan mittakupin pohjalle pieni määrä, hyvä kun pohja peittoon. (Toivottavasti toi mittakuppi kestää alkoholia) Lisäys: Jos laimennat alkoholin tislatulla vedellä, niin liuos on tehokkaampi. jotkut aineet menevät mieluummin veteen, jotkut alkoholiin. 50/50 seos on osoittautunut aika toimivaksi. - Kierretään pinsettien ympärille (ei kosketa sormin) kapea pumpulipötkylä ja otetaan siitä pinseteillä toisesta päästä kiinni. Lisäys: Muutamasta 'jäätelötikusta' voi vuolla ja rakennella pinsetit, jotka ei vaurioita linssipintaa osuessaan. Ainahan voi käyttää myös suojakäsineitä ja pidellä sormin. - Kastetaan pisara alkoholia pumpulipötkylän kärkeen - siis aivan vähän - Liipataan puhdistettavaa linssin pintaa keskeltä sivulle päin. Koska pumpulipötkylä ei ole kovaa tavaraa, se antaa periksi, eikä paine linssiä vasten tule naarmuttavaksi (vaikka pinnalla olisi mineraalikiteitä tai muita kovia partikkeleita). Jos likaa on selvä tahra, niin sitä voi yrittää aluksi liottaa ja lopulta töpötellä (ei hieroa). Liotus niin, että nestettä ei valu linssipinnalla - pisara riittää. PS. Lisäsin myöhemmin tulleita hyviä ideoita ja kokemuksia, niin saa käyttöohjeet ilman selailuja. Kiitos kommentoineille.
Vs: FUJICA/FUJI GW-sarjan keskiformaatin kamerat Jos laimennat alkoholin tislatulla vedellä, niin liuos on tehokkaampi. jotkut aineet menevät mieluummin veteen, jotkut alkoholiin. 50/50 seos on osoittautunut aika toimivaksi. Tuota seosta voi tehdä johonkin pikkupulloon valmiiksi. Ei kovin isoa määrää, se laimenee alkoholin suhteen aikaa myöten ja käy tehottomaksi. Metallipinsetit eivät taida olla sopiva laite tuohon hommaan. Joskus kuitenkin osuu linssin pintaan ja pinnoitteessa on sitten jälki. Muutamasta 'jäätelötikusta' voi vuolla ja rakennella pinsetit, jos sellaisia haluaa käyttää tuossa hommassa.
Vs: FUJICA/FUJI GW-sarjan keskiformaatin kamerat Otin kuvan etulinssistä ennen puhdistusta. Tässä on jo pumpulla puhalleltu, mutta tuo pöly istuu aika tiukassa. On minusta aikas villin näkönen - voiko tuolla saada vielä jonniilaisia kuvia, vaikka kamera muuten olisikin kunnossa? Mä en ole koskaan kokeillut kuvata linssipintaa makrolla, mutta ei kait ne ihan tuolta näytä yleensä? [align=center]<IMG src="http://jaava.kuvat.fi/kuvat/Fujica/Linssi+ennen+puhdistusta+1024+x+683.jpg/_full.jpg"]</IMG> Kuva: Aika säälittävän näköinen EBC Fujinon 90mm, f/3.5 linssipinta[/align] Kuvassa on kaikenlaisia valoilmiöitä kun en jaksanut valoja viritellä enempää. Klo 20:00 suunnassa valoilmiöltä vaikuttavat kaksi rinnakkaista viivan pätkää, on todellisia jälkiä linssipinnassa. Niin kuin monet muutkin merkit - siellä risteilee ohuita viivoja vaik kui pal. Näyttää olevan myös melkoisesti pölyä ja muuta plänttiä. Oisko edellinen käyttäjä vaan sylkässyt ja hieronut hihansuulla. Nyt kun katson "raapetta", johon aikaisemmin on kiinnitetty huomiota, niin sekin vaikuttaa melkoisen suurelta. Suuremmalta kuin aiemmissa kuvissa. Jos joku haluaa oikein tarkasti katsella, niin tässä täyskokonen kuva .. saakohan sen tuolta kuvat.fi:Stä ihan vaan URL-osoitteella (näköjään kyllä saa): EBC Fujinon 90mm, f/3.5 linssipinta, kuvakoko 5184 x 3456
Vs: FUJICA/FUJI GW-sarjan keskiformaatin kamerat Tossahan on useita naarmuja vähän joka suuntaan. Ei tämä nyt taida puhdistamalla parantua.
Vs: FUJICA/FUJI GW-sarjan keskiformaatin kamerat Ei tästä priimaa saa, mutta toisaalta kaukoputkissakin saa olla melkoisesti kaikenlaista, ennen kuin se alkaa näkyä kontrastissa.
Vs: FUJICA/FUJI GW-sarjan keskiformaatin kamerat Katsoin tuota isoa kuvaa. Aika huikea. Tarkoitan että huh huh! Innostuin sen verran että katselin taskulampun ja luupin kanssa osan omista laseistani. Ei kyllä tullut eteen mitään lähellekään tuollaista. No, kyllähän tuolla kuva silti syntyy, ei siinä mitään. Itse en tuollaiseen kuitenkaan tyytyisi, mutta kukin taaplaa tyylillään.
Vs: FUJICA/FUJI GW-sarjan keskiformaatin kamerat Ei tuokaan linssi mun suurennuslasilla näytä pahalta. Likaselta vaan. Eikä mun muutkaan linssit. Ja ilman suurennuslasia ne näyttää hyviltä No en mä tässä taaplaa sillä tyylillä, jolla haluaisin Mutta täytyy tunnustaa, että hieman kerjäsin verta nenästäni kun tällaista lähdin ostamaan. Kuten aiemmassa vietissä totesin (toisessa säikeessä): "Tulikohan tehtyä uninen keskiyön tilaus Japanista". Tyytyähän mä en aio. Selvitys objektiivin kunnosta on mennyt Japaniin ja sieltä on myös vastattu. Siis yhteys on ainakin olemassa myyjään - positiivinen asia. Nyt mietin seuraavaa askelta. Ajattelin kirjoitella noi tilaukseen liittyvät jutut ton yo. linkin takana, kun objektiivin hommaus alkoikin siellä.
Vs: FUJICA/FUJI GW-sarjan keskiformaatin kamerat Koita vaan purkaa se kauppa ja hanki jostain toimiva kamera tilalle. Onhan toi linssin kunto kyllä karseimpia mitä ikinä nähnyt, mutta toi irti oleva linssiryhmä se oikea ongelma on. Tai ainakin voi olla. En kyllä ymmärrä miksi et ole jo ladannut siihen kameraan filmiä ja testannut toimiiko se. Vaikuttaako tuo"lonksuminen" tarkennukseen ja miten nuo naarmut vaikuttaa kuvaan + mahdolliset muut ongelmat. Voihan niitä mahdollisia vikoja spekuloida täällä vaikka kuinka, mutta kuvaamalla ne oikeasti selviää.