Vs: FUJICA/FUJI GW-sarjan keskiformaatin kamerat Itse tilasin aikanaan eBay:n kautta Canon-paljelaitteen joka tuli Amerikasta. Paketti oli tullessa ehjä, mutta palkeen kiinnitysrenkaassa oleva alumiininen vipu oli poikki. En keksinyt vivun katkeamiselle muuta syytä kuin sen, että palkeen ympärille tolkuttoman tiukkaan kierretty kuplamuovi oli sen katkaissut. Myyntikuvassa vipu oli ehjä ja katkennut vipu löytyi kuplamuovin sisältä. Otin kiinnitysrenkaasta ja irrallisesta vivusta kuvan ja lähetin sen myyjälle. Myyjä pahoitteli kovasti tilannetta ja palautti puolet maksamastani kauppasummasta, johon olin tyytyväinen. Toivottavasti tuossakin tapauksessa myyjä osoittaa hyvää sovittelunhalua. Muuten tuota asiaa on ehkä vaikea saada korjatuksi. Varsinkin kun kyseessä on rahallisesti melko vähäarvoinen tavara, joten ehkäpä sitä ruutia ei ihan hirveästi kannata ruveta mahdolliseen riitelyyn käyttämään(??).
Vs: FUJICA/FUJI GW-sarjan keskiformaatin kamerat Nonnii, lähetin alustavan selvityksen kuvineen noista yo. ongelmista. Lopuksi pyysin häntä ehdottamaan kuinka jatketaan hommaa. Jotenkin en vaan haluais lähettää kameraa takasinkaan. Nyt täytyy muistaa reklamoida ajoissa eBay:n kautta, jos tää tie alkaa venymään. No ei kannata, en mä ole innokas ollenkaan. Mutta ei eBay:n suomia mahdollisuuksiakaan pidä vältellä, jos kauppias käy hankalaksi. Sehän on kaikkien etu, että juttu nostetaan, jos siihen selkeästi on aihetta.
Vs: FUJICA/FUJI GW-sarjan keskiformaatin kamerat Näkyikö myynti-ilmoituksen kuvissa tuota etulinssin hankaumaa? Oliko optiikassa kuljetuksen aikana mitään (linssinsuojus, jokin suodin?) suojaamassa etulinssiä. Ajan valintakehän uloke lienee kuitenkin murtunut kuljetuksen aikana; ei tunnu uskottavalta että myyjä olisi tarkoituksella laittanut tuollaisen rikkoutuneen palasen laatikkoon mukaan (tai oikeastaan, mistä sen tietää, ehkä on päätellyt juuri niin, että arvelevat kuitenkin sen murtuneen kuljetuksen aikana, tässähän tulee vainoharhaiseksi). No, suhteellistan tätä ilmeisen huonoa ostokokemusta. Itse olen ostanut iipeistä kymmeniä artikkeleja (ja enimmäkseen juuri valokuvaukseen liittyviä) ja joka ainut kerta tavara on ollut täsmälleen sitä mitä on luvattu, on ollut hyvin pakattu, kuntoluokitus on osunut kohdalleen ja postitus on ollut nopeaa. Minulla ei ole ollut ainuttakaan pätkääkään negatiivista kauppaa.
Vs: FUJICA/FUJI GW-sarjan keskiformaatin kamerat <IMG src="http://jaava.kuvat.fi/kuvat/Fujica/Tahrat+vai+raapeumat+1024+x+569.jpg/_full.jpg"]</IMG> Minusta tuollainen jälki saattaa syntyä jo ihan pensselillä, missä on jotain tahnaa. Linssipinnan puhdistuksellahan toi selviäis, mutta kun ei ole paprua eikä nestettä. Tuo linssi on pinnoitettu (Lens coating is EBC = Electron Beam Coating) ja todennäköisesti ainakin se on ollut kovilla.
Vs: FUJICA/FUJI GW-sarjan keskiformaatin kamerat Vanha romu omine oikkuineen... mutta kyllä sillä kuvia tulee
Vs: FUJICA/FUJI GW-sarjan keskiformaatin kamerat Sytkärin pensaa ja mikrokuituliina, ei se muuta tartte. Pinnote ei lähe ku fluorihapolla
Vs: FUJICA/FUJI GW-sarjan keskiformaatin kamerat Isopropanolia (isopropyylialkoholia) apteekista ja pumpulipuikkoja. http://www.teknofokus.fi/Foto/puhdistus.htm Kapa
Vs: FUJICA/FUJI GW-sarjan keskiformaatin kamerat McKeownin luettelossa amerikkalainen Excellent-luokitus vastaa eurooppalaista C-luokitusta, joka on normaalisti kulunut. Very good on vähän kuluneempi. Todella paljon käytetty, mutta toimiva, on Fair.
Vs: FUJICA/FUJI GW-sarjan keskiformaatin kamerat Orgaanisiin tahroihin sylki on myös hyvä liuotin, mikäli erääseen legendaariseen kameramekaanikkoon on uskominen.
Vs: FUJICA/FUJI GW-sarjan keskiformaatin kamerat Ostokseen pettymiseen saattaa vaikuttaa myös se, että odottaa saavansa vitosella kympin tavaran.
Vs: FUJICA/FUJI GW-sarjan keskiformaatin kamerat Suoraan Fuji GW-690:n käyttöohjeesta: [QUOTE> [/QUOTE]
Vs: FUJICA/FUJI GW-sarjan keskiformaatin kamerat Täytyykin käydä huomenna kysymässä, josko heillä olis tuossa paikallisessa apteekissa noita. Mä olen aina oppinut noiden linsinpuhdistukseen sopivien paperien olevan parasta tavaraa. Niillä ei tule helposti peinettua liikaa.
Vs: FUJICA/FUJI GW-sarjan keskiformaatin kamerat Heh ... onks tää malliesimerkki suomalaisesta vaatimattomuudesta. Tyyliin "mullon joku verrarin paska tossa nurkissa"
Vs: FUJICA/FUJI GW-sarjan keskiformaatin kamerat http://www.telefoto.fi/tuote/583/8597/zeiss-lens-cleaning-kit
Vs: FUJICA/FUJI GW-sarjan keskiformaatin kamerat Hyvin näkyy. http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,113115.msg793897.html#msg793897 http://www.teknofokus.fi/Foto/puhdistus.htm
Vs: FUJICA/FUJI GW-sarjan keskiformaatin kamerat Märkäkäyttöön: http://www.tammed.fi/tuotteet/mesoft-haavataitos-5-x-5-cm-epasteriili/ Nessu tms. paperinenäliina (hajoaa nopeasti ja siksi alkaa irroita nukkaa, niitä olen kuitenkin käyttänyt eniten) Talouspaperi, Teknofokuksen ohjeen rajoituksin. Samat rajoitukset koskevat tietenkin myös nessuja: oltava ainakin tarkkana ettei ole lisäaineita tai värejä, eikä uusiokamaa . Erimerkkisiä ja -ikäisiä linssipapereita on pyörinyt näkösällä, mutten ole ikinä tohtinut niillä koskea linsseihin. Sen verran omituista ohutta ja kovan oloista matskua ne ovat olleet. Tai ehkä vaan niin ohuita ja pieniä, että ovat näyttäneet turhilta.
Vs: FUJICA/FUJI GW-sarjan keskiformaatin kamerat Mä olen käyttänyt isopropyylialkoholia ja mikrokuituliinaa ihan hyvällä menestyksellä. Linssejä pyyhkiessä pitää vain olla taktinen, koska tarkoitus on saada mähnä pois lasista, ei levittää sitä ympäriinsä.