Vs: Fuji X100S X100s mustana. http://www.dpreview.com/news/2014/01/06/fujifilm-to-release-x100s-in-solid-black?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu
Vs: Fuji X100S Kyllä se vitsi oli. Täällä on vaikeeta josku tajuta mitä toinen meinaa kun ei ole niitä silmän pilkkeitä näkyvissä. Noi hymiötkin on niin surkeita. Mun pitäis aina laittaa joku hymiö jokaisen tekstini perään. Yleensä en lainkaan niitä käytä.
Vs: Fuji X100S Ja jokin keleen sääsuojattu suttuzoomipokkari. Toivottavasti x100ässän seuraajakin on suojattu, minulle riittäisi päivityksen syyksi toimiva tarkennus ja sääsuojattu rakenne.
Vs: Fuji X100S X100S:n virtakytkin taas kunnossa ja olivat päivittäneet uuden firmiksenkin kun en itse saanut aikaiseksi Eikä ollu takuun kanssa mitään ongelmaa vaikka onkin Saksasta kilpailupalkintona saatu vehje. Eiköhän toi kohta ilmesty tonne myydään osastolle
Vs: Fuji X100S http://www.fujirumors.com/image-of-a-ne ... quivalent/"]http://www.fujirumors.com/image-of-a-new-tele-conversion-lens-for-your-x100s-50mm-equivalent/ Katos vaan, telelisäke näemmä tulossa. Edelleen kyllä elättelen ujoja toiveita jollain äbaut 85-100 millisellä optiikalla varustetusta sisarmallista tälle kameralle. Tai sitten samoilla milleillä keskussuljinobjektiivi noille Fujin järkkäreille. Ikinä tuskin moisia tulee, mut ois kiva
Vs: Fuji X100S Tuohon artikkeliin sisältyy kieltämättä asiantuntevaa tekstiä: "In some reviews the Fuji X100s is hailed as a ‘Leica replacement’ or as ‘better than a Leica.’ Is it? In my opinion it is not. The only thing better than a Leica is another, better Leica. Leicas are so specific, so typified, so unique that they have no direct competitors."
Vs: Fuji X100S Samaa voisi sanoa vaikka Alpasta. Sillekin löytyy vaihtoehtoja, vaikkapa Silvestri. Mitäpä näistä, kai noilla kaikilla kuvia saa. Jotkut tutkivat ja pähkäilevät Rodenstockien ja Schneiderien eroja PhaseOne-perien eri mallien kanssa, kun eivät kaikki sovellu yhteen kaikkien kanssa. Ovat valtaosa ihmisiä, jotka kuitenkin tekevät kuvaa printtimediaan, jossa rasteroinnin jälkeen eivät erot, väittäisin, näy. Tosin fiilikset ovat erilaisia. Eihän Fuji ja Leica ole siinä suhteessa rinnastettavia. Minäkin ennen hautaan menoa haluaisin fiilistellä Alpalla. Jos haluatte tehdä vanhan miehen onnelliseksi, niin lahjoittakaa minulle sellainen digiperällä. Lupaan hankkia rahat jostain ainakin yhteen objektiiviin. Kapa p.s. Toivon, että saan itse valita rungon ja sen kokoonpanon.
Vs: Fuji X100S Aika ison näköinen tuo telelisäke. Peittääköhän etsintä kuinka pahasti ja pysyyköhän tuo f2 valovoima.
Vs: Fuji X100S Aa.. Olen ollut siinä käsityksessä että kamera osaa vaihtaa noiden etsimen viivojen paikkaa tuolla laajakulma lisäkkeellä.
Vs: Fuji X100S Sikamainen julkaisu. Fuji x100ässän piti olla se kamera, johon ei tarvitse hankkia yhtään lasia.
Vs: Fuji X100S Ei missään nimessä lisäkkeitä. Kameran koko kasvaa merkittävästi. Minusta on kiva, että linssi ei näytä niin suurelta. Muuten olisi järkevämpää ostaa xe2+ 35/1.4
Vs: Fuji X100S Minä en X100S:stä käytännössä tiedä juuri mitään tiedä, mutta kuitenkin sen, että käteen sopivuudeltaan, kooltaan ja painoltaan se on nyt hieno kamera, enkä osaa kuvitella tuon lasimötikan suurempia etuja.
Vs: Fuji X100S Minulla on ollut X100 ja uskon aika pitkälle Jukkista tässä. X100(s):n idea on olla simppeli yhden polttovälin pokkari klassisilla mausteilla. Sen idea menee jotenkin rikki jos aletaan kaikenmaailman lisäkettä mukana kantamaan ja asentamaan. Tuossa vaiheessa peilitön järkkäri olisi jo fiksumpi valinta. Valmistajan kannalta nämä lisävarusteet ovat varmaan fiksua jälkimarkkinointia. Ne tukevat vaikutelmaa, että tuotetta kehitellään jatkuvasti. Lisäksi katteet varusteissa ovat taatusti parempia kuin itse kamerassa. Ja ehkäpä joku Fuji X100s:n käyttäjä noiden ansiosta myös aidosti tyyyväisempi kameraansa.
Vs: Fuji X100S Ainakin laajakulmalisäke on erittäin hyvä ja vakuuttavasti tehty, toivottavasti sama laatu on tuossa telelisäkkeessäkin. Vanha X100:n laajakulmalisäkkeen kanssa tekee melkeimpä parempaa jälkeä kuin ilman sitä. Ässällä lisäkkeen huonontava vaikutus näkyy vain hieman. Laajakulmalisäke ei ole ainakaan mikään järin suuri, mutta tekee tosin ulkoisesti saman vaikutelman kuin jokin Fujin järjestelmä. Uusi telelisäke näyttää olevan selvästi isompi, mutta ei tuo nyt siltikään mikään jätti vielä ole. Ovf muistaakseni toimi laajakulmalisäkkeen kanssa, mutta taisi olla aavistuksen edessä toisesta kulmasta. Telelisäkkeen kanssa ei nähtävästi voi toimia, kun kokoa on enemmän. X100/X100s:ssä on keskussuljin ja salamasynkka-ajat vähän toista kuin Fujin järjestelmissä. Myös sisäinen ND-filtteri on aika mainio ominaisuus ja onhan tuo X100/X100S tehty huomattavasti jämäkämmin kuin esim X-E1/2 runko. X100/X100S on myös käytännössä lähes äänetön, kun taas järjestelmistä kuuluu selkeä suljinääni laukaistaessa. Jos noin 50mm kiinnostaa, ja aina välillä sille käyttöä olisi, niin kyllähän tuo telelisäke aika mainiolta vaihtoehdolta vaikuttaa X100/X100S:n omistajille. Ainakin itse olen siitä kiinnostunut, kun tarvetta olisi myös tuollaiselle normaalille polttovälille. Omistan tosin jo Fujin 35mm objektiivin, mutta en tällä hetkellä runkoa, kun X-E1:n myin pois(X100s "runkona" mielestäni huomattavasti parempi). Saa nähdä nyt sitten, tuleeko hankittua tuo telelisäke vai siten X-E2 tai X-T1 runko. Täällä muuten myös Sulannon mietteitä laajakulmalisäkkeestä: http://www.sulantoblog.fi/fujinon-wcl-x100-kokeilussa/
Vs: Fuji X100S Päivitämpä tätäkin vanhaa ketjua hintavinkillä Näköjään rajalassa tarjouksessa 699e, vielä pari päivää. Ostin aikoinani hintaan 1299e että siihen nähden ihan mukava tarjous.http://www.rajalacamera.fi/fuji-finepix-x100s-silver.html .Itse ainakin ollut tähän tosi tyytyväinen, eikä tuo uusi x100t sisällä sellaisia ominaisuuksia että heti tekisi mieli vaihtaa.