Vs: Fuji X100S No mulla hutiprosentti on melko pieni. Mutta normaaleissa tilannekuvissa kyllä hutilaukauksia tulee. Mutta ei niitäkään ehkä 10% enempää silloinkaan tule. Maisemakuvauksessa yms on kyllä melko pirun vaikea saada epäteräviä kuvia.
Vs: Fuji X100S Päivitetäänpä fujin kokemuksia. Lisää tulee kuukauden reissun jälkeen, jonne seiskasatanen ei lähde ollenkaan mukaan. -Tarkennus on edelleen pska. -Kuvanlaatu edelleen loistava, varsinkin värit ja terävyys ovat mahtavia, kun otetaan huomioon optiikan koko. -Huono vastavalon sieto. Suojafilsua ei todellakaan kannata käyttää, mutta onneksi orginaali vastavalosuoja toimii hyvin linssin suojana. -Löysää navi rullaa lukuunottamatta käytettävyys on hyvä, varsinkin tuo aukonsäätö rengas objektiivin juuressa on esimerkillinen. Renkaan sivuissa olevista haitoista tuntee heti käytössä olevan aukon. Minusta tämä on toimivampi ratkaisu, mitä normaali rulla. q-näppäin on myöskin pakollinen, en oikein tajua, miten kameraa on pystynyt käyttämään ilman tuota. Seuraavaan fujin malliin toivoisin parannusta tuohon pyörivään takanaviin, jonka pitäisi olla tunnokkaampi. Samoin haluaisin edes asetuksen, jossa käyttäjä voisi määrätä navin oletus toiminnan. Pyhittäisin itse navin pelkästään pisteiden siirtelyyn ja muut toiminnot aukeaisivat sitten vaikkapa erillisen func napin takaa. Mutta ensin tietenkin olisi saatava vieä roima parannus af:n toimintaan ja elektroniseen etsimeen. Jos ne saadaan tehtyä, niin olisin itse kohtuu valmis vaihtamaan kokonaan fujeihin. DX kenno taitaisi piisata, koska fujilta näyttää löytyvän todella laadukkaita ja valovoimaisia primejä laajempaankin päähän.
Vs: Fuji X100S Mä ainakin kuvittelin että panoraamat olis aina JPG:tä. Jotenkin kuvittelisin, että tuon värkin prosessointikapasiteetti, sekä muistikorttien kirjoitusnopeus tulee vastaan jos ruvetaan raw-panoraamaa kuvaamaan... Netistä tutkimalla joka paikassa on mainittu tuo 120-180 deg JPG panorama, joten eiköhän se ole vain JPG. Mä en oo muuten saanu aikaseks yhtään ainuttakaan kunnollista panoraamaa tuolla. Muutaman kerran oon kokeillu, ja perseelleen on menny. Siksipä ei ole tullut niitä otettua sen enempää.
Vs: Fuji X100S jep. Jpeggiähän se on. Tarkoitin tuota automaattista pyyhkäisy toimintoa, joka vaan ulostaisi kasan raweja. Parhaan lopputuloksen taitaa kuitenkin saada ihan perinteisellä keinolla. Onhan tuossa onneksi elektroninen horisontti apuna..
Vs: Fuji X100S On muuten loistava kamera matkoille. En osta enää kertaakaan pientä kameraa, josta ei löydy keskussuljinta ja sisäistä nd filsua,aika ällistyttävää, miten hienosti pikkusalama riittää kirkasta taivasta vasten. Samoin tuo salaman valotus automatiikka toimii tosi hienosti pimeässä. <IMG src="http://farm4.staticflickr.com/3726/10997033223_4b0c5df3c5_b.jpg"]</IMG>
Vs: Fuji X100S Kyllä mäkin nyt, kun olen oppinut käyttämään x100s:ää, oppinut tuntemaan miten se käyttäytyy missäkin tilanteessa, ollut 100% tyytyväinen ko. kameraan. Hoidan sillä jopa keskikoon skannaukset valopöydältä. TJukka
Vs: Fuji X100S No nyt alkaa olla kuukauden reissu fujin kanssa takana. Jospa omat kokemukseni auttavat muitakin reissukameran valinassa. Olen tosiaan tähän asti käyttänyt vain kohtuullisen hyvää optista etsintä d700 nikonin muodossa ja olin aivan varma, että haluan pokkariinkin optisen etsimen. Niin se mieli muuttuu... Ensin tippui käytöstä tuo optinen, koska sen kautta ei tosiaan näe lainkaan tarkennusta ja rajaaminenkin on liian summittaista. Elektronista käytän kyllä edelleen satunnaisesti, mutta häpeäkseni tunnustan kuvaavani paljon takatelkkarin kautta. En oikein nää montakaan syytä käyttää tuota pientä elektronista etsintä yli takatelkkarin. Liian monasti siellä näkyy päälle jäänyt kuva tai jokin valikko. Haluaisin nähdä etsimestä ainoastaan kuvattavan kohteen. Samoin tuossa silmätunnistimessa on pieni, mutta häiritsevä viive. Jos nyt valitisisin, niin ottaisin ehkä pokkariin kääntyvän näytön mieluummin kuin etsimen. Ricoh gr olisi muuten loistava matkoille, mutta ihmisiä kuvaavana pidän enemmän 35mm polttovälistä ja fujin keskussulkimesta. Jos kuvaat pääasiassa maisemia, niin en nää mitään syytä miksi fuji olisi parempi valinta. Fujin mekaaninen rakenne on myös tosi herkkä merivedelle ja hienolle hiekalle.
Vs: Fuji X100S Mitäs kummaa sitä kameraa pitää räpeltää koko ajan, jos etsimessä näkyy vain kuvattuja kuvia tai valikoita? Sen etsimenkin saa koko ajan näkymään niin ei ole sitä hyvin pientä viivettä silmäntunnistimessa. Etsimessä näkyvät avut saa myös haluamakseen. Ja ne valikot ja kuvat saa pois näkyvistä kun painaa vaan laukasinta puoleen väliin, jos olet ne sinne unohtanut näkyviin vahingossa. Itse käytän optista etsintä myös aika harvoin, mutta toisaalta olen todennut sen myös pakolliseksi apuvälineeksi tietyissä tilanteissa. Hämärässä tai jos aurinko paistaa evf:n pimeäksi(aika usein kesällä. Kuvaan silmälasit päässä.), optinen etsin on erittäin tarpeellinen apuväline. Joskus myös manuaalitarkennuksen kanssa käytän optista etsintä, silloin tosin käytän tarkennuksen apuna elektronista zoomaustoimintoa tarkennuspisteeseen. Tuolloinhan saa myös valittua suoraan peukalopyörästä piikin, leikon tai normaalin väliltä haluamansa tarkennustavan, mikä on varsin kätevää(AF-lukosta tarkentaa myös automaattisesti pisteeseen). Takanäyttöä olen käyttänyt vain silloin kun kamera on ollut jalustalla. Muuten pidän sitä pimeänä tai niin että se näyttää vain kuvaustietoja. Kuviakin katselen kameralla vain tarvittaessa, manuaalisesti.
Vs: Fuji X100S Mullakin oli ostokriteerinä optinen etsin,mutta kyllä tulee 90 prosenttisesti käytettyä elektronista, mustavalkoisena. Oon mä kyllä tykännyt kuin hullu puurosta. Pitkissä valotuksissakin on erinomainen, aika näkyy optisessa etsimessä kissankokoisina numeroina, kun valotttaa useamman minuutin bulb moodissa. Jpeginä kuvaan keikat, jolloin paljon kuvia. Omaan käyttöön raffia. Jpeg, vaikka laadukas onkin, hävittää yksityiskohtia. Esim. sälekaihtimet näkyvät pelkkänä valkoisena, jos sisällä valonlähde. Raffista erottuvat yksittäisinä kaihtimina. T Jukka
Vs: Fuji X100S Mulla ei ole kyseistä kameraa mutta tästä optisesta etsimestä sanon sen verran että mulla se on Canon G1X kamerassa. Hyvin harvoin olen sitä käyttänyt. Eilen kun otin studiokuvia sillä, olin onnellinen optisesta etsimestä. Kamera M tilassa ja säädetty salamoille niin eipäs näytöstä nääkkään niin hyvin.
Vs: Fuji X100S Kyllä mäkin käyttäisin optista, mutta aika iso heitto lopulliseen kuvaan tulee tuon x100s:n optisella etsimellä. Tympäisee katsoa sitten kuvaa, kun on rajatunut ihan eri kohkasta kuin optinen näyttö näytti. TJukka
Vs: Fuji X100S Vaihdoin myös kaiken digikaluston tähän kyseiseen laitteeseen. Oletteko te kaivanneet peukalotukea (thumb rest / thumb grip tms) ? Itse sitä kaipaisin paremman ergonomian vuoksi, nyt ei ole täysin ihanteellinen. Saakohan noita edes muualta kuin ulkomailta.
Vs: Fuji X100S Tietyissä tilanteissa tuo optinen etsin on sairaan hyvä, kun taas toisissa tilanteissa evf on ehdoton. Ja jalustalta kuvattaessa takatelkkaria ei voita mikään. Eli siis siksi mielestäni hybridietsin + takatelkku combo on erinomainen.
Vs: Fuji X100S Taitaa ovf muistaakseni näyttää 90% kuva-alasta ja eikös ne rajausviivatkin siirry siten keskelle, että yhtä paljon jää joka puolelta pois? Kannattaa varmanpäälle kuvata ja rajata niiden viivojen sisään ja rajata sitten koneella tarkasti jos on vielä tarvetta.
Vs: Fuji X100S http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=thumbsupblack Omani X-E1:een ostin eBayn kautta. Olikohan jotain 15€ postikuluineen. Kapa
Vs: Fuji X100S Minusta kävi Canonin kanssa niin että kun rajasin tiukasti optisen etsimen kautta, oli kuva oikeesti hiukan laajempi. Eli minusta se on hyvä näin. Jos se olis toisinpäin tulis varmasti ongelmia.
Vs: Fuji X100S Mä käytän sen verran usein radiolähetintä tuossa salamakengässä, että en viitsi sitä uhrata tuohon tarkoitukseen.
Vs: Fuji X100S Samoin menee siis Fujissa, eli todellinen kuva on aina hitusen suurempi kuin mitä rajausviivat kameran ovf:ssä näyttävät. Fujissa rajaviivat muuttuvat lisäksi tarkennusetäisyyden mukaan keskitetysti oikeaan kohtaan ja rajaus näyttää sen 90% oikeasta kuvasta.