Vs: Fuji X100S Siis tummia missä? Näytöllä vai printeissä vai missä? Jos viet kuvat kuvanvalmistamoon, kannattaa ehkä konvertoida ne itse sRGB:ksi, sillä kuvanvalmistamot käyttävät edellä mainittua ja konvertoinneissa voi olla eroja.
Vs: Fuji X100S Näyttönä on vanha (kalibroitu) Apple Cinema Display 24":n, jonka väriavaruus ei ole kylläkään läheskään täydellinen AdobeRGB:n suhteen. Aperture 3:lla availen kuvat. Näytöltä ja printeistä katsottuna AdobeRGB:n tummuus ero muihin kameroihini(esim vanhaan x100:en) on kuitenkin merkittävä ja paljon suurempi kuin sRGB:llä.
Vs: Fuji X100S Mikä idea tällä af-c tilalla on? Kamerassa on kyllä oikein hieno pikanappi servolle, mutten huomaa toiminnassa mitään muuta eroa, kuin että etsimessä näkyy komea tähtäys risti keskellä ruutua. Eli ainoastaan keskipiste on käytössä ja tarkennus lukittuu kun painan laukaisunapin puoleen väliin. Tarkennus siis lukittuu, eikä seuraa kohdetta yhtään mihinkään. Edit: Näyttääkin toimivan niin, että servo on af-c tilassa jatkuvasti päällä. Ja laukaisinta ei pidä painaa puoleenväliin, vaan näpätä se nopeasti pohjaan. Nämä fujin kennon vaihetarkennus pisteet eivät tosiaan taida toimia muualla kuin keskellä, eli siitä syystä af-c tilakin on pakotettu siihen. Voi olla, että samaan lopputulokseen pääsee ihan af-s tilassakin.
Vs: Fuji X100S Se on taas tällä viikolla ajankohtainen aihe tämä Fujifilmin x100. Ketjusta luinkin erilaisista parannuksista ässään tullessa. Itseäni on alkanut kiinostamaan tämä aparaatti myös, tosin ilman ässää. Onko jollakulla tietoa mikä tehdas toimii kennon valmistajana, huhupuheitten mukaan olisi sama kenno kuin Nikonin D300s- rungossa. Tarkoitan siis tätä ässätöntä mallia. Entä onko kumpainenkin malli vailla alipääsuodatinta, vai onko niin että vanhemmassa on, mutta uudesta mallista olisi poistettu..
Vs: Fuji X100S Tietääkseni uusi on vain ilman suodatinta. Fuji x100:ssa ei ole x-trans kennoa, toisin kuin x100s:ssä. Jotkut tosin pitävät x100:n kennon tuottamista kuvista enemmän kuin uudemmasta. Sanovat, että ovat hieman orgaanisemman (filmimäisen) näköinen.
Vs: Fuji X100S Muutamia huomioita harjoittelusta. Pokkareiden optisella etsimellä ei ole mitään tekemistä järkkäreiden vastaavan kanssa. Tuostahan ei nää rakenteensa vuoksi tarkennuksen osumista edes kilometrin tarkkuudella. Varmaankin käytän elektronista lähes aina. Onneksi ostin tämän uudemman mallin, en olisi kestänyt yhtään vaikeampaa tarkennuspisteen valintaa. Ei vaan ymmärrä, miksei pisteiden valinta voisi olla oletuksena aina päällä ja navin muut toiminnot sitten valittaisiin päälle erillisestä napista. Nyt ehdin sotkemaan aina asetukset, ennenkuin tajuan painaa pisteiden valinnan päälle. Olen tottunut vaihtelemaan tarkennuspistettä silmä etsimellä, kuvauksen aikana. Nyt tuo on käytännössä mahdotonta, koska jokaisen kuvan jälkeen pisteiden valinta täytyy muistaa painaa ensin päälle. Itse asiassa erillisellä napilla tuo voisi olla jopa helpompaa. Samoin tuo af-c tilan toiminta oli kyllä pienoinen pettymys, vaikka en siltä liikoja odottanutkaan. Todennäköisesti tulen kuvaamaan liikettä af-s tai af-m tilassa riittävästi himmentämällä, koska heikosti toimivan servon kanssa pitäisi käyttää aina keskipistettä. Muuten kamera vaikutta oikeinkin hyvältä. Aukko, aika ja valotuksen korjaus on nopea tehdä. Auto-ison säädöt laitoin noihin kolmeen muistipaikkaan. Orginaali vastavalosuoja, jonka sisään saa suojafiltterin on kyllä jämäkän tuntuinen suoja linssille. sb-800 tuntuu tosiaan synkkaavan ongelmitta ainakin /1000 ajoilla fujin salaman ohjaamana. Yhden salaman teho taitaa piisata softarinkin sisällä tosi pitkälle.
Vs: Fuji X100S Onko sulla apuna optisen etsimen korjattu kehys päällä? Ja etäisyysmittari näkyvissä myös optisen etsimen tilassa? Rullaa(jolla myös kehyksen kokoa muutetaan) painamalla saa näkyviin myös kehyksen zoomattuna. Itse käytän tarkennuspisteen valintaa lähinnä vain erikoistilanteissa, eli käytän pääasiassa vain keskimmäistä tarkennuspistettä. Kuvan rajauksen teen siis lähes aina tarkennuksen jälkeen. Terävyysalue pysyy tuossa kamerassa lähes aina sen verran suurena ettei tuo vaikuta tarkennuksen onnistumiseen. Tässä vielä joitakin pika vinkkejä: Tarkennuspisteen valinnassa kehyksen saa nopeasti takaisin keskelle "Disp/Back" näppäimellä. "Q" painiketta hetken painaen saa kirkkauden näytöstä/etsimestä täysille. Etsin pitää olla siis päällä(silmä etsimessä, jos silmäntunnistus on päällä), jos etsimenkin kirkkautta halutaan muuttaa. Q- valikon päällä ollessa, Q:a hetken painamalla päästään suoraan tallentammaan sen hetkiset kameran säädöt. Manuaali- tilassa AFL/AEL painikkeella kamera tarkentaa kohteeseen. Etsimessä näkyvien tietojen valitseminen on hivenen hankala joidenkin mielestä. Elektronisessa, optisessa ja takanäytössä on siis kaikissa omat erilliset valinnat sille, mitä tietoja on näkyvillä ja onko kyse perustiedoista vai omista menu-valikosta valituista tiedoisto jotka halutaan esille. Valinta pitää siis tehdä erikseen kyseisen tilan ollessa päällä ja sitä käyttäen, eli silmä etsimessä ja optinen, ja elektroninen etsin erikseen, ja myös takanäyttö. Valinnat tehdään Disp/Back napilla. Harjoitus tekee mestarin.
Vs: Fuji X100S Hyviä vinkkejä, kiitos niistä. Tuota tarkennuspisteen keskelle nollausta ehdin jo etsiäkkin. Minä tosiaan kuvaan suurimmaksi osaksi poikaani, joka ei kyllä pysy niin kauaa paikallaan, että keskipisteellä rajaus onnistuisi. Mutta harjoitellaan ja totutellaan kameran puutteisiin.
Vs: Fuji X100S Käyttääkö x100s kennon vaihetarkennusta ainoastaan af-c tilassa? Mielestäni kamera tarkensi hämärässä paremmin servon kanssa, eli laitoin kytkimien af-c tilaan, jollain servo on koko ajan päällä ja sen jälkeen lukitsin tarkennuksen ae-l napilla. Ilman tuota lukitusta tarkennus sahasi vielä kertaalleen ennen kuvanottoa. Ehkäpä tuo toimii niin, että vaihetarkennus on päällä af-c tilassa aina ja laukaisin käyttääkin ainoastaan kontrastitarkennusta? Aika sumeaa logiikkaa.
Vs: Fuji X100S Tällä sivulla linkkejä s -mallin käyttäjien vinkkeihin. Jokunen ihan hyvän linkki. http://kvet.ch/pages/fujifilm-x100s-resources/
Vs: Fuji X100S Jos oikein muistan, niin vaihetarkennus toimii vain kun valoa on tarpeeksi. Eli toimii yhtälailla af-c ja af-s tilassa. Af-c saattaa ehkä toimia hivenen nopeammin heikossa valossa. Itse käytän noista pääasiassa vain af-s tilaa. Neliön kokoa kannattaa kuitenkin suurentaa heikossa valossa. Nopeissa tilanteissa kannattaa painaa suoraan laukaisunappi kerralla pohjaan saakka.
Vs: Fuji X100S Olen pannut merkille että "uudet" Fujin käyttäjät tekevät virheen. Elävät vanhassa vaikka pitäisi alkaa elää jossain uudessa. Eli uusia Fujin käyttäjiä pitäisi kaupan ovella mäjäyttää sellaisella puunuijalla päähän joka irroittaa otteen menneistä kameroista. Suurimpia ihmetykseni aiheita on tuo AF toiminnan dissaus, vittuse on hyvä! Fuji on tarpeeksi yksinkertainen normi rivimiehelle, josta kuitenkin löytää päivittäin jotain uutta.
Vs: Fuji X100S Ehkä afn toimintaa pitää tosiaan verrata vanhempiin vastaaviin kameroihin. Silloin se on varmaan ihan sika hyvä. No, tällä nyt mennään parempaakaan ei ole tarjolla.
Vs: Fuji X100S Oletteko muuten käyttäneet miten paljon fujin salamasynkkaa hyväksi? Lähipotreteissa tuolla orginaalillakin näyttäisi saavan aika mukavaa jälkeä aikaiseksi. Ajattelin itse pakata sb-800n ja pieneen kasaan mahtuvan 60x60 softarin matkalle mukaan.
Vs: Fuji X100S Onhan tuon kanssa tullut välillä leikittyä, helvetin harvoin tosin tulee salaman kanssa ulkona kuvattua. Mutta kyllähän toi nopea synkka ja sisäänrakennettu nd-filsu tekee salamakuvaamisesta huomattavasti mukavampaa. <IMG src="http://farm3.staticflickr.com/2838/9621600396_43e8be1b22.jpg"]</IMG> Ride by Tkoponen, on Flickr <IMG src="http://farm8.staticflickr.com/7414/8851695476_3d40b52534.jpg"]</IMG> Longboarder by Tkoponen, on Flickr Nää on siis kuvattu originaalilla x100:lla, en oo vielä keksinyt tarpeeksi hyvää tekosyytä päivittää s-versioon.
Vs: Fuji X100S No nyt on vähän enemmän kokemusta ässästä. Kyllä tuo optinen etsin on ainoa oikea valinta ulos, vaikka sekin on huono.Elektroninen on vielä kaukana hyvästä. Tarkennus liikkumattomiin kohteisiin toimii ihan ok, jos käyttää vain keskimmäistä pistettä. Paitsi että optisen etsimen kautta piste on selvästi elektronista isompi. Liikkuviin kohteisiin on kohtalaisiin on kohtalaisen turha tarkentaa, muuta kuin ennakoimalla tai pienellä aukolla. Muuten tykkään kyllä kamerasta. Tosi nätti ja mukava kantaa matkassa. Kuvien laatukin on enemmän kuin hyvä. Nin, ja oma salama on oikeasti ihan asiallinen apuvalona. Kuvaus tapaa on vain pakko yrittää muttaa keskipisteelle ja liikkeen ennakointiin.
Vs: Fuji X100S Oikeastaan kun alkaa Fujin kanssa "elämään" saisi/saa/ tai oikeastaan pitää unohtaa kaikki mikä liikkuu, tai ainakin unohtaa ne asetukset jotka on ns. tarkoitettu seuraamaan kohdetta. Olen kuvannut satasella ja nyt kuvaan proolla ja äksee:llä, ja tulen hyvin toimeen runkojen kanssa kun en odota mitään ihmeitä aaääffältä. Porokisat kuvasin keväällä "zone focusingilla" ja kuvat oli teräviä, eli unohda se muka seuraava aaäf!
Vs: Fuji X100S Ihan vielä en ajatellut tuota tenavaa unehtaa, vaikka sekin aika varmasti pian koittaa No, nyt mennään tuolla fujilla reissu ja katsellaan sitten mitä tehdään. Keskimmäinen piste tässä tuntuu olevan ainoa kohtuudella toimiva. Muut alkavat takkuamaan vähänkin hämärässä tai vastavalossa. Kuvanlaatu on kyllä jäätävän hyvää, jos tarkennus vain sattuu kohdilleen.
Vs: Fuji X100S Täällä on kuvattu viimeiset pari vuotta X100/S:llä lasten(4v, 6v, 10v ja 12v) menoa ja meininkiä ja ihan tyytyväinen olen ollut. AF-C:n olen tyystin unohtanut, eli AF-S:llä ja MF:llä mennään.
Vs: Fuji X100S Jep. Olen vaan itse niin tottunut hyvin toimivaan seuraavaan tarkennukseen, että fuji meinaa aiheuttaa ongelmia. Nyt osumis prosentti on ehkä 1:10