Vs: Fuji X100S Dpreviewillä on vertailuaa om-d, sony rx-1, vanha x100 ja uusi x100s. Studiokuvavertailua. T Jukka
Vs: Fuji X100S Raw-napin kun ohjelmoi aktivoimaan ND-filtterin niin aika nopeasti sen siitä laittaa päälle ja pois ihan silmää etsimeltä nostamatta. Ässään toivoisin toimivaa jatkuva tarkennusta. Muuten en lähde päivittämään.
Vs: Fuji X100S Pysyykö tuo nd filsu paikallaan virrankatkaisunkin jälkeen, vai pitääkö se rassata aina päälle erikseen?
Vs: Fuji X100S Juu, mutta en ymmärrä miksei filtteri voi olla automaattinen. Kytkeytyisi päälle silloin kun kamera ei pysty tarpeeksi nopeisiin suljinaikoihin. Silloin sille napille voisi ohjelmoida jotain tähdellisempää.
Vs: Fuji X100S Jos jotain ihmettelee, saattaisi olla luontevampaa ihmetellä miksei kamerassa voisi olla kelvollista yhtä-hyvää-kuin-muilla suljinta, vaan tuollainen hullunkurinen aukosta riippuva sekoilu.
Vs: Fuji X100S Vaan eipä taida muiden sulkimet ihan pystyä tuollaiseen salamasynkka-aikoihin. Tietysti toinen asia on se, kuinka moni tuollaisen kameran käyttäjä niitä hyödyntää.
Vs: Fuji X100S Ainakin minusta tuo on yksi fujin parhaista ominaisuuksista. Luulen, että yhdellä salamalla pärjää hyvin aurinkoa vastaan sotiessa. Eikä silloin tietenkään käytetä täyttä aukkoa. Edit: Jeps. Kyllähän tuolla voisi ottaa aika hauskoja tilannekuvia. Matkalle mukan sb-800:n ja fuji. Molemmat suojapussin sisään ja rannalle.
Vs: Fuji X100S Itse sain X100S:n käsiini eilen. Voisin muutaman kokemuksen jakaa. Verkon arvostelujen perusteella odotukseni olivat varsin korkealla. Niihin kamera ei täysin yltänyt. Tosin meneilläänhän on vasta totutteluvaihe, joten mielipiteeni voivat muuttua. Ominaisuuksiltaan Fuji on loistava laite. Suurin puute on mielestäni käyttöliittymässä. Käyttökokemus ei ole lähellekään sama kuin aiemmalla kamerallani 5D:llä tai nykyisellä filmivehkeelläni Contaxin G2:lla. Jotenkin se varmuus ja tuntuma puuttuu vaikka filmiajan analogisäädöt juuri tämänkaltaisesta käyttökokemuksesta vihjailevat. Mielestäni kamera tuntuu kovin digitaaliselta. Fujissa ei myöskään taida saada autotarkennusta erilliselle nappulalle(ainakaan en sitä nopeasti valikoista löytänyt), kuten Contaxissa ja Canonissa. Mielestäni kolmen asian eli valotuksen ,tarkennuksen ja laukaisun tekeminen samalla napilla ei ole järkevää. Tästä voisi melkein antaa Fujille suoraan palautetta. Luulisi af:n lisäämisen afl/ael-painikkeeseen olevan helppo toimenpide ohjelmallisesti. 35 millinen polttoväli tuntuu myös itselle hieman vieraalta, mutta tähän asiaan uskon kyllä tottuvani. Ja aika avaruusalushan tuo Fujin etsin on. Ulkomuoto kyllä pahasti huijaa, koska etsin on digitaalisin mitä olen tainnut nähdä. Tosin hyvä puoli on se, että ne asiat, mitä etsimessä näkyy, on erikseen määritettävissä. Myös Fujin hyvät jpg-kuvat kiehtovat. Ajatus siitä, että kuva olisi valmis suoraan muistikortilta tuntuu hyvältä. Digikuvaaminen on tuntunut menneen siihen, että sohitaan menemään rawilla sen enempää ajattelematta ja huonoja otoksia sitten pelastellaa jälkikäsittelyllä. Käytännössähän raw on ihan hyvä asia monessa mielessä, mutta se myös mahdollistaa lepsun ja ajattelemattoman kuvaamisen. Fujin hyvä jpg-käsittely saattaisi mahdollistaa sen, että omat, itseä miellyttävät säädöt löytyisi jo suoraan kamerasta. Silloin voisi ikään kuin lightroomissa tehdyn työn unohtaa täysin ja senkin ajan käyttää kuvaamiseen tai muuhun aivoja kehittävään tai tuhoavaan toimintaan. Mielestäni X100S:n käyttöliittymä vaatisi vielä selkeyttämistä. Nyt nappeja, joilla näytölle ilmaantuu jotain tai joku valikko on mielestäni liian monta. Tässä on muutenkin ehkä aivot vähän solmussa, kun on mahdollisuus käyttää optista ja digitaalista etsintä sekä vielä tuota takanäyttöä. Joku valmistaja voisi olla rohkea, ja unohtaa takanäytön kokonaan digikamerasta. Yksi suuri syy Fujin hankintaan oli kameran keveys. Mutta juuri tämä seikka saa laitteen tuntumaan hieman oudolta kantoremmillä olalla kannettaessa. X100S vaikuttaa olevan ehkä jopa liian kevyt olkakantoon, joten pitäisi ilmeisesti hankkia käsiremmi. Toin tarkoituksella enemmän negatiivisia puolia tässä esiin. Myönteisiä lausuntoja kun tuntuu netistä löytyvän jo kylliksi. Kaiken kaikkiaan X100S on kuitenkin mielestäni hyvä kamera, ja aion seuraavat viikot viettää tiivisti Fujin kanssa totutellessa. Tosin kyllähän nykyisin lähes kaikki yli 1000 euron kamerat ovat varsin hyviä, enemmän se on nykyisin kuvaajasta kiinni millaista jälkeä saa aikaan. Fujia miettiville suosittelen kameran testausta jossain liikkeessä. Pienellä räpläilyllä saa nopeasti kuvan käyttöliittymästä ja ylipäätään siitä, sopiiko kamera omaan kouraan.
Vs: Fuji X100S Minulla on vieläkin X100, enkä taida siitä luopuakaan... X100:ssa sen AFL/AEL-napin saa tarkentamaan, kun laittaa kameran vasemmalla sivulla olevan napin yläasentoon, eli manuaalitarkennukselle. Toimisikohan X100s:ssa myös noin?
Vs: Fuji X100S Tänään sai pitemmän aikaa kaupassa kyseistä kapistusta tutkia ja kyllähän se vaan vakuutti. Optinen etsin vaikuti oikein toimivalle, elektronisista ei ole kauheasti kokemusta, mutta varsin hyvällehän tuokin vaikutti, hieman sisätiloissa laahasi perässä nopeasti liikuteltaessa. Valikoihin pääsi nopeasti sisälle ja tärkeimmät eli aukko/aika saa nopeasti käsipelillä ilman valikkorumbaa säädettyä ja iso arvokin löytyy pikanäppäimen takaa. Tarkennus vaikutti itselleni tarpeeksi sähäkälle, muutamia kertoja vilkutteli punaista pimeämpään kohtaan osoiteltaessa ja lähemmäksi tarkennettessa (ilmeisesi oli pitänyt makro kääntää päälle). Tätäkin varmaan vielä ohjelmistopäivityksillä tullaan säätämään ja parantelemaan. Kokonsa puolesta ei aivan optimi, jonkun gripin tuo melkein tarvitsisi. Kohta kolme vuotta filmileicalla harrastelleena, voisin väittää, että viimeiseksi kevääksi jää kyseisen kameran kanssa, ostohalut heräsi Fujin suhteen aikatavalla. Onko x100 omistajilla, x100s kokeilleilla/vaihtaneilla mielipiteitä onko tuplahinnan maksaminen kannattava ratkaisu, x100:sta kai saa jo siihen ~600€ pintaan käytettynä?
Vs: Fuji X100S Tuo riippuu vähän siitä miten paljon kuvaa, ja mitä kuvaa. X100 ja X100s ovat hyvin lähellä toisiaan, s-mallissa on monia turhauttavia vikoja korjailtu, mutta pitää itse kelailla onko se tuonn rahallisen panoksen arvoista. Itse kuvaan nimenomaisella kameralla todella paljon. Juuri eilen sain tuon S-mallin, joten vielä en ole kauheasti ehtinyt sillä kuvaamaan. Ensivaikutelma on varsin positiivinen, tosin huonossa valossa tuollakin tuntuu olevan omat ongelmansa.
Vs: Fuji X100S Tuli juuri itse ostettua X100 käytettynä vajaalla 500 eerolla, kun kiinnosti kokeilla kameraa. Oikeastaan kiinnostus heräsi tähän S-malliin, mutta halusin kokeilla tuota nyt ainakin ensin. Sen voin omalta osaltani todeta, että S on kyllä liian kallis minulle. On tuo sen verta ristiriitainen vehje, mikä nyt tulee esillekin joka paikassa. Vaikka S-mallissa jotain tosiaan onkin korjattu. Toisena kamerana minulla on Olyn E-M5 (joten sinällään tämä X100 ei edes ole järkevä, kun kokokin on sama, kunhan nyt oli halu kokeilla). Molemmissa on omat puutteensa ja ei se kaikkein simppelein käyttöliittymä, ja tietysti eri tavalla sekava, joten ehkä kahden tällaisen kameran pitäminen on vähän hölmöä. Mutta leikitään nyt Fujilla hetki ja katsellaan kuvia ja tehdään sitten päätös, jääkö se toiseksi kameraksi vai lähteekö takaisin kiertoon. Tai sitten pitää vaihtaa m43-setti FF-peilisettiin Mutta jos kamera kiehtoo, suosittelen kyllä ostamaan X100:n käytettynä, kun niitä on paljon liikkeellä, ja tutustumaan siihen. Miettien sitten vaikka mitä se S tarjoaa parempaa. Onhan tuo mainio kamera tuolla 500 € hinnalla, ja saa siitä sitten omat pois vaikkei kamerasta tykkäisikään tai vaihtaisi S-malliin.
Vs: Fuji X100S Ässässä on mielestäni yleisesti paremmat valikot, joskin vanhan mallin valikoita oppi myös käyttämään varsin nopeasti ja tärkeimmät jutut onnistuu hoitamaan erittäinkin nopeasti ja vaivattomasti. Manuaalinen tarkennus on ihan ässä uudessa mallissa, verrattuna vanhaan. Myös tarkennuspisteen siirto onnistuu nyt paljon kätevämmin. Ässä on kaikinpuolin nopeampi, mutta tarkennusneliön koko vaikuttaa tarkennusnopeuteen. Pienessä koossa ja tietyissä tilanteissa nopeus on mielestäni vanhan(viimeisin päivitys) mallin tasoa ja kookkaampana neliönä tarkennus on jopa huomattavasti nopeampi. Isomman tarkennusneliön kanssa vastaavasti tulee helpommin tarkennusvirheitä joten paljon mainostettu ja hehkutettu nopeus on ehkä vähän liioiteltua. Mutta toki uusi malli on kaikin puolin nopeampi. Elektroninen etsin on ässässä myös parempi. Kuvanlaatu on mielestäni teknisesti jopa paljonkin parempi uudessa x100s:ssä ja herkkyyttä voi nostaa korkeammalle kuin vanhassa. Kuitenkin vanhan mallin kuvanlaatu(jpg) tuntuu ainakin näin alkuun jotenkin tasapainoisemmalta. Toisaalta kyse on ehkä enemmän siitä, että olen tottunut vanhan mallin kuvanlaatuun. Eli kaikenkaikkiaan vanhassa mallissa on enempi tiettyjä rajoitteita, joiden takia joitakin ominaisuuksia tai kuvaustilanteita tuli välttää, nykyinen malli toimii siis huomattavasti paremmin joka paikan ja tilanteen yleiskamerana, ja siinä mielessä ässän hinnalle on mielestäni katetta. Itse en ajatellut vanhaa x100:sta myydä(ainakaan vielä) vaikka uuden mallin hankin. Pidän varmaankin vanhassa mallissa laajis konvertteria koko ajan kiinni, jolloin molemmille kameroille tulee oma tehtävänsä. Alle 550e hinnat tuntuvat mielestäni halvalta käytetystä x100:sta. Ilmeisesti monella on nyt hinku vaihtaa uuteen malliin ja vanhan mallin hintoja poljetaan nyt jo ehkä liiankin alas... Niin ja X100s malli saattaa Fujin tyyliin muuttua vielä paremmaksi kameraksi päivitysten myötä, kuten muille x-mallin kameroille on tapahtunut.
Vs: Fuji X100S Onkos kukaan muu huomioinnut ässässä AdobeRGB-asetuksen tuovan jpg-kuviin omituista tummuutta, tukkoisuutta ja sävyjen katoamista? sRGB-asetuksella tuntuu toimivan huomattavasti paremmin.