Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Fuji X-T2 vs. X-T3

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana ALe, 9 Marraskuu 2018.

  1. ALe

    ALe Active Member

    156
    76
    28
    Onko kenelläkään kokemusta ko. kameroista? Olin jo kallistunut X-T3:een, mutta kun luin testejä niin X-T3 näyttäisi olevan merkittävästi edeltäjäänsä parempi lähinnä videokuvauksen ja liikkuvien kohteiden osalta.

    Ilmeisesti myös X-T3 tiedostomuodossa on myös jotain sellaista että kaikki ohjelmat eivät ymmärrä raw-tiedostoja? Myös Lightroom 6 menisi kai päivitykseen?

    Oma tarve on kevyt reissukamera ja kohteet enemmänkin staattisia. Urheilu- ja luontokuvaus hoituu edelleen Canonin 5D3:lla.

    Saan X-T2:n reilun 500 € halvemmalla - onko joku hyvä syy miksi päätyä X-T3:een?
     
  2. saloma-3

    saloma-3 Well-Known Member

    1 176
    250
    83
    Minulla on X-T2 johon olen varsin tyytyväinen ja mietin tuota samaa kysymystä. Hyvin olet kiteyttänyt tuon eron, mitä testien perusteella pystyy päättelemään. Autofokus on kehittyneempi. Niiden mukaan itse kuvanlaadussa ei liene paljon eroa. Kosketusnäyttö on lisää, jos sitä kaipaa. Mikäli olisi kuvanvakaaja rungossa, silloin uusi malli olisi minusta selkeästi päivityksen arvoinen. Tämä on nyt kuitenkin subjektiivinen mielipide.
     
  3. D300

    D300 Member

    440
    1
    18
    Itsellä X-T2 ja kuvaan sillä jopa urheilua, joka ei kuitenkaan este, niiiiiiiiin huono se ei sentään ole ja kun kerroit omat kuvausprioriteettisi, niin X-T2 tarpeisiisi varsin käypäinen kamera.
    Ja mikä huomionarvoista, väittävät että X-T2:nen olisi suurilla ISO:lla jopa inan parempi kuin X-T3.

    Itse olin jo aikeissa vaihtaa kolmoseen, mutta kun ajattelin että yhtään kuvaa ei ole jäänyt ottamatta sen vuoksi että kakkonen olisi jotenkin "vajaa", niin totesin että miksi vaihtaisin. Jos vakaaja olisi ollut niin silloin...
     
  4. ALe

    ALe Active Member

    156
    76
    28
    Päädyin sitten X-T2:een "kittilinssillä" 18-55mm f/2.8-4. Ensivaikutelma on erittäin laadukas. Runko made in Japan, X-T3 on kiinalaista tuotantoa. En sitten tiedä onko tuolla merkitystä.

    Käytettävyys on hyvä eli säätimet loogisia ja sopivalla hollilla. Sen mitä sisällä on testaillut myös kuvanlaatu tuolla 369 € maksaneella optiikalla on kelvollinen ja jopa hyvä. Hämärässä isoilla herkkyyksillä tulee sangen tyydyttävää jälkeä kohinan ja erottelun osalta. Tarkennus ja valotus toimii kiitettävästi.

    Runko + optiikka mahtuvat mukavasti pieneenkin laukkuun ja ko. setillä painoa noin 820g eli vähemmän kuin pelkkä 5d runko. Nyt vielä harkintaan 10-24 mm f/4 ja mahdollisesti 50-140 mm f/2.8 niin koko setin painoksi tulee 2,2 kg. Sitä jaksaa kanniskella jo reissussakin.
     
  5. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    4 631
    607
    113
    Kyllä noilla kuvia saa ja pärjää, molemmilla oikein hyvin.
     
  6. saloma-3

    saloma-3 Well-Known Member

    1 176
    250
    83
    Asiasta kolmanteen. Saksalaisissa nettikaupoissa X-H1 on nyt hintaan 1299. Kahvalla 1399.
     
  7. helu

    helu Member

    586
    6
    18
    Missä niin halvalla?

    Edit: ahaa ainakin ac-fotossa
     
  8. saloma-3

    saloma-3 Well-Known Member

    1 176
    250
    83
    Calumet.de, Amazon.de, Brenner Foto, CamenaNU..
     
  9. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    4 631
    607
    113
    Toi on täysverinen prorunko fujin sortimentissä. Tolla hinnalla erinomainen hinta/laatusuhde. X-H1 on jäänyt ehkä vähän varjoon fujikuvaajien keskuudessa. Mulla kokemusta nyt puolisen vuotta ja vain hyvää kokemusta: xt2:sta edellä joka osa-alueella, istuu kouraan kuin nikoni, mulla on myös kakkosrunkona xt3, tämä pesee osin jopa senkin, eikä vähiten runkovakaajan vuoksi, mutta myös käteen istuvuuden vuoksi, dynamiikkakin on inansa parempi. Tarkennus samaa tasoa. Oiva kamera tuohon hintaan.
     
  10. thaimonen

    thaimonen Member

    66
    0
    6
    X-t3 pesee kyllä kaikessa x-t2 ja x-h1. Nyt tulee vielä uusi firmware päivitys ja eye af sun muuta tulee reipas parannus.
     
  11. reijokoo

    reijokoo Member

    96
    0
    6
    Nyt näyttää lähtevän xh1 aika edullisesti. Millainen on tarkennus liikkuvien kohteiden kanssa? Muistelin, että sullla oli ongelmia ainakin Olympuksen kanssa sillä saralla. Katselin arvioita, niin runkohan näytti aika jämäkälle työkalulle ...
     
  12. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    4 631
    607
    113
    Käteen hyvin istuva runko. Kohti juoksevia koiria olen jonkin verran kuvannut 50-140/2.8:n kanssa ja siinä hommassa tarkentaa hyvin. Mullahan on myös xt3, enkä ole näillä huomannut eroa noissa koirakuvauksissa. Melkeinpä epätarkan ruudun tullessa on vika aina ollut kuvaajassa.

    En osaa sanoa, miten toimii pienemmän kohteen kuvauksessa, esim kuinka osuu lentävään lintuun. En kuvaa lintuja.
     
    Isangina tykkää tästä.
  13. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    20 183
    201
    63
    Tarkoitatko että X-T3 ja XH1 pesee X-T2:n vai että ensin mainittu pesee kaksi muuta?
     
  14. ALe

    ALe Active Member

    156
    76
    28
    Vaikka X-T3:ssa onkin uudemman sukupolven taustavalaistu kenno niin se ei sitten kuitenkaan testien perustellla näy kuvanlaadussa vaan kaikki kolme ovat aikalailla samalla viivalla. X-T3 on tarkennuksen osalta omassa luokassaan ja X-H1 vakaajan osalta. Saas nähdä tuleeko missä vaiheeessa X-H2, jossa on tarkennuksen osalta X-T3 ominaisuudet. Sitä odotellessa.
     
  15. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    4 631
    607
    113
    Ei tossa tarkennuksessa käytännössä eroa ole. Potrettikuvauksessa x-h1 löytää kasvot ja tarkentaa silmään jopa paremmin. Puhun siis siltä pohjalta, että kuvaan aktiivisesti malleja molemmilla rungoilla, nokalla 56/1.2 ja 50/1.4 potreteissa. Myös hämärässä xh1 tarkentaa varmemmin. Toki molemmat tarkentavat todella hyvin. Nythän xt3:een on tulossa isohko päivitys, jonka nimen omaan pitäisi parantaa tarkennusta. Näyttää myös siltä, että kohinaominaisuudet xh1:ssä paremmat.

    Liikkuvan kohteen kuvaamisessa ( kohti/sivuttain juokseva koira) ei eroa. Kuvan laadussa ei juurikaan eroa, xh1 ehken dynamiikaltaan vähän parempi.

    Xh1 on ergonomialtaan huomattavasti parempi, erinomainen vakaaja ja nyt hinta/laatusuhteeltaan todella hyvä ostos.
     
  16. ALe

    ALe Active Member

    156
    76
    28
    Höh... X-T3:n osalta kaikki olikin siis markkinointihömppää... ;-) EDIT: mutta on tuo X-T2 myös ollut varsin positiivinen yllätys.
     
  17. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    4 631
    607
    113
    No ei suinkaan. Mutta ero xh1:een on olematon.
     
  18. ALe

    ALe Active Member

    156
    76
    28
    Tuli sitten hankittua X-T2 rinnalle X-H1 ja täytyy todeta, että runkovakaaja toimii erinomaisesti. XF90:llä saa todella skarppia jälkeä vielä 1/8s:lla. Mekaanin suljin on todella hiljainen ja miellyttävä ääneltään. Ensituntuma on, että kuvanlaatukin olisi himpun parempi vaikka sama kenno molemmissa. Hintakin oli kohdallaan eli 1249 €. Ainoa "haitta" on koko, mutta siksipä X-T2 lähtee mukaan vaelluksille. Onkohan X-H1 yhteensopiva LR6 jonkun version kanssa vai pitääkö hankkia joku DNG konvertteri?