Vs: Fuji X-T1 Ennenvanhaa järjestelmäkamera oli avain siihen termiin: kamerajärjestelmä. Nykyään järjestelmäkamera tarkoittaa että sen kittiopiskan saa irti, vaikkei olemassa oliskaan mitään muuta sen tilalle ;-)
Vs: Fuji X-T1 Mä pysyn näissä leluissa. Ei oo painetta ottaa hyviä kuvia, kun ei oo ihan oikeeta kameraakaan.
Vs: Fuji X-T1 Mikä ihmeen vimma sulla on haukkua näitä peilittömiä. Ainakin m43:ssa ja Fujissa on jo kattava objektiivivalikoima ja adaptereilla saa melkein mitä vaan kiinni. Lisäksi salamat, loittorenkaat ja muut varusteet tekevät niistä ihan täysivertaisia kamerajärjestelmiä, paitsi ehkä joidenkin märissä päiväunissa. Ennen vanhaa filmiherkkyydet päättyivät 400:aan, ei ollut automaattitarkennusta eikä zoomeja. Siihen verrattuna mikä vaan peilitön on huippumonipuolinen järjestelmäkamera.
Vs: Fuji X-T1 ??? En minä tuossa haukkunut peilittömiä ollenkaan, vaan sitä, ettei tarjota järjestelmäkameraa, vaan kitti, kiitti. Lukisit mitä kirjoitetaan, niin moni asia vaikuttaa siltä, mitä on kirjoitettu. Ihan sama onko kyseessä peilillä, kumimiveneellä tai batmanviitalla varustettu, jos se ei ole puheista huolimata järjestelmä. Nykyänhän kameroihin ei paljoa muuta saa parhaimmilaankaan kuin objektiiveja, peilikameroihinkaan ei saa enää tähyslaseja. Alkeellista. Eli kehitystä.
Vs: Fuji X-T1 No, tällaisista lauseista voi saada ihan eri mielikuvan, kun ketjun aihen on yksi peilitön järjestelmäkamera: Onko se jokin itsetarkoitus, että kameraan pitää saada mahdollisimman paljon osia, hieman kuin halvoissa työkalusarjoissa, joissa hyötyä tärkeämpää on osien lukumäärä? On jotenkin luonnollista, ettei peilittömiin kameroihin myydä enää tähyslaseja. Ne kun on nykyaikana korvattu erilaisia asetuksilla, mitä etsimen näyttöön voi tehdä. Jotkut kutsuisivat sitä kehitykseksi. Lisäksi Fuji on tuonut markkinoilla ison määrän huippuluokan kiinteitä objektiiveja, joten sitä tuskin voi nimitää vain kittikameraksi.
Vs: Fuji X-T1 Ei ennenkään järjestelmäkameroista (rungoista) ollut kuin osa sellaisia, joissa todella pystyi vaihtamaan osia. Lähinnä ne ei-harrastajan kalliit pro-mallit olivat sellaisia. Ja jo ammoisina aikoina oli järjestelmiä, joihin ei kovin montaa objektiivia ollut tarjolla. Ei siis mitään uutta. Todellisia järjestelmiä filmiaikaan lienevät olleet lähinnä Hasselblad ja Nikon F2, F3 ja F4 sekä Canonin vastaava sarja. Siinä ne olivatkin. Nykyään ei markkinoilla ole tietääkseni yhtään uutta kunnon järjestelmää. Etsimen vaihtamismahdollisuudet ja muut ovat niin toissa-eilistä päivää vähintään. Ja miksi edes pitäisi, senkin vaihtoehdon korvaa kääntyilevä näyttö, kännykkään tuleva näyttö tai kääntyilevä etsin. Samoin kuin tähyslasin vaihtotarpeen: EVF:llä ei tarvita tähyslasia kun on paremmatkin menetelmät tarkentamiseen. Pikkukameroissa (kinot jne) tähyslasilta tarkentaminen on muutenkin niin yliarvostettua. Käytännössä se vaan ei onnistu nykyajan vaatimusten mukaisesti kun ei ole suurennusapuvälineitä. Se, mikä toimi Rodinal + Trix-yhdistelmällä, ei toimi digillä. Tarkkuutta on liikaa.
Vs: Fuji X-T1 Kai kuitenkin RB67 (ja RZ67) oli järjestelmä siinä missä Hasselbladkin? Pidän kunnollisesta, riittävän suuresta etsimestä lähinnä siksi, että kontakti kohteeseen on parempi kuin takatelkkarin kautta. Tämä on tietysti täysin subjektiivinen kokemus.
Vs: Fuji X-T1 Ei kuitenkaan yhtä laaja. Jos nyt tarkkoja ollaan, onhan Pentaxin keskariin (ja ehkä kinoonkin?) saanut hyvin modulaarisen järjestelmän. Myös Bronican SQ-sarja täyttää järjestelmän vaatimukset aika hyvin. Mutta ei sekään pärjää Hasselbladille erikoisvarusteissa.
Vs: Fuji X-T1 Mielestäni kääntyvä takatelkkari on aika huippu verrattuna kuiluun. Takatelkkarilla saa aikaan saman kuin kuilulla jos laittaa siihen ympärille vähän valosuojaa, mutta sen lisäksi se on paljon monipuolisempi ja toimii hämärässäkin... Fujista puheenollen, uusi X-T10 voisi olla kova ympäriinsäkävelykamera. Vaikka digeistä nykyinen käyttösellainenkin olisi ihan ok kävelykamera, mutta kun ei vaan jaksa irroitella pystykahvoja / bracketteja sen takia...
Vs: Fuji X-T1 Tuleva (kesäkuussa?) päivitys 4.0 näyttää mielenkiintoiselta http://fujifilm-x.com/af/en/
Vs: Fuji X-T1 Juu, vaikka nytkin olen tyytyväinen systeemin toimintaan, niin ei noi päivitykset kyllä ahdistakkaan.
Vs: Fuji X-T1 AF:n parantumista olen seurannut mielenkiinnolla. Kun vaihdoin peilijärjestelmästä Fujiin, oli yksi pitkään askarruttanut asia, etten enää voi edes haaveilla paluusta nuoruuden harrastuksen, eläinkuvauksen pariin. Nyt näyttää siltä, että tällä vauhdilla on muutaman vuoden päästä tarjolla f/2.8 ja/tai f/4.0 300 mm objektiivi.
Vs: Fuji X-T1 Hintaa voi miettiä monella tavalla. Kun 300 mm objektiivi tehdään kinaria pienemmälle kennolle, se on halvempi kuin kinokokooiselle kennolle tehty. Toisaalta markkinoita dominoi Suomessa Canon ja varsinkin f/4.0 300 mm eri versioita on kaupan paljon. Kokeilujen jälkeen moni varmaan vaihtaa joko nelisataseen, f/2.8 versioon tai toteaa ettei tämä ollutkaan hänen lajinsa. Joka tapauksessa toimivan setin elänkuvaukseen saa halvemmalla kuin purjeveneen, moottoripyörän tai golfsetin ja osakkeen. Harrastaminen maksaa, mutta kuvaaminen ei ole ihan kalleimmasta päästä. Eläinkuvauksessa kun ei saa mitään helpolla, vaikka olisi laittaa kuinka paljon rahaa harrastukseen. Mitä nyt Q7 on kuulemma mukavampi kameralaukku kuin Duster. Kaikki pitää opetella ja hyviin kuviin tarvitaan myös paljon aikaa, kärsivällisyyttä ja pieleen menneitä ruutuja joista oppii.
Vs: Fuji X-T1 4.0 firmis on julkaistu. Firmware on keskittynyt lähinnä automaattitarkennuksen nopeuteen ja uusiin ominaisuuksiin. Ennakkoonhan tuo on saanut varsin positiivisia arvioita. Fujin Kaizen (jatkvuan kehittämisen periaate) on kyllä kuluttajan kannalta hieno asia. Ladattavissa täältä: http://www.fujifilm.com/support/digital ... table.html"]http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/fw_table.html
Vs: Fuji X-T1 Nyt oli ekaa kertaa Fujin päivityksen kanssa jännät paikat. Ollut tuohon ja muihinkin X Fujeihin hyvin nopea prosessi mutta tää jäi jumittamaan paikalleen pitkäksi aikaa. No taisihan tuo sisälle mennä eikä ainakaan huonommin toimi. Eikös päivitys ole sillon onnistunut
Vs: Fuji X-T1 Tympeitä hetkiä, kun firmis-päivitys tökkii. Aina siinä on riski, että tulee hiivatin kallis paperipaino...
Vs: Fuji X-T1 Sillon oltiin tosiaan jännän äärellä kun BlackMagic 2.5K videorungon päivitys jämähti paikalleen yli tunniksi ja oli pitkän aikaa täysin mykkä. Kyllä sekin siitä sitten henkiin heräsi ja onnistui päivityskin...
Vs: Fuji X-T1 Tästä asiasta on kyllä kanssasi eri mieltä. Useimpien, parempien filmijärkkäreiden etsimellä tarkentaa erittäin hyvin. Mutta se voi edellyyttää myös yhtä usein erilaisten näönkorjailulinnsien kokeilemista tai teettämistä juuri omalle näkökyvylle sopivaksi. Iso plussa on digissä mahdollisuus LiveView-tilassa tarkentaa käyttöaukolla kunnolla. Seikka, joka ei etsinkuvan himmenemisen vuoksi onnistu perinteisellä menetelmällä. Monessa optiikassa focus shift aiheuttaa oikean ongelman, jos todella tarkasta hommasta on kyse. Minä kyllä toivoisin, että paremissa digirungoissakin voisi vaihtaa luontevasti tähyslasin. Elämä on opettanut, että se, mikä oli hyvä vielä vuosituhannen vaihteessa (puhumattakaan nyt 60-luvulla) ei enää toimi mun tihrusilmien kanssa