Vs: Fuji X-T1 vs. Olympus OM-D E-M5 Fujin sähköisen etsimen näkymä vastaa kuva alueeltaan 100 prosenttisesti kennolle tallentuvaa kuvaa joten tuota optista vaihtoehtoa ei kannattane käyttää kuin jossain erikoistilanteissa, itse kuvaan Olyn E-M ykkösellä varustettuna Pro zoomeilla, noissa molemmissa objektiiveissa on nopea tarkennus ja hyvä kuvanlaatu. Fuji vs. Oly kennokoko pähkäilyssä Oly vei meikäläisellä 4:3 kuvasuhteellaan voiton, eihän noitten kennojen koossa ole merkittävää eroa kuin leveydessä, nyt ei tarvitse kuvatessa miettiä että kuinka paljon kuvan päistä leikkautuu tulostusvaiheessa pois.
Vs: Fuji X-T1 vs. Olympus OM-D E-M5 EM5 on tosiaan aikamoinen valikkoviidakko, mutta sen voi ohittaa kun kustomoi napit mieleisekseen ja käyttää sitten takavalikkoa tarvittaviin säätöihin. XT1.stä täytyisi joskus kokeilla, koska ei senkään retronappulat ja säätimet ole mitään mairittelevia arvioita saaneet, jos tilanteisiin pitäisi nopeasti reagoida. Kuvanlaatua on sen sijaan suitsutettu, jos ei nyt oteta huomioon valotuksenkorjailua https://photographylife.com/does-fuji-cheat-with-its-sensors...;-)
Vs: Fuji X-T1 vs. Olympus OM-D E-M5 Hyvä pointti tämäkin. Ko. kamerat kuvaavat eri kuvasuhteella, ainakin jos koko kenno on käytössä.
Vs: Fuji X-T1 vs. Olympus OM-D E-M5 Sama juttu. Muotokuvissa 4:3 on paljon mukavampi kuin 2:3. Pikkukennoinen 2:3 suhteinen ei tulisi enää kuuloonkaan. E-M1:n 1/320s salamasynkka oli kiva.
Vs: Fuji X-T1 vs. Olympus OM-D E-M5 [QUOTE> [/QUOTE] Vieläkö tuota EM5 konetta myydään uutena? Ehkäpä kannattaa harkita nykyistä Mark II mallia, jos hinta ei ole este.
Vs: Fuji X-T1 vs. Olympus OM-D E-M5 Nyt ostaisin Fujin ja kohtapuoliin tulevan 16mm f/1.4:n sekä 56mm f/1.2 APD:n, ja jäisin odottamaan sitä luvattua 120-400mm teleä lisäksi. E-M5:ssä lähinnä automaattitarkennuksen lukittumisen hitaus/epävarmuus ja ilman pakkohankinta-akkukahvaa huono ergonomia (pienuus) ärsyttävät - E-M1 korjaisi molempia ja sitäkin olen katsellut josko hinta tipahtaisi.. mutta saa nähdä viekö Fuji kuitenkin massit siinä vaiheessa. Fuji X-T1 on vaan paremman kokoinen kädessä. Olyn laseista en 12-50mm kittizoomia lukuunottamatta isosti valittamista löydä (aktiivikäytössä 12/2, 45/1.8 ja 60mm makro). Panan 100-300 on ollut ihan suht OK, mutta korvautuu ehkä tulevalla 300mm f/4 PRO jöötillä kun hetki lyö - jos en vaihda Fujiin. Ja astrohommiin Olyn tuleva 8mm f/1.8 PRO fisu on varmaan melko kiva.
Vs: Fuji X-T1 vs. Olympus OM-D E-M5 Viittaisi siihen, että luotetaan oman tarkennusjärjestelmän parantuvan niin paljon, että pitkän telen teko on kannattavaa.
Vs: Fuji X-T1 vs. Olympus OM-D E-M5 Eihän tuo pitkä tele ole suoraan kiinni tarkennuksesta. Toki päämarkkinat lienevät lintubongarit, joten kauppa ei ehkä käy ennen kuin tarkennus on samalla tasolla kuin paremmilla.
Vs: Fuji X-T1 vs. Olympus OM-D E-M5 Justiin tuon takia, että pannarilla sujahtaa takin taskuun helpommin kuin X-T1, ja näin tosiasiassa monipuolisempi käytössä kuin T1 ja yksi säätöpyörä vähemmän.
Vs: Fuji X-T1 vs. Olympus OM-D E-M5 Ymmärrän pointin, vaikka mulla ei ole koskaan kamera taskussa, pl. pieni pokkari. yhä iso ero on tuo sääsuojaus ja tietysti hinta. Kuvanlaadussa ei taida olla eroa X-E2:n ja X-T1:sen välillä?
Vs: Fuji X-T1 vs. Olympus OM-D E-M5 Lisäksi jos haluaa sujahtavan Fujin rungon, voi aika halvalla hommata jonkun käytetyn X-E1 tai vaikka X-M1. Eikä niitä sujahtelevia linssejä muutenkaan näihin montaa ole, joten ei ehkä sujahtavuuden perusteella kannata valita sitä runkoakaan.
Vs: Fuji X-T1 vs. Olympus OM-D E-M5 Kaikkein sujahtavin on Fujifilm X-M1 ja Fujinon "Pancake" XF 27 mm f/1:2,8. Fujifilm X-E1 on kookkaampi osin wtf-etsimen ja osin vanhemman tekniikan vuoksi?
Vs: Fuji X-T1 vs. Olympus OM-D E-M5 Tässä aika hyvä vertailu eri Fuji-mallien välillä. http://www.fujivsfuji.com/xt1-vs-xe2-vs-xpro1/
Vs: Fuji X-T1 vs. Olympus OM-D E-M5 Fuji X-T1 päätetty. (melko varmasti Sitten suosituksia objektiiveista? XF 18-55mm/f2.8-4 olisi kevyt ja kuvanvakaajalla, mutta XF 16-55/f2.8 olisi optisesti parempi ja säänkestävä Melko möhkäle vain yleisobjektiiviksi. Telepään ajattelin pelata toistaiseksi vanhoilla Zuikoilla (mm. 100mm/f2.8) ja odottaa, mitä on tulossa. Tuo 100-400 kiinnostaa, samoin Xf 120mm/f2.8 macro
Vs: Fuji X-T1 vs. Olympus OM-D E-M5 Mulla on XE-1 sellaisena mukana kannettavana ja siinä 18-55/2,8-4. En nyt hirveästi kehtaisi valittaa tuon objektiivin laadusta. kapa
Vs: Fuji X-T1 vs. Olympus OM-D E-M5 Täsä vertailu noiden pikkuzoomien välillä. Ei tuo pienempi ja edullisempi lainkaan huonosti pärjää, vaikka eroja löytyy. http://admiringlight.com/blog/fuji-16-55mm-f2-8-vs-18-55mm-f2-8-4/
Vs: Fuji X-T1 vs. Olympus OM-D E-M5 Jos sujahtavuutta haluaa niin Samusngin NX + 16/20/30 mm pancake tai saman kokoluokan fisu. On sujahtavuudeltaan paras järkkäri IMHO
Vs: Fuji X-T1 vs. Olympus OM-D E-M5 Minä omistan tai olen omistanut näiltä kahdelta merkeiltä: Fujilta X100 ja X-E2, Olympukselta E-M1, E-M5mk2 ja E-PL7. Tässä omia mietteitä: -Fujilla on isomman kennon tuoma etu kapeammassa DOF:ssa ja kuvanlaatu oli silmiini marginaalisesti parempi, tämä ero tosin näkyy vain (testi)kuvia vierekkäin vertaamalla. -Olympuksella on pienemmät objektiivit, etenkin primet ovat valovoimaisia, pieniä ja skarppeja. Linssivalikoima on muutenkin hyvin kattava ja laadukas. Olympuksen kuvanvakaaja on etenkin nykyisellään jäätävän hyvä, en osaisi enää olla ilman sitä. Vieläkin ihmettelen kuinka hämärässä valovoimaisilla laseilla voi kuvata käsivaralta nostamatta ISOa kovinkaan ylös. Poislukien Fujin marginaalisesti parempilaatuiset kuvat, kapeampi DOF ja old school säätörullat, voittaa Olympus nykyisellään minusta oikeastaan kaikessa muussa. Tämä siis nimenomaan omassa käytössäni. Eli Oly on minulle sopivin kompromissi käytettävyyden, kuvanlaadun ja pienen koon välillä. Kaikkihan riippuu siitä mitä ominaisuuksia itse haluaa painottaa. Minulle hauskinta kuvaamista nykyään on ottaa pienikokoinen E-M5mk2 mukaan, ja siihen muutama prime esim. 25mm/1.8 ja 45mm/1.8 ja lähteä kuvaamaan. Kuvat ovat teknisesti täysin minun laatukriteerit täyttäviä, ja kuvanvakaajan kanssa hämäräkuvauskin onnistuu. Kamera on helppo, nopea ja kätevä käyttää, kun sen ohjelmoitavuus ja nappikonfiguraatio on niin monipuolista. Silent shutter mode on huippu katukuvauksessa, kamera on käytännössä täysin äänetön. Samoin vähän joka suuntaan kääntyvä kosketusnäyttö auttaa monipuolisten kuvakulmien hakemista. Löytyy 40megapikkelssin kuvamoodi jos jalustaa käyttää, staattisiin kohteisiin. Löytyy ihan hyvää videota kula sellaista sitten kaipaakin, myös kuvanvakaaja toimii videossa. Eli se mikä videolaadussa hävitään teknisesti kilpailijoille, voitetaan tärisemättömässä kuvassa. Kaikki tämä ominaisuuksiin nähden toooodella pienessä koossa. Mainitsinko jo älypuhelin-softan ja wifi-yhteyden? Ensiluokkainen toimivuus. Asetat kameran johonkin sopivaan paikkaan, menet vaimon kanssa siten että Eiffel-torni näkyy hyvin taustalla, sommittelet kuvan siinä kännykän näytölläsi ja räps! Kuva otettu, siirto kännykkään, vähän romanttista vanhanaikaista filtteriä päälle ja facebookkiin. Vaimo on onnellinen eikä valita enää loppuloman aikana (oikeasta) kuvaamisestasi.