Vs: Fuji X Pro2 Käytettynä Fujit ovat liikkuneet todella edukkaasti. Muistakohan oikein, että pari päivää sitten jossain myytiin X-Pro1:stä 28mm objektiivin kanssa 450 eurolla. Parin vuoden päästä voi nuukempikin kokeilla X-Pro2:sta
Vs: Fuji X Pro2 Mikä hypeboomi oikein muka on menossa? Laadukkaita laseja ja valokuvaajaystävällinen käytettävyys, kroppikennoisina. Toiset tykkää, toiset ei. Käytettynä olen omat objektiivini ja kakkosrungon ostanut, eikä hinnat ole yhtään canikon-maailmaa kummempia olleet. Jos siis ei tuijota dslr-systeemien osalta pelkkää hintahaitarin alapäätä.
Vs: Fuji X Pro2 Käyttäjävetoista on boomi ja vähitellen vuosien myötä voimistunut, jos sellaista ylipäätään on. Ilmeisesti tuo järjestelmä on alkanut ihan käytännön kokemusten pohjalta vaikuttaa hyvin kiinnostavalta kevyeltä vaihtoehdolta. EISA luokitteli Pro2:n kuvaavasti: professional compact system camera. Koko on klassinen: kuin M-leicassa.
Vs: Fuji X Pro2 Eiköhän tuo viiden-kuuden vuoden kuluttua ala olla tiedossa, taitaa vielä olla liian aikaista sanoa.
Vs: Fuji X Pro2 Hinta oli yksi tekijä, jossa Fuji voitti Canonin loppusuoralla, kun itse tein valintaa Fuji X Pro1:n ja Canonin 5D mark III:n välillä. Näin, vaikka vanhastaan olisi ollut 50 ja 85 milliset. Paino oli toinen, missä Fuji oli selkeä voittaja. Kuvanlaadussa taas Canon voitti, mutta vain hyvin hämärässä. Kun tein valinnan, niin samalla suljin toki pois pitkät teleobjektiivit, tai ainakin luulin niin. Mielenkiintoista nähdä, tuoko Fuji markkinoille kolme- tai nelisatasta.