Vs: Fuji X Pro2 On nää kamerasuunnittelijat välillä varsinaisia neroja. Ihan kuin filmileicojen jalustakiinnitys, joka on heiluvassa pohjalevyssä ihan päädyssä.
Vs: Fuji X Pro2 Kuka nyt MLeican kanssa jalustaa käyttää? Menee katukuvaajan uskottavuus. Viimeisen päälle harkittu tuokin. Kapa
Vs: Fuji X Pro2 Eihän tuossa ole vähintäkään järkeä että M-sarjalainen olisi ainoastaan käsivaralle tai jopa vain katukuvaajan kamera. Ja on ne tainneet myös korjata asian viimein digeissä.
Vs: Fuji X Pro2 Sinäkin voisit sitten viimein hankkia vikmeisen päälle harkitun M-leican kun olet koko elämäsi sitä halunnut mutta pitänyt liian kalliina. Ei ne enää ole. Ai niin mutta ethän sinä enää filmiin ryhdy, joten ei mithän!
Vs: Fuji X Pro2 Mä vähän uumoilen, että tuo Fuji tulee menestymään oikeinkin hyvin. Mikä on positiivista, sillä persoonallisia merkkejä tarvitaan edelleenkin. PS. Ei se M-Leican pohjalevy mihinkään heilu.
Vs: Fuji X Pro2 Nyt on sitten Fujin X-pro2 hommattu. Muuten mukava, mutta takanäppylätarkennukseen Nikonilla (D800) tottuneena en saa minkäänlaista otetta tuohon upotettuun namiskaan. Tuo optinen tähtäin elektroniikkalisäyksineen on mainio. Yllättävän painava, ja siksi tukeva kädessä. Päivän kokemuksella ensivaikutelma on positiivinen. Jospa huomenna vaikka kuvaisin jotain? Kapa
Vs: Fuji X Pro2 Jos huomasit puhuin filmiammistä. Täällä on "muutama" sellaisen omistaja foorumilla joten et viitsisi ihan höpöjä kirjoitella? Vertaa esim. Nikon Fämmään. Jos sen pohjalevyn ja jalustakiinnityksen suunnittelu on paras mahdollinen ja ns. valmis, mitäpä siitä sitten. Harva valmistaja sellaiseen täydellisyyteen pystyy, ehkä ei kukaan toinen. Miten muuten on digiämmien kanssa?
Vs: Fuji X Pro2 ?? Usko pois kyllä mä > 40 vuoden ja seitsemän filmi-M jälkeen tiedän heiluuko sen mallin pohjalevy vai ei. Jos se on kunnossa mekaanisesti, ei heilu.
Vs: Fuji X Pro2 Heh heh. Laita kamera jalustalle ja heiluta kameraa niin huomaat. Tai sen kuin otat siitä pohjalevysta kiinni ja kokeile. Ihan kuule on kaikki kunnossa ja heiluu. (Miten ihmeessä tälläisestä voi joutua edes kinaamaan?) (edit. Mulla ollut yksi enemmän noita eli 8 kpl! =D Ja viimeksi kävin katsomassa Foto-Tapiossa yhtä M6TTL 0,85X:ää mutta ne pahus ei olleet testanneet myyntiin vaihdossa otettua runkoa ja suljin ei toiminut kuin yhdellä ajalla...) Kaipa digiämmissä kierre on valetussa rungossa? ---------------------------------------------- ed2. Harvoinpa noissa (varsinkaan filmivehkeissä) mitään painavaa systeemiä on kiinni siten ettei jalusta olisi edempänä objektiivissa kiinni ja muutenkin saa oikein keksimällä keksiä, milloin heppoisa jalustakiinnitys kävisi oikeasti ongelmaksi. Kuitenkin jokainen joka sitä rakennetta katsoo ja hieman tekniikasta ymmärtää, ei voi kuitenkaan väittää jalustakiinnityksen rakennetta hyväksi vaan nimenomaan heikoksi kohdaksi.
Vs: Fuji X Pro2 Yleensä kun mekaanista puhutaan, niin oletetaan puhuttavan mekanismista. Mekanismilla on taas tapana liikkua... jne. Leican (M) pohjalevy on kokoelma kompromisseja. On turha väittää jotain hyväksi, jos se ei sitä ole. Ennen M8:a jos ammatikseen kuvaajilta kysytään, niin tuo mainitsemasi pohjalevy on saanut varmaankin eniten negatiivista palautetta. Jos olet kuvannut yli 40 vuotta M:llä, niin tiedät sen itsekin. Toki vitkaa käyttäen muut ominaisuudet ovat kompensoineet tuota ongelmaa, mutta miksi väittää jotain muuta, mikä on "kentällä" huonoksi havaittu. Noh, ei ole jalustan kanssa kamera, mutta miksi väittääkään sellaiseksi.
Vs: Fuji X Pro2 En tiedä mikä on Nikonin takanäppylä-tarkennus, mutta tarkennuspisteen valinnan saa konffattua myös suoraan ns. nuolinäppäimiin. Itse tökkäsin vielä X-T1:n nappuloihin pallerot sugrua, jolloin peukalotuntuma parani huomattavasti.
Vs: Fuji X Pro2 Se on AF-ON näppylä, jolla hoidan peukalolla tarkennuksen. Jatkuva tarkennus aina päällä ja kun ei paina, niin tarkennus lukkiutuu. Se päällä oleva näppylä, millä kuva otetaan ei suorita näin minkäänlaista tarkennusta, vaikka painaisi puoliväliin. Paras tarkennusmetodi mielestäni. Olen sen verran esteetikko, etten lähde sugrua ainakaan näillä näkymin pursottelemaan. Kapa
Vs: Fuji X Pro2 Samaa mieltä af-napista, mutta mutta tekeekö Fujin jatkuvalla tarkennuksella mitään? En ole vielä sellaista peilitöntä käyttänyt jossa kertatarkennus ei olisi paras tarkennustapa. Ja jos noin on, niin silloin takanappitarkennuksesta voi melkeinpä luopua.
Vs: Fuji X Pro2 Itse en käytä paljoa peukalonappitarkennusta, oon senverran kömpelö hidas kalkkis että haitarinsoittajan vikaa ei ole. Laukaisimesta kertatarkennus päällä, aina, soveltuu mulle liikkuvaan kohteeseenkin paremmin kuin peukkunappi.
Vs: Fuji X Pro2 Kun on takanappitarkennus hyppysissä, niin sitä voisi käyttää myös kertatarkennuksella. Ei tule ainakaan vahinkolaukausuja. Kapa
Vs: Fuji X Pro2 Käyttäessäni manuaalitarkennusta löydän valikoista mustavalkoisen ja värillisen leikkokuvan etsinruudun keskelle. Mutta mistä löytää sinne oikeaan alanurkkaan sen suurennetun yksityiskohdan?
Vs: Fuji X Pro2 Kun on tottunut Nikonilla tarkentamaa takaseinästä peukalolla, niin ei meinaa Fujin nappulaa löytyä sitten millään. Saisi olla enemmän koholla. Kävin ostamassa Sugrua, ja taidan lisätä noihin (X-Pro2 ja X-Ei) AF-L-nappuloihin pienen kohouman. Kapa
Vs: Fuji X Pro2 Eipä ole nyt kamera tässä, mutta olikos niin että sitä naamataulun etsimenvalintavipua sinne toiseen suuntaan. Vai olikohan se niin siinä X100T:ssä. Kokeilemalla selviää...