Vs: Fuji X-E1, Photokinassako? Tämä X-E1 on mielestäni fiksumpi konsepti kuin X-Pro1. Järkkärissä hybridietsin on hankalampi kuin X100:ssa ja lisäksi ihan turha jos käytetään zoomeja tai pidempiä teleobjektiiveja. Jos tarkennus paranee, Adobe tuo kunnollisen tuen raw-konversiolle eikä käytetävyydessä ole suurempia käpyjä, niin kovin vaikeaa on vastustaa kiusausta. Yritän kuitenkin.
Vs: Fuji X-E1, Photokinassako? Nämä varmaan jo puhuttu puhki: http://www.fujirumors.com/fuji-x-e1-and-x-f-lenses-officially-announced/ http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8_JZ_bWWg3Y#! Fujifilm X-E1
Vs: Fuji X-E1, Photokinassako? Ensi vuonna olisi tulossa laajiszoom. Telepäähän Fuji ilmoittaa tarjoilevansa tulevaisuudessa pimehäköä zoomia ja 56 millistä potrettitelettä http://www.fujixseries.com/discussion/933/fujifilm-x-mount-lens-road-map-2012-2013/p1 2013 julkistusten jälkeen Fujin järjestelmä alkaa olla melkoisen hyvissä kantimissa. Mutta siltikin tulee mieleen, että Samsung olisi näistä se järkiostos. Kamerat ovat hyvän tuntuisia ja kommenrvenkkivapaita sillä poikkeuksella, että niistä löytyy matkoilla kiva wifi. Objektiiveja löytyy joka tarkoitukseen, eikä niiden laatua voi moittia. Samsungin järjestelmä on myös kompakti ja suht edullinen (etenkin objektiivit). Sony on töppäillyt NEX-objektiiviensa kanssa niin pahasti, että eipä juuri siihen junaan houkuta hypätä. Nikon CX on taas kennon koon vuoksi enempi pokkarimainen. Ja kyllähän se hinnaltaankin asettuu paljon alemmas.
Vs: Fuji X-E1, Photokinassako? kannattaako sitä miettiä kuukausikaupalla minkä ostaa, jos aikoo alle kahdentoistakuukauden päästä ostaa jo kuitenkin jotain muuta? kyseessä nyt on kuitenkin vaan kamera / järjestelmä, ei oma hautapaikka.
Vs: Fuji X-E1, Photokinassako? Kait sen voisi, jos moiseen on pakottava tarve, mutta miksi ihmeessä pilata jo toiselle sivulle asti suht asiallisena pysynyt ketju sillä iänikuisella insinörttinamilla? Parempi minusta ihan näin vaan, leppoisana ja käytännönläheisenä jutusteluna. Samsung NX-sarja on kieltämättä hyvä vertailukohta ja noissa on paljon samanlaisia hyviä puolia, mutta ostoksen järkevyys lienee pitkälle makuasia ja tarvekysymys. Omalla kohdalla viisari kääntyisi varmaan osoittamaan Fujin suuntaan, korkeammasta hinnasta ja wifin puutteesta huolimatta. Kassotaan nyt, jahka tuota uutukaista pääsee ihmettelemään omissa näpeissä. Ei silti pöllömpi vaihtoehto liene kumpikaan. Siis jos nyt olisin ylipäätään uutta järjestelmää hankkimassa. [QUOTE> [/QUOTE] Minusta melkein pahempi töppi on se NEX-sarjan pleikkarista tai ties mistä lainattu nörttimäisen tökerö käyttöliittymä ja nippelit. Ulkonäkökään nyt ei isommin viisaria väräytä. Linssien taso ja valikoima on ilmeisesti jo paranemaan päin, ja tullee jatkossa paranemaan joka tapauksessa, vaikka se vielä tällä hetkellä on vähän tylsä. Mutta kokonaisuutena sekä Samsung NX että varmaan tuo uutuus-Fuji ovat mielekkäämpiä vaihtoehtoja. Ainakin "oikeaa" kameraa kaipaaville. Sinänsä sääli, kun noin muuten Sony kyllä merkkinä kelpaisi.
Vs: Fuji X-E1, Photokinassako? Jos kamera hankitaan lähinnä sosiaalisen konformaation symboliksi ja nörttileluksi kuten älykapula, tabletti ja muut pakolliset trendilelut, niin ei varmaan kannata. Tosin ei kait nyt kukaan harraste- saati ammattikuvaaja hommaa järjestelmäkameraa linsseineen ja tykötarpeineen vain vuoden käyttöä silmälläpitäen. Joku värikuorinen pokkari voi olla asia erikseen. Valokuvaajat ja kameranörtit ovat edelleen kaksi eri eliölajia. Mutta eipä silti etteikö niitä vähintään kerran vuodessa uuden lelun ostajiakin tarvittaisi. Kerran vuodessa lelunsa vaihtajien olemassaolon tarkoitus on olla tykinruokaa nykymarkkinoilla. He rahoittavat vuotuisilla hankinnoillaan kameratehtaiden toimintaa ja mahdollistavat osaltaan tehtaiden R&D-osastojen tominnan, jolloin valokuvaajille saadaan aina välillä myös kunnollisia tuotteita pelkkien mainstream-gadgetien sijaan. Eli kiitos siitä, ja jatkakaa vaan samaan malliin.
Vs: Fuji X-E1, Photokinassako? Suoraan kamerasta tuleva jpeg on yleensä hyvä (ja entisille diakuvaajille jopa helppo) ratkaisu, etenkin jos kamerassa on jonkinlaiset kontrasti yms. säädöt joilla saa ulos itseään miellyttävää jälkeä. Näin väripuolella. MV-puolella tulee ongelmia, jpeg on vain 8-bittinen ja digistä kun tekee mv-muunnosta niin 8-bittisyys nousee heti näkyville. Siispä mv-kuvaaja kuvaa RAW:ia, muille kelpaa yleensä jpg. Erikseen on sitten pieni ryhmä hifistejä.
Vs: Fuji X-E1, Photokinassako? Minä en koskaan pelleile kun on kyse kuolemasta. Oman elämän rajallisuus on todennettu jo ajat sitten eikä sitä koskaan tiedä milloin poistuu ajasta ikuisuuteen. (ja usko pois, se ei kysy millä kameralla kuvaa ja minkä oikeasti haluais omistaa. Itseasiassa se ei riipu kamerasta ollenkaan. Hautapaikka on taas todellinen sijoitus tulevaisuuteen. Sen arvo ei kamalasti vähene ja aivan varmasti sillekin joskus löytyy käyttöä. Viimeisimmät tutkimukset kun osoittavat että ihmisten kuolleisuus on 100%) Myönnettäköön että viestissä on ihan hyppysellinen ironiaa, ottaen huomioon kenen viestiin vastaan ja jos huomioidaan se että elän ja kuvaan jo kolme vuotta sitten kuolleeksi tuomitulla järjestelmällä. Ja jos siinä ei ole tarpeeksi niin ihan aikuisten oikeasti, ostan siihen silloin tällöin edelleen uusia osiakin.
Vs: Fuji X-E1, Photokinassako? Usko tai älä, mulle kysymys oli koko ajan kamerasta. Ei edes valokuvauksesta saati kuolemasta. "Kuka härillä ajaa, se häristä puhuu."
Vs: Fuji X-E1, Photokinassako? No niin, hythän jo päästiin alkuun - asiantuntevien ja henkilökohtaisuuksiin menevien kommenttien kanssa meinaan. Tapelkaa pojat, niin saatte tupakkaa! Mutta, asian tynkääkin: Fujifilm UK twiittaa: Firmware 2. X-Pro 1:stä varten (huomattavia parannuksia automaattitarkennuksessa, käsitarkennuksessa prosessoinnissa ja kirjoitusnopeudessa) saatavilla jo syyskuun 16. Kiva, kiva!
Vs: Fuji X-E1, Photokinassako? Vaikka zoomien ja pidempien teleobjektiivien kanssa tuo optinen etsin onkin turha, niin esim 35mm ja 60mm kanssa pro1:ssä on mielestäni kätevämpi ja parempi optinen etsin kuin X100:ssa. Rajaaminen on joissakin tilanteissa helpompaa kun näkee enemmän rajojen ulkopuolelle ja samalla pystyy reakoimaan kuvan ulkopuolisiin tapahtumiinkin paremmin.
Vs: Fuji X-E1, Photokinassako? On se harmi, jos olen ymmärtänyt oikein, että adoben ohjelmilla ei voi näitä fujin raw-kuvia käsitellä? Miten Nikonin NX2, ei varmaan silläkään? T Jukka
Vs: Fuji X-E1, Photokinassako? No ei, eikä Olympuksen, ei Canonin, eikä Pentaxin softalla. Outoa sinänsä ;-)
Vs: Fuji X-E1, Photokinassako? No kyl fuji X100:sen pysty. Ja kohta on tulossa taas päivitys (tsekkasin vaan että sonyn X100 tulee tuetuksi).
Vs: Fuji X-E1, Photokinassako? Fuji X-Pro1 oli Camera Raw 7.1 Updatessa mukana. Fuji Finepix X10 6.6 -versiossa. Eli kyllä tuo uutuuskin joskus, etukäteen hieman hankalaa.
Vs: Fuji X-E1, Photokinassako? Mutta ongelmana ei ole virallisen tuen puute vaan se, että tässä X-Pro1 tyyppisessä ei ole normaali rgb-pikselijärjestys, vaan satunnainen (jossamin mitassa). Adobe osaa kääntää siitä saadun raw-tiedoston vain puolivillaisesti, terävyyttä menetetään ja jpg(kin) on parempi.