The "cheap" Fuji X-E1 gets leaked! - mirrorlessrumors Jälleen kerran näyttäisi lähtökohdat olevan kohdillaan, vaan se käytännön toteutus; saas nähdä olisiko tämä nyt se alusta-alkaen kokonaisuutena kohtuullisesti toimiva Fujin X-sarjalainen. Kaikissa edellisissä on ollut jos jonkunsorttista käyttöliittymäomituisuutta, lastentautia ja oiretta. Kallis Hybrid-etsinkin on saanut väistyä kiinteän EVF:n tieltä, joten tämähän saattaisi olla suurinpiirtein samassa hinnassa kuin kilpailijatkin.
Vs: Fuji X-E1, Photokinassako? Jos toteutus ja hinta on kohdillaan, niin ehdottomasti mielenkiintoinen julkaisu.
Vs: Fuji X-E1, Photokinassako? Vähempi saattaa tosiaan joskus olla enemmän. Jos toimivuus on hyvää ja hinnoittelu NEX-7:n kanssa samaan niin kauppa saattaa käydä aika hyvin. Ei olisi myöskään paha jos saavat esiteltyä X200:n jossa on X-Pro1:n kenno. Kauniita kuviahan Fujeilla syntyy parhaimmillaan.
Vs: Fuji X-E1, Photokinassako? Mitä vikaa X100 kennossa on? Itse olen ollut hyvin tyytyväinen X100:n varsinkin kuvanlaadun osalta. Ainoat asiat jotka kaipaisivat pientä parannusta ovat EVF (joka ei tosin haittaa kun OVF on niin hyvä) ja tarkennusnopeus, joka sekin tosin on omiin tarpeisiin jo nyt riittävä, vaikkakin ehkä joitain kilpailijoita hitaampi.
Vs: Fuji X-E1, Photokinassako? Noissa ois kiva jos käsitarkennuksen "herkkyyttä", eli miten rivakasti tarkennus liikkuu kun rulla pyörittelee. Ei pitäis olla mitään estettä, softasta kiinni kun tarkennus ei ole mekaanisesti lukittu renkaaseen. Ei tosiaan munkaan mielestä mitään vikaa X100 kennossa, 1600 vielä ihan käyttökelposta ja dynamiikka ok. EDIT: Sori hieman OT
Vs: Fuji X-E1, Photokinassako? Ei ole mitään vikaa. Katsellen usein X100:lla ostamiani kuvia ja ihmettelen miksi myin kameran. Lopputulosta kun katselee niin huonot puolet unohtuu. Mutta olen lataillut myös X-Pro1 tiedostoja. Ovat kiistatta eri luokkaa. X-Pro1 saattaa olla kuvanlaadultaan toistaiseksi paras kroppikamera.
Vs: Fuji X-E1, Photokinassako? Adoben ongelma on löytää X-Pro:n kennon filtterimatriisin (CFA) jakso ja sen jälkeen kehittää algoritmi yksittäisen pikselin värin laskemiseksi. X-Pro:n CFA on täysin erilainen kuin normaalia RGBG-matriisia käyttävissä kameroissa. Edellä mainittu vaatii kameran purkamisen ja CFA:n mikroskooppikuvauksen. Se ilmeisesti onkin tehty mutta jälkimmäisen kehittäminen ei yhtä ilmeisesti ole helppo nakki. -p-
Vs: Fuji X-E1, Photokinassako? Fuji X-E1 videoetsimellä tulee suosittuun rakoon kameramarkkinoilla. Aloitin digikuvauksen aikanaan Canonin Powershot Pro 1:llä ja sen videoetsimestä minulla ei ollut mitään pahaa sanottavaa. Kamera on nykyään 3,5- vee tyttärelläni ahkerassa käytössä. Kevyempiin kantamuksiin pakotettuna ovat X100 ja X-Pro 1 nykyään käytössäni entisten Canon-kamojen raahaamisen sijaan. Totta, että Fujin X-sarjalaiset vaativat, että käyttäjällä on "slow hand and easy touch", mutta näin viisvitosena tahti alkaa jo sen verran hidastuakin. Eli kamerat ovat passeleita nykyisiä kuvaustarpeitani varten. Käsitarkennus on X100:ssa ja X-PRO 1:ssä mitä on. Jotenkin kuulostaa minusta kuitenkin kummalta nykyisenä aikana, että AF-kameroita ostettaisiin vain käsin tarkennettaviksi. Käytän toki itsekin molempia kameroita - varsinkin kadulla - "käsitarkenteisena." Kamerat on siis manual-asetuksella, mutta olen säätänyt menusta kertatarkennuksen toimimaan tällöin AE-L/AF-L-napista. Tarkennuksen voi siiitä silloin säätää etukäteen "silleen sopivasti" ja laukoa tilanteen mukaan nostamalla kamera silmälle ja taas alas (laukaisuviive on X100:ssa ja X-Pro 1:ssä XF35 mm F1,4:n kanssa melkein olematon). Koska kummankaan kameran opiskoissa ei ole kilometrimittaria niin oheinen taulukko saattaa X100:n kohdalla olla hyödyksi: http://www.fujixseries.com/discussion/78/fujifilm-finepix-x100-hyperfocal-distance-chart-guide/p1 Kameroiden mukana olevia kuvanvääntöohjelmia olen vain kokeillut. Photoshop CS6:n uusin RAW-konvertteri avaa molempien kameroiden RAF-kuvat. Mutu-tuntumalta haistelisin, että CS 6 RAW avaa esim. XF35mm F1,4:sen kuvan karvan verran leveydestä nipistettynä. Liekö unta vai viinien huumaa? Otan samalla JPEG- ja RAW- kuvat ja aika usein olen huomannut JPEGin riittävän. Sen laatu kun on jotain ihan muuta kuin mihin Canonin 7D:ssä totuin. Kaiken kaikkiaan olen tyytyväinen. Uusia kameroita tulee Fujilta kuten muiltakin koko ajan. Vähänkö ottaa kuitenkin pattiin, jos vaikkapa X-PRO 2:n AF on saatu DSLR-kameroiden tasolle. Näillä kuitenkin mennään nyt. Katsotaan sitten tulevaisuudessa miten kehitys kehittyy. Kainosti, SV
Vs: Fuji X-E1, Photokinassako? Fuji alkaa vähän kiinnostaa, koska Sonyllä mättää tuo linssipuoli aika pahasti ja Samsungilla taas runkopäivitys (NX11-->NX12) ei tuonut parannusta ehkä tarpeeksi (kirjoitusnopeus kortille, EVF, kohina jne), joten Fuji alkaa vaikuttamaan mielenkiintoisimmalta vaihtoehdolta.
Vs: Fuji X-E1, Photokinassako? Ehkäpä Fujin kannattaisi auttaa Adobea? Nämä kamerat myydään kuitenkin suht vakaville kuvaajille joilla on vakiintunut työnkulku raw-kuvien kässäröintiin. Lightroomin ongelmat ovat siis rasite Fujille. Äkkiä tulee mieleen, että onhan noita ongelmattomiakin kameroita.
Vs: Fuji X-E1, Photokinassako? Pitäisikö Raw olla sitten automaattisesti huomattavasti parempi vaihtoehto kuin jpg? Eikö ole toisaalta hyvä että jpg on saatu niinkin mainioksi, kuin mitä Fujin kamerat tarjoavat? Ymmärtääkseni niitä kuvatessa tapahtuvia munauksia, voi erilaisilla raw-konverttereilla kuitenkin korjata yhtälailla Fujin raw-kuvaa käytettäessä, vaikka hyöty raw:n ja jpg:n välillä onkin pienempi. Kuvanlaatuhan on kuitenkin erinomaisella tasolla esim tuossa X-Pro1:ssä, kuvaa sitten raw:ta tai jpegiä.
Vs: Fuji X-E1, Photokinassako? Ei pitäisi olla automaattisen huomattavasti. Vaan kun on. Sille et voi mitään. kapa
Vs: Fuji X-E1, Photokinassako? Olen samaa mieltä, että pitäisi. Kyllähän ACR/Lightroomin asema on niin vahva, että hyvä konversio siinä on jokaisen valmistajan oma etu. -p-
Vs: Fuji X-E1, Photokinassako? Olympuksen vf-2 on saanut minut vakuuttuneeksi siitä, että evf:llä on ihan kiva kuvata. Mutta x-e1:ssä olisi ehdottoman suotava olla focus peaking manuaalitarkentamista ajatellen. Myös olympuksen olisi herättävä ja saatava sellainen omiin kameroihin. Ugh!
Vs: Fuji X-E1, Photokinassako? Niinhän se on, mutta luulisi tuon X-Pro1:n n nykyinen kuvanlaatukin jo riittävän, on se sen verran hyvä. Olisiko kyseistä " raw ongelmaa" edes olemassa X-Pro1:ssä, jos jpg-kuvanlaatu olisi tavanomaisen hyvällä tasolla, eikä niin erinomainen mitä se nyt on?
Vs: Fuji X-E1, Photokinassako? En tiedä, mikä tuo RAW-ongelma on. Jpg on aina jotenkin käsitelty/pakattu tiedostomuoto, joten sellaista en koskaan laita lähtökohdaksi. Olen ihminen, joka vääntelee kuviaan joittenkin mielestä yllättävänkin paljon, jos kerron, kuinka paljon siihen tuhraan aikaani. Lopputuloksesta sitä käsittelyä ei monikaan huomaa. kapa
Vs: Fuji X-E1, Photokinassako? Minäkin siirryin pelkkään RAW:iin v.2003 tietysti niillä kameroilla jossa se on mahdollista. Alkuun muistikorteista oli pulaa, kun maksoivat hunajaa.
Vs: Fuji X-E1, Photokinassako? Olisko tässä tapauksessa niin, että raw-konversiossa ei saada ihan kaikkea irti kameran dynamiikasta, väreistä jne. Latasin kerran X-Pro1 raw kuvia koneelleni ja kässäröin niitä Lightroomilla. En kyllä huomannut mitään, vaikutti jotakuinkin samalta kuvanlaadulta D700:n kanssa. Mutta ehkäpä Fuji on oikeasti vielä parempi...
Vs: Fuji X-E1, Photokinassako? Full X-E1 specs! - Fuji Rumors [QUOTE> [/QUOTE] Ihan hyvältä näyttää. Etenkin kun hinnaksi luvataan alle 1000usd.
Vs: Fuji X-E1, Photokinassako? Joo, kylläpä tämä aika (joka toisesta) vuodesta, eli tovi ennen Photokinaa, pakkaa olemaan semmoista vekotinhuppanuutta pahentavaa aikaa. Tämä Fujin huhuiltu uutuus on kieltämättä sellainen, mikä aiheuttaa lievää sormien nykimistä. Yksi mielenkiintoisimmista uutuuksista peilittömällä puolella. Saattaa olla juuri sellainen peilitön kamera, minkä Sony NEX-7:n olisi toivonut olevan. Myös ulkonäöltään, ja etenkin käyttöliittymältään. Eipä se X-Pro 1:n käyttöliittymä kovin kummoinen ole, mutta aina se NEXien ärsyttävän vekotinliittymän voittaa. Yksi Fuji X-Pro 1:n valteista on minusta juuri se, mitä siitä ei löydy. Ainoastaan se Fujin toistaiseksi hiukan epämääräinen AF ja (linssien) kömpelö MF vähän arveluttaa, mutta kaitpa senkin kanssa pärjäisi. Jos tuo Fujin oma tarkennusjärjestelmä paranee merkittävästi vanhemmista, se vaatinee joka tapauksessa uudelleensuunniteltuja linssejä, ja uudet linssit puolestaan ainakin uuden firmwaren vanhempaan X-Pro -malliin. Ilmeisesti ne uusimat X-mount linssit onkin jo pistetty kokonaan uusiksi, ja ilmeisesti X-Pro:n seuraaja on jo tulollaan. Mutta kassotaan ny. Kohtalaisen isolla mielenkiinnolla tuota uutukaista odotellaan. Isossa mualimassa näyttää jo X-Pro 1:n hintakin laskeneen useammalla satasella. Saas nähdä milloin täälläkin.
Vs: Fuji X-E1, Photokinassako? Dprewiev twiittasi äsken, että Fuji X-E1:n mukana tulee firmware version 2., jonka voi ladata myös X-Pro 1:seen. Päivityksessä luvataan "huomattava parannus niin AF- kuin manuaaliseen tarkennukseen". Tulihan se sieltä, mitä odotettiin. Nyt sitten voi varmaan aloittaa postaamaan Kameralaukkuun asiantuntevia ja henkilökohtaisuuksiin meneviä kommentteja siitä miten hyvä tai huono tuon päivityksen vaikutus tulee olemaan. Aikaa on, sillä firmware version 2. luvataan ilmestyvän vasta Fuji X-E1:n mukana. Soitin maahantuojalle ja hän veikkasi loka-marraskuuta.