Skippaa FF:n välistä ? http://www.mirrorlessrumors.com/fuji-is-going-mediium-format-in-1-2-years-to-avoid-the-full-frame-battle En kyllä ihmettelisi.
Vs: Fuji keskikokoon Sitten vielä jotain sellaista kuin Fujin muinainen GX680 niin ei enää keksi paljoa syitä kuvata LF-vehkeille muussa kuin satunnaisessa kuvallisessa mielessä. Ei taida toteutua ihan pikkuhintaan. Onko nykyisin edes mitään järkevää siirroilla varustettua keskaridigiä?
Vs: Fuji keskikokoon Yleensäkin ammattilaisten digitarjonta on ollut käsittämättömän kökköä. Kertakäyttökulttuuri on kiinnostanut valmistajia, bloggaajia ja kansan syyyviä rivejä paljon enemmän, eikä ammattilaisetkaan ole paljoa ääntä pitäneet.
Vs: Fuji keskikokoon Toisaalta saahan sen digiperän kiinni vaikka mihinkä palkkiin. Kompaktimmat vaihtoehdot taitaa olla vähissä. Hasselilla on ts-adapteri, jolla saa jotain liikettä, mutta piirtoympyrät vaan ei ole järin suuria noissa mf-objektiiveissa. http://www.hasselblad.com/accessories/medium-format/hts-1-5-tilt-and-shift-adapter
Vs: Fuji keskikokoon Vaan meneekö samoin lyhyeksi: Minimum camera extension with recessed lensboard: 20 mm The Techno uses Technika lensboards for lenses from 23 to 210 mm focal length.
Vs: Fuji keskikokoon 20mm on aika huikea. Meinasin vaan, että jos palkkilinjalle lähtee niin edullisemmallakin setupilla pääsee liikkeelle. Mutta kyllä mulle kelpais toi, jos löytyis rahoittaja
Vs: Fuji keskikokoon Offtopic-haaveilua, mitenkäs noissa digiperien kanssa onnistuu asetusten säätelyt? Perinteisesti pimeältä tähyslasilta ja digiperä vain filmiperän sijasta kiinni? Jos näin, niin aika ei vielä ole kypsä kun vertaa vaikka Pentaxin uuteen '645' -digiin kääntyvine liveview-telkkuineen. Lottovoitto, Pentax 645z ja muutama custom-teetetty TS-objektiivi
Vs: Fuji keskikokoon Sis häh? Eihän toi Pena nyt maksa älyttömästi enempää kuin moni kinari. http://www.verkkokauppa.com/fi/product/24525/dsjxm/Pentax-645Z-digitaalinen-keskikoon-kamera-runko http://www.verkkokauppa.com/fi/product/50824/ddknk/Canon-EOS-1D-X-jarjestelmakamera-runko
Vs: Fuji keskikokoon miten noi keskari kennot muuten tykkää vinossa olevista linsseistä? tai jos perus kinarikennollakin on ongelmia kovassa kulmassa tulevan valon kanssa niin toimivatko noi keskari kennot niitä paremmin?
Vs: Fuji keskikokoon En tiedä, mutta valituksia en ole ainakaan netissä huomannut. Itsellä kinokoon kanssa en ole huomannut ongelmia tilt/shiftin kanssa. Kapa
Vs: Fuji keskikokoon Retrofocus tyypin laajakulman siirto tai kääntö ei kai muuta tulokulmaa kennolle mainittavasti verraten esimerkiksi Biogon laajakulman varsin viistoon kulmaan ruudun reunoilla. Myyntipuolella SWC:n yhteydessä täällä viimeksi väitettiin näin CFV-digitaaliperän kanssa: internet-huhuista huolimatta toimii hienosti, reunoilla ei ole värjäymiä ja terävyys on hyvä Toisaalta jos tuota SWC:n 38mm Biogonia pääsisi siirtämään - ja kenno aina sinne filmialan reunaa vastaavaan kohtaan - kyllähän tulokulma vielä selvästi kasvaisi. Muutenkin ollaan ihan eri kulmissa kuin retrofocus tyypin objektiivissa voi missään tapauksessa olla. Varmaan noin viallisen objektiivin voi siinä helpommin bongata kuin pikkukennossa. Vertaa http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,98444.msg755600.html#msg755600
Vs: Fuji keskikokoon Fujihuhu oli, mutta mihin jouduttiin? : http://www.arca-shop.de/en/Cameras/R-Line/Rm3di/ARCA-SWISS-Rm3Di Selostus on hieman sekava, mutta koska mainitaan "The Scheimpflug principle", siinä lie kääntökin. Siirtoa kenties 10mm "A 10 shift capability" - objektiivissako? Sen ymmärsin ainakin että takakehys liikkuu 40mm vaakaan ja 30mm pystyyn ja koko riittää 6x9 filmille asti. http://www.arca-shop.de/en/Camerassystems/R-Line/R-Line-Lenses ------------------- Digilaajikset taitavat olla kovin erilaisia rakenteita kuin Biogon/Super Angulon. Tuossa löytyy esimerkiksi 24 ja 28mm objektiiveja.