Fuji will use Sony's 50 Megapixel sensor to launch a medium format and fixed lens camera this summer! - mirrorlessrumors
Vs: Fuji keskikoko digital? ? Kaikkihan me muistamme, miten mahdottoman suosittuja Fujin 67-kompaktit olivat. Joka miehellähän semmoinen oli. - Jos nyt leviää tieto, että kiinteäobjektiivisen käsitarkenteisen ISON kompaktikameran saa syksystä 5000 eurolla, niin Rajalan linjat oletettavasti tukkeutuvat ennakkotilaajien rynnäköidessä.
Vs: Fuji keskikoko digital? Digitaalinen Teksas-leica olisi kyllä kiinnostava mutta todellakin ei mikään massojen vehjes. Suhteutettuna hintaan kiinteä polttoväli/objektiivi varmaan laimentaa monen ostohalukkuutta.
Vs: Fuji keskikoko digital? SakkeM on kyllä omalla tavallaan oikeassa. Fujien suosio on kasvanut vuosien saatossa ja lienee nyt parhaimmillaan. Ei silti, kyllä maailmaan kameroita mahtuu ja mukavaa nähdä tällainenkin konseptikamera.
Vs: Fuji keskikoko digital? Mitämitä? Eikö isompi olekaan aina automaattisesti parempi? Toki kaikki riippuu hinnoittelusta, mutta oikeastaan jos mietitään X-Pro1:stä väännettyä MF versiota, niin onhan siinä oletettavasti melkoinen kokoero nykyisiin MF digikameroihin. Kuinkahan moni on oikeasti kiinnostunut nykyisistä MF digeistä, jos pitäisi kameraa kantaa ihan vaikka kaupungilla mukana? Tuo Fuji taas saattaisi oikeasti olla siihenkin soveltuva värkki. Tuo järjestelmä mielestäni olisi myös siksi järkevämpi kuin FF, että siihen ei tarvita NIIN kattavaa objektiivivalikoimaa kun FF järjestelmä vaatisi. FF järjestelmä kannibalisoisi kuitenkin nykyistä X-järjestelmää, kun taas MF on niin erilainen, että ei kilpaile X-järjestelmän kanssa. Mutta suurin kysymys on, että onko tuolle tarpeeksi ostajia? Jos hinta saadaan järkeväksi, ja kamera sopivan kokoiseksi niin ehkä... tai sitten ei.
Vs: Fuji keskikoko digital? Kuinka moni kuvaaja oikeasti tekee matkakuvistaan ja katuräpsyistään isompia printtejä kuin A2? Laukun aktiivisesta harrastajakunnasta arviolta 3. Taiteilijat sitten erikseen, siellähän eivät A-koot ole käytössä, yksikkönä on metri, mutta n.s. maallikkokuvaajista ei moni. 70 megan raakakuva kyykyttää tabletin...
Vs: Fuji keskikoko digital? Eihän tuo paina kuin 2,3 kiloa eli sillä on varmasti paikka Nomadin housuntaskussa ;D No leikki leikkinä (sorry Nomad, ei mitään henkilökohtaista), mutta entisille suuren kuvakoon kuvaajille ei ole mitään suureen filmikokoon vastaavaa tarjolla ja kuten jo aiemmin muistamme, olihan noita palkkeja ja fieldejä harrastajillakin. Pikkelsejä noissa saisi olla enemmän. Miten tuo muuten suhtautuu Nikonin D800-kameraan kooltaan? Roudaahan joku sellaisiakin mukanaan
Vs: Fuji keskikoko digital? No, kun Hasseli ei tehnyt digitaalista SWC, niin sellainen olisi aika mukava. Joku +40- 45 mm kanttiinsa kenno ja sille kunnollinen laajakantti Biogonin tapaan (90° diagonaali).
Vs: Fuji keskikoko digital? Täällähän on digitaalinen SWC, tosin kuvakulma ei taida olla 90 astetta. http://htv.hasselblad.com/video/hasselb ... ot-digital"]http://htv.hasselblad.com/video/hasselblad-swc-now-i-shoot-digital
Vs: Fuji keskikoko digital? Juu, olen minä tuon videon nähnyt. Mutta kuten totesit ei kuvakulma ole samaa luokkaa. Toisaalta Biogon ei ole oikein mikrolinsseille suunniteltu. En sitten tiedä meneekö jotain hukkaan vai ei.
Vs: Fuji keskikoko digital? Eh... siis pointti oli siinä, että kuitenin tämä olisi pääsääntöisesti ammattilaisten kamera. Jos he haluavat ottaa kameran mukaansa kadulle, niin se on kuitenkin helpommin mahdollista kuin PhaseOnen tai Pentaxin mukana raahaaminen.
Vs: Fuji keskikoko digital? Aika surkea pointti. Melkeinpä ne amttilaisten kuvat tehdään tekemällä tai etsimällä ja hakemalla. Joten on aivan sama minkä kottaraispöntön sinne raahaa. Ainoa genre missä voisi tuota käyttää satunnaisesti on katukuvaus mutta onko tämän päivän katukuvauksessa noilla piksleillä mitään väliä. Pienemmällä ja näppärämmällä saa helpommin.
Vs: Fuji keskikoko digital? Toki jos haluat käytellä PhaseOnen tyylistä kottaraispönttöä, jonka yhtä ergonominen kuin vanha lada, niin siitä vaan. Mutta luulisi että ammattilaisille tuo kannettavuus, käsiteltävyys yms. ovat kuitenkin tärkeitä. Mieluummin kanniskelisin kameraa, joka EI aiheuta helvetillisiä niskahartiaseudun särkyjä pitkän kuvauspäivän jälkeen... Muutta siitä vaan kuvailemaan kottaraispöntöillä jos ei kerran ergonomialla ole merkitystä.
Vs: Fuji keskikoko digital? Ei pelkän kameran roudaaminen tee kuvia. Kyllä pitää olla paljon muutakin kun kamera. Se oli pointtini.
Vs: Fuji keskikoko digital? Eli siis jos on paljon muutakin kannettavaa, niin pitää olla suuri kamera? Sillälailla
Vs: Fuji keskikoko digital? Ihan sama mitä sanoo kun kaikki voidaan nähdä päin persettä. Pitäkää tunkkinne.
Vs: Fuji keskikoko digital? Just just. Nimenomaan kiinteäpolttovälisiä isoja kompaktikameroitahan ammattiväki on odottanutkin kieli pitkällä.... Kerro nyt kumminkin, minkälaiseen kuvaukseen ammattikuvaaja just tällaista 50 MP laatikkokameraa käyttäisi? Ihan alkaa kiinnostaa....