Onko tuo fd 40 samantasoinen kuin edeltäjänsä fd 30? Vai olisiko joku muudigikompakti vähäkohinaisempi? Tavoitteenani on korkata digiurani kyseisellä kameralla. Muutaman kerran olen jo ollut jotain hankkimassa, mutta aina mallit ovat aina vaihtuneet ennen kuin on saanut luvan vaimolta. Toisaalta asia ei ole tärkeysjärjestyksessä ollut kovin korkealla.
Vs: Fuji fd 40 Fd 40 ei ole 30:n seuraaja, vaan sen aikalainen, ilman käsisäätöä. Kohinan suhteen tuo on ihan ok.
Vs: Fuji fd 40 Ei saa ei. 50:n on tosiaan sen, tai oikaestaan siinä välissä olleen 31:n seuraaja. Tuolta voi verrata muotipikselien tuomaa kohinaa, mutta silti tuo 50:n on suositeltava, koska sitä pitää verrata kilpailijoihin, eikä loistavaan meneisyyteen. F50:n http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/02/6765.html F31: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/22/5103.html
Vs: Fuji fd 40 Kyllä toi 31:nen näyttäs kohisevan aavistuksen vähemmän 800ISO:lla kuin toi 50:nen, tai kohina on jotenkin siedettävämmän näköstä.
Vs: Fuji fd 40 Voi pentele! Taas se tapahtui! Fuji on näköjään lanseeraamassa fd 100, jossa 28- jotain ja dynamiikan annetaan ymmärtää olevan ennennäkemättömän. Täytyy heivata fd 50 hankinta. No, tietysti käy niin, että uudessa on jotain pahasti pielessä ja tulee mieleen hankkia fd 50, jonka valmistus on kuitenkin lopetettu. Ehkä täytyy laittaa rahat säästöön odottamaan Leica M 9. Leican lanseeraamistahtiin saatan ehtiä mukaan.
Vs: Fuji fd 40 Kyllä mun veikkaus on että se f100 on tosiaankin edelleen johdonmukainen huononnus. Sehän on tuon f40:n seuraaja ilman käsisäätöjä, koska f40:stä ei ollutkaan vielä huononnettu ;-)