Missä on asiallista keskustelua valokuvaamisesta kuvan sisältömielessä, ei kameramielessä? Ei kuvan teknisessä mielessä vaan sellaista keskustelua missä pohditaan miten kuviin saa ajatusta ja sisältöä.
Vs: Asiallista keskustelua _valokuvaamisesta_ Ei ainakaan kameralaukussa, mikä on pahoitellen ja harmikseni todettava.
Vs: Asiallista keskustelua _valokuvaamisesta_ Mitä ihmettä sellanen keskustelu olisi? Tai siis kertokaas?... se kiinnostaa kun ihmiset aina kovasti tota haluavat, mutta en usko että kukaan oikeen tietää edes mitä se olisi... mun oma vastaus ois : Kuvaan saa sisältöä elämällä mielekästä ja kiinnostavaa elämää, tutkimalla itseään ja ympäristöään. Yksinkertaisesti olemalla mielenkiintoinen ihminen jolla on aitoa mielenkiintoa asioihin. En usko että tolla puolella on yhtään mitään tekemistä valokuvan kanssa (varsinkin kun suurimman osan tästä on jo määrännyt rakenne ja lapsuus), ja itseasassa koko tollanen ajattelu on hyvin valokuvaus ja teknis keskeistä jo lähtöjään. Hyvä valokuvaaja on ikäänkuin elämän kaivosmies joka kaivaa sitä ööriä posselle jotka ei jaksa sitä vaivaa nähdä. Sun pitää myydä elämääs laiskoille! Tällä ei ole enään mitään tekemistä valokuvan kanssa, kuten ei silläkään ole mitään tekemistä maalauksen kanssa.. että mistä saat siihen maalaukseesi sisältöä. Joten ehkä kannattais puhua elämästä, ja unohtaa se valokuvaus? NIin kauan kuin puhut valokuvauksesta, oot pahasti eksyksissä muotoseikkoihin jotka kollektiiviesti ollaan määritetty toimivaksi valokuvaksi. Se on täysin teknistä ja puhtaasti rakenteellista. Tääläisellä keskustelulla taas ei ole mitään sijaa netissä, ja se on lähes elitististä hyssyttelyä jossa yritetään nostaa itsensä ylitse näiden "tekniikkahirmujen". Ja kohta tulee jo kuvaan se naurettava käsite että ei tekniikalla ole väliä ja kuvan sisällöllä vaan.. ja hooh. Keskustelusta tulee varmaan antoisa ja mielenkiintoinen. Lyhyesti, jos haet sisältöä elämääs netistä.. et luultavasti saa kuviis koskaan sisältöä tai edes pientä ripausta mielenkiintoa. Lähe ulos, työnnä kätes siihen paskaläjään ja opettele rakastamaan sitä paskan hajua ennakkoluulottomasti... sit sul ehkä joskus voi olla jotain sanottavaa, eli sitä sisältöä. Vielä jos typistäis, hommaa sisältöä elämääs.. sieltä se sitten valuu sun valokuviis. Jos olet teknisesti tarpeeksi taitava kuvaaja ulostamaan sen kuvaksi.
Vs: Asiallista keskustelua _valokuvaamisesta_ Ehkäpä kyse ei olekaan siitä, että haluttaisiin puhua valokuvasta ja sen sisällöstä, vaan saada muut neuvomaan miten minä saisin kuviini sisältöä ja ajatusta. Mielummin hyvin, laajasti ja nopeasti.
Vs: Asiallista keskustelua _valokuvaamisesta_ Jeh, tää on kans se juttu... eli koko ajatus on jo lähtöjään epäonnistunut. Sisältö tulee syvältä itsestä, ja sit lähdetään heti nojaamaan muihin ja yritetään saada ne tekee sun puolesta asioita joita pitäis itse tehdä.
Vs: Asiallista keskustelua _valokuvaamisesta_ No olipa tähän mennessä kovinkin kehittynyt keskustelu.
Vs: Asiallista keskustelua _valokuvaamisesta_ Ilmeisesti moni panttaa omia ajatuksiaan hyviin kuviin niin voimakkaasti ettei tällainen keskustelu onnistu. Helpompi tapella laitteista?
Vs: Asiallista keskustelua _valokuvaamisesta_ ...pelkkiä vääriä vastauksia. Kysymys oli: "missä". Kukaan ei ole vastannut annettuun kysymykseen. Nnniiiin laukkulaista...
Vs: Asiallista keskustelua _valokuvaamisesta_ tää on niiiin laukkulaista, "tässä ketjussa saa keskustella ainoastaan yllä mainitusta aiheesta, keskustelu ei saa sivuta mitään muuta" perus poliisi menoa..
Vs: Asiallista keskustelua _valokuvaamisesta_ just annoin ajatuksia, mut et edes ilmeisesti noteerannut niitä.. koska eivät sovi sun maailmankuvaan tai jotain? ei tullut sitä helppoa vastausta vaan kehotus tehdä jotain? pahoillani, mut tekniikka on lähes ainoa mistä valokuvauksessa voi puhua.. kuten yritin selittää, mikään muu ei ole valokuvausta.. loput on sun omia näkemyksiä ja tulkintoja _elämästä_... ne ei enään liity valokuvaan tai sen muotokieleen. muutenkin, jos haluat puhua jostain... puhu, älä vaadi että muut sitä tekevät
Vs: Asiallista keskustelua _valokuvaamisesta_ Yleensä kuvien sisällöistä saadaan helpommin keskustelua aikaseksi jos kuvaaja ei edes tiedä että hänen kuvastaan keskustellaan, jos ei joku kerkiä kieltämään keskustelua kun kuvvaaja ei kerran ole paikalla. Esimerkiksi jos keskustelemme jonkun maapallon toisella puolen olevista kuvista voimme päästä siihen tilanteeseen että kuvaaja ei ole loukkaantumassa tai antamassa omia näkemyksiään. Täällä toistemme kuvista keskustellessa emme pääse siihen tulokseen että voisimme keskustella edellä mainituista asioista. Oisko niin että maalaustenkin sisällöistä on keskusteltu enemmän maalarin pois menon jälkeen kun hänen eläessään? Ite olen hiukan joskus heittänyt idean että ottaisimme kuvia nimettömästi näkyville. Silloin sille annetaan mahdollisuus. Pitäisi niitä puitteita lähteä miettimään missä se voisi tapahtua järkevästi ja mielekkäästi. Minua kiinostaa ainakin sellainen.
Vs: Asiallista keskustelua _valokuvaamisesta_ Pidän tapanani selailla kuvasaitteja. Vaikka Flickriä. Siellä on paljon roskaa, mutta myös hyvää kamaa. Ja tietysti aina pitää tsekata jos jostakin merkittävästä valokuvaajasta tulee puhe. Vaikkei kirjoja olisikaan aina mahdollista ostaa, niin kuviahan on netissä näkösällä vaikka kuinka paljon. Sikäli kuitenkin ihmettelen kysymystäsi, että etkös itse ole viimeaikoina varsin paljon aloittanut kaikenmoisia tekniikkaan painottuja keskusteluja? Kuvittelin että ne ovat sydäntäsi lähellä kun kerran meitä niistä keskustelutat.
Vs: Asiallista keskustelua _valokuvaamisesta_ Sinulta heltiää laveita ja epämäräisiä, katkeriakin kysymyksiä, mutta keskustelunavauksia saamme varmaan varrota pidempään. Mutta vastataan, ettet voi siitäkin valittaa: kyllä.
Vs: Asiallista keskustelua _valokuvaamisesta_ Ainakin suomalaisten on helpompi arvostaa niitä sitten -ei pääse artisti ylpistymään.
Vs: Asiallista keskustelua _valokuvaamisesta_ Tämä on aika hyvin ajateltu. Selasin tänään Avedonin kuvateosta kaupassa ja tajusin ehkä jotakin, ehkä en. Mutta sisältöä voi olla monenlaista, ja kullekin katsojalle se aukeaa eri tavalla. T Jukka
Vs: Asiallista keskustelua _valokuvaamisesta_ Taiteiljan pikakurssi menossa? Minusta tuo ceen kirjoitus oli hyvä. Kun tekniikan, eli kameran käyttämisen oppii riittävän hyvin, niin voi alkaa ottamaan kuvia omasta elämästä. Ja jos se on kiinnostavaa, niin hyviä kuvia tulee ihan näinkin. Taitavat muuten oikeat taiteilijatkin elää kohtuullisen "mielenkiintoista" elämää. Minä itse en oikein usko taiteilijaksi opiskeluun. Porarista ei tule taidemaalaria, vaikka tekniikan oppisikin.
Vs: Asiallista keskustelua _valokuvaamisesta_ Ehkäpä siltikin? Asennekysymys. Odotamme että päässä naksahtaa myönteisesti Sitäpaitsi eihän tässä kai tarvinnutkaan mitään kuvia tahi taidetta tehdä? Sen kun vain keskusteltaisiin valokuvaamisesta oikealla tavalla. Tai jos ei osata moista, kuten ei osatakaan, niin ohjataan kysyjä niiden parempien keskustelujen äärelle.
Vs: Asiallista keskustelua _valokuvaamisesta_ Hienoa neuvontaa. Vähän sama kuin jos kadulla kysyttäisiin, että anteeksi, missä mahtaa olla paikallinen taideopisto, kysyjälle selitettäisiin pitkällisesti, miten koko ajatus taiteen opiskelusta on huono idea ja kysyjän kannattaa mieluummin olla hiljaa ja piirtää kuvia elämästään. Tai jos Tampereella tiedusteltaisiin kohteliaimmin jäähalliin menevää bussia, neuvoja selostaisi kysyjälle kiekkoilun väkivalta-etiikasta ainakin niin kauan, että kysyjä myöhästyy pelistä.