Keskelle lahtea oli kävelty jonkin sortin "valtatie" ja vaeltajaa tuntui riittävän.. Saa toki kommentoida, tässä on muutama valotus, eli ei ihan 100% "ratkaiseva hetki", sellainen 300% ratkaiseva
hyvä on,mutta ongelma lumen sinisyys,mutta tiedä meneekö säätämällä puhki ja miten muuten sävyt muuttuu.
Jos sinisyyttä haluaisi lumesta pois, ei se olisi mitenkään ongelma. Sinisyyden saa lumesta ihan täydellisesti pois, eikä toiminto vaikuta mihinkään muuhun, eikä mikään mene puhki.. Tuo on jopa helppoa. Mutta pidän itse sinistä varjoa oleellisena osana talvipäivää ja jos sen muuttaisi värittömäksi, niin samalla koko kuva olisi vinksallaan, vastaava radikaali leikkaus olisi jos ottaisi vaikka henkilön kasvoista värin pois ja jättäisi kuvan muuten väreihin.. Jos joku ei usko, niin ulos katsomaan, sinistä se on ja vahvaa vielä kun aurinko paistaa ps. Kommentti ok tietysti, olen vaan itse eri mieltä tuosta lumen värin muuttamisesta..
Voisiko ajatella jotain muuta kuvakulmaa? Nyt kun tuo porukka uppoaa melkolailla tuohon taustaan... tai jos ei, niin sitten vaikka vastavaloon niin auringon valo edes hieman yrittää irroittaa kohteet.
Lumen sinisyydestä oli jonkun muunkin kuvan kohdalla puhetta ja kyllä se on niin, että talvella lumi on joskus sinertävää, varsinkin varjoissa. Digi on tuonut sellaisen vitsauksen, että kaikki pitäisi säätää "oikean" väriseksi. Kuka sen "oikean" määrittelee ja mikä se "oikea" on eri tilanteissa?
Hyviä kysymyksiä, jota on pohdittava, mielellään usein Kuvakulmaa on aika paha vaihtaa, kun panoramaa kuvaa, muuten nuo rakennukset kaatuvat aika tavoin. Kokeilin sitä perinteistä, eli jalusta korkeana myös, mutta jotenkin näytti minusta mukavemmalta kun kameran korkeus lumesta on noin 20cm (tässä näin).. Sivuvaloakin halusin ja oikein etsin tuota kohtaa... Mutta tosiasia on, että tummapukuiset ihmiset selvästi uppoavat taustaan. Ilmiö korostuu kun kuvan koko pienenee ja katseltavan näytön ympärillä on paljon valoa, illalla kun tätä teki oli pimeää ja kuva näytti paremmalta. Erityisesti on hyvä huomata, että kuvan koko vaikuttaa uskomattoman paljon juuri tuohon "esiin nousemiseen", eli nyt koko rakennelma vaikuttaa tunkkaiselta ja tukkoiselta. Olisi ehkä kuitenkin ollut parempi nostaa jalustaa ylöspäin ja kuvata porukat hankea vasten?! Täytynee tutkia tuota isoa, että miten sen kanssa on... Kiitokset kommenteista, rakentavassa mielessä otettu vastaan!
Se itsellänikin tuli tuossa ekana mieleen, olisi helpoin. Tosin tuollaisessa kirkkaassa auringonpaisteessa on kontrastien hallinta joka tapauksessa hankalaa, digin dynamiikankin takia. Kun vaalea pää on hallinnassa niin tummat on helposti hieman puuroa, tai päinvastoin. Ei muuta kuin seuraavan kerran tikkaat selkään mukaan niin pääsee tarpeksi korkealle tarvittaessa ;o) Toinen vaihtoehto laajemmalla linssillä, vielä lähempää ja ihan hangen tuntumasta niin saattaisi saada ainakin osan porukasta taivasta vasten, joka olisikin näyttävämpää. Tässä tapauksessa porukan olisi hyvä olla hieman tiiviimmin kuitenkin letkassa... ps. talojen ym. vääristymät on tuollaisessa pakollisia, jollei kuvaa palkilla tms. millä saa asiat korjattua jo kuvatessa. Muilla härpäkkeillä kuvatessa voi asialle tehdä jotain photarillakin, jos ne siis häiritsee kuvaajaa itseään, tai riippuhan se kuvan käyttötarkoituksestakin...