Re: Mun mielestä Ehkä ne on paluumuuttajia Suomesta tai sitten kylän väestä on teloitettu juuri 50%. Noin surullisia naamoja näkee paljon enemmän vaikkapa Helsingin keskustassa tai Kankaanpään torilla kuin kehittyvissä maissa yleensä. Jouduin kerran duunihommissa Kolumbiaan. Mielikuva medioista oli että pelko, viha ja apatia vallitsevat siellä kaikkialla. Ennakkoasenne ei juurikaan vastannut näkemääni todellisuutta, valtaosa tapaamistani ihmisistä tuntui suhtautuvan iloisesti elämään ja ystävällisesti kanssaihmisiin. Nämä näkymät tosin loistavat poissaolollaan taidevalokuvan valtavirrassa... Minne olen mennytkin niin ulkomaalaisten rahojen perässä pyörii yleensä muutama ilkeä hapannaama, mutta tavallisen kansan spontaani iloisuus ja ystävällisyys (silminnähtävästä köyhyydestäkin huolimatta) on tavallisesti vallitsevaa. Vain Joutsassa ja Porissa on tarjottu nyrkkiä muukalaiselle
jos kameralehden tuomaristo saisi päättää niin Tatu Hiltunen voittaisi. Olisi nimittäin aika hyvin linjassa kamera-lehden vuoden albumiräpsykuvaaja kuvien kanssa. nim. "mummon kanssa teneriffalla" 4 u 4 ever
no kevyesti. ne on parempia ku ykskään noista finalistien kuvista.. huhhuh nyt kyl perustetaan joku valokuvaajat against fotofinlandia ry tms. Pistää kyl vihaksi tollasen moskan valikoiminen _finaaliin_. On tässä foorumeilla nähty meinaan satoja parempia kuvia kuin yksikään noista finaaliin valituista. meen jäähdyttelee tonne lumihankeen ---
Kyllä minustakin Lego-hemmot päihittävät kepeästi suurimman osan noista nyt kisaavista. Pientä hiomista vielä kun on vuosi melkein aikaa, niin siitä vaan kisaan mukaan. Ja voisit aloittaa jo sen selityksen rustaamisen kun legendan heitto tuntuu olevan tärkeempi kuin kuvat.
Ehdottomasti leegot fotofinlandiaan 2007, perustetaan kansanliike sitä ajamaan! Leegot leegot fotofinlandiaan!!!
Musta tuntuu, että sulla olis hyvät saumat pärjätä tuolla. Etenkin tämä banaanitutkielma osoittaa erilaista mielentilaa. Noihin kun vielä lorauttaa sopivasti tyhjänpäiväistä selitystä, niin Matti Vuori - Ammattilainen, on kruunaamaton kunkku Fotofinlandiassa. Osallistu! http://sivut.koti.soon.fi/mvuori/valokuvaus/banaani/index.htm
En tiedä, musta noi oli aivan banaanin hyviä. Aika pimeää huumoria kyllä, mutta överillä tavalla hyviä! Ja musta noi ei tarte selittelyjä noi naurattaa ilman selittelyjä. Mike, sun pitää vain hyväksyä se ettei banaani ole tarkoitettu vain sinne persreikää varten! Niillä voi muutakin tehdä. =)
Joo, kyllä vanha kunnon kamerayhteisön selkääntaputtelukuva "luovan, minun verorahoillani ryyppäävän, tekotaiteellisen juoppotaiteilijan" hengenoksennukset voittaa. Mitä sitä turhaan mitään uutta, kantaaottavaa, eteenpäin vievää, avartavaa ja ajatuksia herättävää luomaan. Kaikki taiteen ammattilaiset on turhia persepäitä, ja valtiollinen holhoaminen on lopetettava. Oikeastaan idean voisi laajentaa kaikkialle. Kyllä ihmiset sen verran fiksuja on, että yksilölle kaikki vastuu vaan. Kaikki toimii kuitenkin yhteisön etuja ajatellen! Vahvimmat vetäköön heikompia surutta turpaan.
Banaanifriikkejä on enemmänkin. Taitaa olla pojilla väärä forumi. Pikkukakkosen keskustelupalstalla on tilaa, siellä saa sutata taululle mitä vain ja kaikki tykkää.
Nyt kyllä yrität ihan turhaan vetää sitä palkokasvin siementä hengityselimeen. Valokuvaus on sen verran laaja juttu, että siihen mahtuu yhtä lailla sun bodauskuvasi, mun räystäsräähkät tai Vuoren banaanit. Toinen juttu on pitääkö niistä, mutta turha niitä on toivotella huitsin nevadaan. Mitä taidevalokuvakeskusteluun tulee, niin taiteen tohtoreiksi on väitelty ihan normaaleistakin valokuvausjutuista: Leena Saraste kameraseurojen tyylin kehityksestä, Taneli Eskola kulttuurimaiseman kuvaamisesta ja Juha Suonpää luonnonkuvauksesta (ekat mieleen tulleet nimet, noita on enemmänkin).
Tää hernejuttu on hauska. Vähän kommentoi niin herneet kaivetaan heti ja niitä ollaan oikein tunkemassa toisten sieraimiin. Koitin hienovaraisesti kertoa, että teidän ylistämät kamerakännykkäkuvat voivat olla toisten mielestä sairasta pelleilyä. Minkäs minä sille voin jos sun käsitys valokuvaamisesta on lapsen tasolla. Onhan se kiva kun on banaani jossa on hassu naama, mutta valokuvaamiseen tarvitaan muutakin kuin tallennusväline.
Herneitä tai ei, joidenkin mielestä samat kuvat eivät ole sairasta pelleilyä. Se, että tämä käsitys olisi lapsen tasolla, on mielestäni aika jyrkkä mielipide, jonka sanoisin vielä menevän asiattomuuksiin. Ja ainakin kumpuavan subjektiivisesta, ahtaasta näkökulmasta. Vaikka menetelmä olisikin ollut hienovarainen, sisältö ei. Toki kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseensä. Eikä kaikkien kuvien tarvitse mahtua kaikkien kaaleihin, kuten jo todettiin. Mutta ahtaamista voi aina yrittää (jos ei muuten, niin itseä kehittääkseen!), eikä muita varmaankaan ole pakko omasta asemastaan teilata, varsinkaan turhalla nimittelyllä.