Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Foorumikuvien tiedostokoot - jotain rajaa?

Keskustelu osiossa 'Yleistä keskustelua' , aloittajana Mirrored, 12 Helmikuu 2022.

  1. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 859
    737
    113
    Minusta osoittaa huomaavaisuutta sekä harrastuneisuutta että foorumille lähetetyt kuvat on säädetty järkevän kokoisiksi.

    Ei sitä kaistaa ja yhteyttä ole määrättömästi nykyäänkään kaikilla eikä joka puolella. Eikä joka hetki. Tuntuu niin typerältä odotella että kuvan saa näkyviin varsinkin jos suurella koolla ei ole mitään funktiota.

    Pitääkö ne kovalevyjen arkistot *tana* lykätä foorumia tukkimaan sellaisenaan! :D

    Kolme uutta kuvaa esimerkiksi "Teemakuvausta" -ketjusta.

    RB tekijänä tietenkin tällaiset hoitaa luonnostaan ja esimerkillisesti. Mitat rajattu ja pakkaus pienentänyt tiedostokoon höyhenenkevyeksi. Teemakuvausta

    Kaksi muuta sitten monia megoja ja niissä pikselimitatkin taitaa olla suoraan kamerasta.

    Teema Mylly, kolme ekaa kuvaa.
    3,16 Mt
    152 kt
    6,43 Mt

    Screenshot 2022-02-12 at 17-01-17 Teemakuvausta.png
     
    Viimeksi muokattu: 12 Helmikuu 2022
  2. riekkosak

    riekkosak Well-Known Member

    1 308
    300
    83
    Myönnän etten ole tullut ajatelleeksi tuota seikkaa. Pidän sen mielessä jatkossa.
     
  3. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 859
    737
    113
    Välillä olen laittanut minäkin hölläkurisesti. Mutta torun itseäni.
     
  4. Matero

    Matero Well-Known Member

    401
    242
    63
    Olen pyrkinyt pienentämään harvoin jakamani kuvat pisin sivu 1280px -mittaan. Kännykkäkuvissa joskus tästä lipsuu kun ei muista :rolleyes:
     
  5. Est

    Est Well-Known Member

    15 591
    1 395
    113
    Kyllä nykyaikana pitää olla isoja kuvia. Pienet näyttävät hölmöiltä 4K ja 8K -näytöiltä.
    Jos jollain on huono nettiyhteys ja katselee puhelimelta tai museonäytöltä niin ei kai siitä muiden pidä kärsiä ja tihrustella pieniä?
    Nykyaika, tehokkuus ja nopeus - hyviä juttuja kertakaikkiaan!
     
  6. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 859
    737
    113
    Siis kun pikselin koko näytöllä pienenee, kuvan mitat pienenevät. Tämäkin kävi mielessäni, mutta silti voisi pakata tiedostokokoa.

    Mites paljon muuten onkaan pienempi 4K näytöllä kuva verraten "vanhanaikaisempaan" näyttöön? (Onhan noita vanhastaankin vähän erilaisia ja 4K vaihtelee myös ollen markkinoinnissa aika epämääräinen ilmaus.)
     
  7. Est

    Est Well-Known Member

    15 591
    1 395
    113
    Yhä olen sitä mieltä että nykyaikana on ihan jees kun näkee ISOJA kuvia kun on kerran edullisesti saatavilla jo hienot nykyaikaiset välineet (laadukkaat pikselit paukkuu niin kameroissa kuin näytöissäkin yms.)
    Eihän voida jämähtää paikoilleen tai jopa haaveilla siirtymisestä menneisyyteen?
    Uudet nettiyhteyhteydet vaan kaikille ja vimpan päälle laitteet - niin voidaan nauttia oikein kunnolla visuaalisesti!
     
  8. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 859
    737
    113
    Jotenkin tämä toimii myös sarkasmina. Mutta saatat hyvin olla juuri vilpitön.

    Liitteenä 1200px leveä kuva. Siis kapea sivu. Montako cm leveänä se 4k näytöllä näyttäytyy? Omalla lähes museonäytöllä leveys on (hetkinen mitta jostain)

    Mitta löytyi: 453mm! On mulla uudempikin näyttö hommattu jossa on vähän tiheämmässä pikselit. Ei se kuitenkaan ole "4k")
     

    Liitetyt tiedostot:

    Viimeksi muokattu: 14 Helmikuu 2022
  9. Est

    Est Well-Known Member

    15 591
    1 395
    113
    Sarkastisen vilpitön tai vilpittömän sarkastinen. Maailma kun ei ole mustavalkoinen - enää...

    Oliko se joskus?

    Toki ihan ok jos erilaisia mielipiteitä - hienovaraisesti esitettyinä varsinkin.
     
  10. Est

    Est Well-Known Member

    15 591
    1 395
    113
    Mahtaa olla muustakin kiinni kuin pikselien määrästä?
     
  11. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 859
    737
    113
    No siis kysehän on pikselin koosta kullakin näytöllä. Siis näytön pikselitiheydestä. Olettaen toki että kuva avataan 100% kokoon ja selaimen suurennos on perus 100%.

    -----------------------------

    Ei kai kukaan kuitenkaan ole sitä mieltä että suoraan kamerasta vaan kuvat tänne.
     
  12. Est

    Est Well-Known Member

    15 591
    1 395
    113
    nonni - eiköhän tää ollut tässä - heippa :)
     
  13. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 859
    737
    113
    "Heippa". :) No ehkä 4k tai 8k näytöllä pitää vaan laittaa suurennoksia käyttöön kun kuvaajat jakelee mieluiten pienehköjä kuvia?

    Oliko alun esimerkkini RB:n kuva monenkin mielestä turhan pieni mitoiltaan?

    Tykkäisittekö mieluummin 1800px pitemmäksi sivuksi kuin 1200px? Omat kuvani ovat suunnilleen näissä rajoissa usein olleet. Pitäisikö kasvattaa?
     
    Viimeksi muokattu: 14 Helmikuu 2022
  14. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    20 713
    1 993
    113
    4K on standardi, pikselikokona 3840 x 2160 pikseliä. Sikäli siinä ei ole paljonkaan epämääräistä. Fyysiseltä kooltaan niitä taitaa olla aika erilaisia, 27 tuumaisesta 43 tuumaiseen. Kuvan koko tietyillä pikselimitoilla voi siten olla aika erilainen; maksimileveys jostain 60 senttisestä 90-senttiseen. Tuo leffastandardi ei oikeastaan ole mitenkään hirmu suuri pikseleinä ilmaistuna. Niitä "vanhanaikaisia" näyttöjä on hyvinkin samoilla pikselimäärillä.
     
  15. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 859
    737
    113

    Pixel pitch on tuo pikselitiheys mikä vaihtelee ja joka on hyvä näyttöäkin hankkiessa vertailla.

    Tuosta 4k- epämääräisyydestä kertoo tämäkin, kun vertaa ekaan lauseeseesi.

    "Ultra HD:tä ei pidä sekoittaa 4K-resoluutioon, jonka pikselimäärä on 4 096 × 2 160. "
     
  16. Est

    Est Well-Known Member

    15 591
    1 395
    113
    Melkein puutuin noihin itsekin mutta kyse on, kuitenkin, hyvin pienestä erosta. "Siivusta", johon vaikuttaa kuvasuhteen muuttuminen.

    Itse tuskin maltan odottaa 16K näyttöjä ja laitteita, joilla kuvataan (varsin lähi-)tulevaisuudessa.

    Ei ole kaukana sekään aika kun otsa rutussa vakuuteltiin ettei kukaan koskaan tule tarvitsemaan yli kuuden megapikkelssonin kennoja kameroissaan.
    Kuinka moni väittää tänään samoin?

    Aina on mahdollisuus parempaan. Myös näyttöjen tarkkuudessa. Nostalgiaharrastukset sitten eri juttuja...
    Ehkä silmämmekin kehittyvät/kehitetään erittelykykyisimmiksi?
     
  17. Est

    Est Well-Known Member

    15 591
    1 395
    113
    Toki lienee kohteliasta ladata "someen" vain pikkuriikkistä kuvaa. Että kaikki saisivat auki ja niin pois päin...
     
  18. paraneva

    paraneva Well-Known Member

    11 407
    4 546
    113
    2048 pitkä sivu, semmosena mulla menee kaikki ja minne tahansa,
     
  19. Est

    Est Well-Known Member

    15 591
    1 395
    113
     
  20. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 859
    737
    113
    Pistä pikkuriikkiset vaikka taskuun. ;) Aloituksessani on kolme esimerkkiä ja selkeäsanaisesti mielestäni esitin vain toiveen että kuvat olisivat vähän duunattuja eikä "suoraan kamerasta". ;)


    Teema Mylly, kolme ekaa kuvaa.
    3,16 Mt 4608x3456px
    152 kt 1024x687px
    6,43 Mt 3878x2578px