Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Fomatone vertailua

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana c, 30 Elokuu 2014.

  1. c

    c Well-Known Member

    5 391
    109
    63
    Jos näistä on jollekkin iloa:

    [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]

    Fomalux Sp 111 / Fomatone 132 Matta / Fomatone 542-II Nature / Fomatone 532-II Chamois

    Kaikki kehitetty Fomatol PW:llä. Joka on foman lämminsväykehite. Skannattu Flextight @ 1021 dpi, korjattu kontrasti alkuperäisen pinnakkaisen mukaiseksi. Ja hieman vihreää kanavaa laskettu, koska tuntuu että flexi hieman korostaa sitä. 8x10" pinnakkaisia 24x30,5cm paprulle.

    Ylemmät kuvat ovat kroppeja alemmista.

    Fomalux on foman erikoisesti pinnakkaisi varten tehty paperi, erittäin hidas ja sitä saa vain yhdellä kiinteällä kontrastilla. Käytin ainoastaan Fomatone 132:sessa kontrastisuodatinta, #4. Muut ilman.

    Fomatone 532 & 542 toimivat täysin identtisesti samoilla ajoilla.

    Ton Fomatone 132 Matta lisäksi olisi vielä 131 Glossy ja 132 Velvet.

    Kaikki nämä ovat siis kuitupapereita.

    Foma tekee myös Fomatonea RC paperina, sitä en ole vielä saanut käsiini. 331 Glossy, 332 Matta & 332 Lustre/Velvet. Tota glossya yritän vielä hoitaa itelle kokeiluun. Tarkotus ois löytää joku paperi joka skannautuu hyvin.

    Joku muu kohde ois varmaan ollut parempi arviointiin, mutta tää oli nyt vuorossa ja sillä mentiin!

    Sen verran vois vielä sanoa, että noi kaksi ekaa on pohjaväriltään varsin identtisiä. Ja viimesin on tosielämässä hyvinkin kirkas valkoinen sekä kiiltäväpintainen.
     
    Viimeksi muokattu: 8 Syyskuu 2023
  2. Keni

    Keni Well-Known Member

    6 384
    1 764
    113
    Vs: Fomatone vertailua

    Näistä on iloa, kiitos!
     
  3. Vs: Fomatone vertailua

    +1