Vs: Fomapan + Rodinal Olen samalla kannalla, että kehitys kannattaa vakioida. Kameran säädöillä on helpompi pelata, kun löytää haarukan. Samalla tulee kompensoitua kameran ominaisuuksia, jos niissä on heittoa. Ständistä on hyvänä käytäntönä se, että ei heiluta filmiä kehitteessä vaan keskittyy oluen heiluttamiseen. Siksi se lieneekin niin suosittu menetelmä Aikaa yksi tunti.
Vs: Fomapan + Rodinal Ständissä kannattaa vain muistaa, että alkuagitaatio on syytä tehdä kunnolla, koska jos se jää vajaaksi, niin epätasainen tulos on taattu kun tilanne ei korjaudu seuraavalla agitaatiolla, jota ei ole. Ravistele siis kunnon voimalla minuutti pari niin selvillä vesillä ollaan. Ja sitten oluelle..... Onko kellään hajuakaan miksi ihmeessä tossa on sinistä filmipohjaa? Minä en keksi muuta loogista selitystä kuin että on saatu halvalla sinistä muovia. Harmaa pohja sentään toimisi paremmin köyhän miehen antihalona.
Vs: Fomapan + Rodinal Raaputtakaa negaa ja katsokaa onko se todella vaan sininen,läpeensä. Schroeder`s negative Praxis ( MACO`n "raamattu") ilmoittaa että anti halo kerros on joskus emulsion ja filkkapohjan välissä. Toinen : Ständin olennainen osa on että ei jää ilmakuplia, tulee reikiä. terävä napautus purnukalla pöytää vasten kyllä pitäis hoitaa asia ja tuottaa tasaista jälkeä
Vs: Fomapan + Rodinal Kyllä se sinisyys luki ihan valmistajan datalehdessä, tuskin lähtee raaputtamalla (tulee vaan naarmuja).
Vs: Fomapan + Rodinal Jospa joku vois tehdä viiston leikkauksen skalpellilla ja kattoo mikroskoopilla. Sieltä löytyy vastaus siniseen kalvoon. Ei viiltoja maailman parhaaseen negaan
Vs: Fomapan + Rodinal Hyvä syy hankkia Leitz-mikroskooppi? ;-) http://www.huuto.net/kohteet/mikroskooppi-leitz--wetzlar-biomed--muista-joulu-/120243471