Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Heh, kun vielä Rynis lensi niin olisi helppo, tai ainakin halpa homma. Itsehän ehdotin muutaman kerran miittiä Bergamoon ;-)
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Ihan siistiltä näyttää Skotlanti. Voisihan sinne muuttaa aika kevyesti, menisi että hujahtaa useampi vuosi.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Siellä olisi näkemistä, Atlantti, linnat, kukkulat, vuoristot, joet, oma lehmärotunsa, metsiköt, satamat, pubit, lähiöt ja mitä vielä. Jalkapallo ja rugby nyt noin ainakin.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Lol, olin odottanut milloin juutubistit tekevät mainosvideon. Kannatti odottaa, oli hyvä.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Tuo Df on pakko kokeilla kädessä ennen kuin tuomitsee mitenkään. Itse pitäisin jopa paluuna parempaan, jos isokätisellekin kuvaajalle tulee anatomisesti sopiva kamera. Nykyisissä pikkurungoissa alkaa kaksi sormea rungon alareunassa jo hapuilla tyhjää... Manuaalisesti olen toki valottanut aina, mutta olen myös opetellut automatiikkoja, jotka saavat nopeat tilanteet omia hitaita hermoratojani nopeammin kiinni ;-) Mielenkiinnolla jään odottamaan uutuuden hintaa.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Te olette kyllä markkinamiesten unelmakohderyhmää - tweed-housuja ja lampaalla ratsastusta =)
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Video #6: now every frame is meaningful again. Myönnetään, tämän "pure photography" kaverin Skotlannin seikkalu on eeppisyydessään lievästi huvittava. Mutta eihän tuo kameraa pilaa ;-)
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Jep, no olin vähän nenäkäs, mutta noinhan hyvä markkinointi toimii. Se ruokkii tarinaa, jota potentiaalinen kohderyhmä alkaa kehittää eteenpäin. Onhan tuo toisaalta mielenkiintoinen proggis ja jännä nähdä miten kamera vastaa "tunnelmaltaan" perinteistä mekaanisella kameralla kuvaamista. Vaihdoin itsekin aikoinaan F801:n F3:een juurikin filminsiirtovivun takia. Myöhemmin FM2 tuli kuvioihin nimenomaan täysin mekaanisen rakenteen vuoksi ja valtavirtahan oli jo FM2:n julkaisun aikoihin matriisimittaaviin AF-malleihin päin, joilla kuvaaminen oli paljon helpompaa ja turvallisempaa lopputuloksen kannalta. Joku siinä alkukantaisessa mekaanisuudessa vaan kiehtoi silloin ja miksei kiehtoisi vieläkin...
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Mitä niillä sitten tekee parin päivän kuvausreissulla? Veikkaan että olen paremmassa iskussa perillä jos minulla on vielä rahaa, eikä ole tarvinnut tehdä välilaskua Tukholmaankaan, ei ryypätä koneessa kun se on kerran jumalaút on ilmaista ;-)
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/682/3535/original.jpg Jos noin pieni olisi, niin voisi olla aika tiukka. Mistä ne tweet-housut yms. saa Edit: Haluan kyllä ennemmin Lassie-verkkarit ja isot pulisongit
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? D600 on kyllä ihan samankokoinen ja sen kanssa saa kuvata vaikka olisi tuulipuku päällä.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Mut D600 ei ole symppis. D600 on kuin Toyota Corolla. Edit: Tai Skoda Edit: Esim. Vanhainkodilla ei tarvitsisi edes miettiä kummalla kuvaa.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Kyllä tuokin on siis tietokonegrafiikkaa (mockup) eikä varsinainen kamera.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Takaisinkelauskammella toki hilataan muistipaika tkaisin päällekäisvalotusta varten. Uusi paikka haettaisiin viritys- ja siirtovivulla, mutta se on jostain syystä poissa...miten kameran suljin nyt viritetään?