Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Prismakotelon muoto on hieno, samoin perinteinen aikarulla, hyvältähän tuo näyttää, on vaan niiiin väärä merkki, menis kaikki vaihtoon.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Minusta pitäisi olla niin, että jos oikeasti tehdään retrokamera, niin siinä pitäisi olla sellainen kenno, joka sopii noille vanhoille manuaalilaseille ja etsimen pitää olla nyt manuaalitarkennus sopiva, mikroprismalla ja leikkokuvalla. Nikonkin lienee tekee manuaalilaseja tai ainakin heillä on jonkinlainen varasto ja saisihan siihen Zeissilta esim. 35/1.4. Jos kamera tehdään oikeasti manuaalisille laseille, voisin harkita, mutta tuossahan näyttävät olevan nuo tyypilliset autofocus nappulat.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Niinhän ne epäilemättä ovatkin. Retrossa on aina kyse vain tyylistä, fiiliksestä, nostalgiasta. Retro-muotoilluissa teknologiatuotteissa pitää teknologian kuitenkin olla priimaa eikä 1950-lukulaista.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? No, niin kait se tietysti on. Kyllähän ne Zeissin manuaalit digikennolle hienosti sopivat, jos olisi edes mikroprisma ja leikkokuva etsimessä, muttei taida tulla sitäkään tähän nikoniin. TJukka
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Onko se edistystä että antiikkista aikakiekkoa pitää pyörittää kahdella sormella? Ei mun mielestä, yksi syy olla ostamatta tommosta.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Nämä ovat tällaisia markkinoinnin ristiretkiä, joilla haetaan tuntumaa siihen, mikä voisi seuraavaksi mennä kaupaksi. Ei näissä mitään järkeä ole tarkoituskaan olla, vaan nämä on suunnattu kuvaajille, joilla on jo kaikkea.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Kinoruudun kokoinenhan kenno tuossa on. Kohtuullinen määrä ja hieman valtavirtaa isompia pikseleitä (hyvä herkkyys). Katsotaan nyt. Ja jos ei heti valmiiksi ole sellaista tähyslasia, niin varmaan on erikseen tarjolla. AF-nappulat on pakko olla G-laseja varten kun osassa on manuaalisäätö hieman hmmmm.... ja jos ostaja vaikka haluaisikin kuvata täysautomatiikalla. Mitä taas tulee tuossa myöhemmin mainittuihin pyöritettäviin kiekkoihin, pidän itse niistä enemmän (kuten aukkorenkaastakin) kuin keinukytkimistä ja rullista. Toisaalta onhan tuossa suljinaikakiekossa myös A-asento.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Se on digitaaliajan F3. No joo, ei vaihdettavia etsimiä. Saattaapi mennä vaikka ostoon. Mikäli on kädessä robustisuudessaan rautapalikan tuntuinen.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Täysaikaisena manuaalivalottajana en tuommoista kameraa huolisi, siinä ei auta A-asennot tippaakaan.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? No joo, olisi mielummin herkkyys tai valotuksenkorjaus tuossa aikarullassa. Kyllä sitä aikaa tai aukkoa pyörittäisi peukalorullastakin, etusormirullathan Nikonin digeissä on yllättävän huonoja, ainakin D200 ja D700 aivan liian syvällä rulla. Eipä tässä oikeastaan taida olla muihin nykypeilinikoneihin muuta käytännön eroa, kuin ettei ole salamaa ,-)
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Mikäs sinua estää valottamasta manuaalisesti? Ei se ole rungon ominaisuus, jos G-linsseissä ei ole aukkoasteikkoa. Lukemattomissa D-, AIS-, AI- ja niitä edeltävissä objektiiveissä on ja merkkejäkin on tarjolla niin pirusti -tulevia, uusia ja vanhoja.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Tuohan näyttää tympeän paksulta jötikältä, eli ei ole sillä tavalla muotoilu verrattavissa esim. FM:ään.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? On tuo hyllyssä seisova FE paljon pienempi, mutta en mollaisi uusia tulokkaita ennen kuin tuo on ollut kädessä. Mutta, ajattelepa, jos joku jaksaisi tehdä rungon, jossa on perinteinen filmitila mutta edessä puoliläpäisevä peili tms. koneisto, joka tarvittaessa sulkee valon kulkemisen prisman kautta etsimeen ja heijastaisi kuvan peilikammion pohjalla olevalle ns. "täys"koon kennolle ? Teknisesti kaikki tuo on keksitty ja toteutettu ajat sitten.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Eikös tuo onnistuisi myös niin, että peilin kautta kuva kulkee kennolle (öh, siis sinne suurinpiirtein missä filmikameroissa on prisma) ja sieltä sähköiseen etsimeen. Sitten jos halutaankin kuvata filmille, niin peili heilautetaan pois tieltä ja kuva kulkee normaalisti filmille. Vai ajattelenko nyt jotenkin väärin? Olisi vinkeä hybridi.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Ikävän ison näköinen, laskee vähän oma innostusta se. Mutta mielenkiinnolla kuitenkin odotelen julkistusta. Arvaan että kalliskin voipi olla. Tuossa "Pure Photography"-kamppiksessa on niin Leicamaista tatsia, että näinköhän on tulossa ylihintainen boutique-kamera à la M..
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Df tulee maksaan tuplat D600 nähden eikä sen kuvanlaatu kokonaisuutena ole todennäköisesti lainkaan parempi. Mutta siltikin se on pitkästä aikaa kamera josta minulla on tunne, että tämän haluan. Etenkin jos siinä on hybridietsin jossa käsin tarkennettavien objektiivien käyttö on mietitty kunnolla läpi. Nyt kun ei vielä tarvitse rahaa surra, niin tuumin lähinnä #6 videon teemaa ja paikkaa. Ehkä palattaisiin Edinburghiin katukuvaamaan? Skottifanina olen koukussa.