Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Totta. Tämä söisi valokuvaajia liikaa. Heijastaa vain kuinka pottuuntunut olen noista riisutuista kätevänkokoisista kameroista. Sille lehtikuvaajan tai luontokuvaajan loistotyökalulle vaihtoehto. Kohtuukokoinen kestävä sanotaan vaikka 'retrorunko', vaikka tulevan OM-D M1'n isoveli. Haikailen aikaa, jolloin kuvasin rinnan Voitglandetin Bessa T'llä sekä Canonin T90'llä. Kuvatiedostoja joutuu kokoajan muuttamaan ja tallentamaan eritasoisia arkist-o ja työkuvia. Itse olen hidas oppimaan uusia asetusmetkuja. Pysyn siinä millä olen 5 vuotta kuvannut. Ei ole järkevää vaihtaa merkkiä tai raw-tiedoston tyyppiä. Olen päätynyt isoon kennokokoon ja toivon kompaktia runkoa. Ok luovutaan valmis-asetuksista. Mutta toivon valmiita valikkorakenteita, edes osalle esittämistäni asioista. Näen kyllä vaivaa sitten asettaa ja tallentaa. Miksei samaa kameraa voi myydä kuten käyttöjärjestelmiäkin. Windows XP ja seiskaa voi ostaa monina eri versioina kotiin firmaan, etäkäyttöön, serveriksi... Olen valmis maksamaan lisähintaa alaspäin yhteensopivista firmware-päivityksistä. Nikon myy jo kunnostettuja kameroita. Antakoon kunnostustakuun muutamalle paremmalle kamerarungoille. ..lisämuistia, .. uusi AF.. t. manual
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Ei. Kuva-alalle tulevan kirkkaan valon halo leviää helposti. Vajaanäyttöisten etsiemn kanssa homma on aina arpomista. Voit päätellä, miksi ammattirungoissa oli 100% etsinkuva, joka vaatii paljon paremmat valmistustoleranssit. Kunnon optiikoilla ei mitään reunakorjauksia tarvita, paitsi minikennoisilla m4/3:lla. (sohaus ampiaispesään) --
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Niin siis lähinnä ajattelin yleisintä tynnyrivääristymää, joka on voimakas useimmissa laajakulma- ja normaalizoomeissa vähintään lyhyessä päässä polttovälialuetta valmistajasta ja koosta riippumatta. Esimerkiksi Nikkor 24-70 ja 16-35mm.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Suurimmassa osassa zoomeja kyllä. Katselin juuri interiöörikuvaa 14-24:lla otettuna, ja ei siinä kyllä kauheasti tynnyriä ollut, ei ainakaan häiriöksi asti. Tilt/shift-optiikkoja tulisikin käyttää kaikessa kriittisessä työssä. työlästähän se tietysti on.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Tilt-shift optiikan loogista yhteyttä edelliseen lauseeseesi en ihan näe. Kuin olisit hypännyt asiasta neljänteen. Toki käytännössä ymmärrän tuon jos kriittisyys tarkoittaa koko kennoalan käyttöä... siis ettei käytetä kätevää kroppishiftiä. Tuossa noita zoomtynnyreitä: http://www.photozone.de/nikon_ff/447-nikkor_afs_1424_28_ff?start=1 http://www.photozone.de/nikon_ff/447-nikkor_afs_1424_28_ff?start=1 http://www.photozone.de/nikon_ff/456-nikkor_afs_2470_28_ff?start=1
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Ja tuossa elävän elämän esimerkki mahtavasta tynnyrivääristymästä: <IMG src="http://i116.photobucket.com/albums/o22/Alex-reg/Finland/DSC_2417.jpg"]</IMG> Eli normikuvissa tuo määrä ei vielä näy millään tavalla. tiiliseinää suoraan kuvatessa mahdollisesti... Tosin tuohan tulee selväksi photozonen esimerkkikuvista, jos malttaa katsoa ihan optiikalla otettuja kuvia.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Päivänselvää että kuva ratkaisee milloin korjauksia tarvitaan. Normikuva on kullekin henkilö- tai aihekohtainen. Itse sanoit ettei "kunnon optiikoilla" korjauksia tarvita. : (Onko kuvasi 14mm polttovälillä? Taitaa se olla kun kuitenkin näyttää jollain tapaa metkasti kaareutuvan pöytien asennot lattialla ja katto. Haittaa tai ei, niin näkyy.) Tästä siirrosta puheen ollen multa unohtui yksi kuvankäsittelyn mahdollisuus. Suoristetaan linjat. Vetäähän se siivut pois samalla reunoilta, mutta ei tarvinne sitten yhtä lyhyellä polttovälillä kuvata kuin 'kroppishiftillä' ja olisiko useimmin myös suurempi osa kennoalasta käytössä? (Lisäyksenä tuohon edelliseen. Toki TS-optiikat ovat erinomaisesti korjattuja linjoiltaan, mutta niin on monet tavallisetkin kiinteät.)
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Uusimmat juorut kertovat, että tuleva malli onkin D4h ja hintaluokka alle 3000€. Siinä on jo enemmän potentiaalia kuin digitaalisessa Fm2:ssa.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? ;D ;D ;D Toinen juoru F3D:stä oli kyllä mehevämpi. Siinä oli vielä retro mukana.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Hybridietsimen toimintaperiaate. Tammikuussa myönnetyn patentin kuvia. http://nikonrumors.com/2013/01/12/nikons-patent-for-a-hybrid-viewfinder-ovf-evf.aspx/
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Tuo näyttää aukeavan parinkymmenen minuutin päästä (Countdown to the Show) : http://www.photoplusexpo.com/ Vaan taitaa se olla ensi kuussa vasta julki, mitä oikein tulee. http://nikonrumors.com/2013/10/22/nikons-retro-full-frame-camera-coming-in-two-weeks.aspx/ Että onkin viihdettä. http://nikonrumors.com/2013/10/24/first-nikon-retro-camera-teaser-its-in-my-hands-again.aspx/
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Patentin mullistavuutta kuvaa, se miten kaavioissa objekti nro 100 on pullistinut pois kuopastaan, joutuesaan tekemisiin uuden designin kanssa.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Heh, ultrasimppelin kuvan taidetta kun yritetään erottaa sivusta etsintä tarkasteleva silmä päältä tarkastellusta. Eihän sitä muuten erottaisi.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Se on sitten Nikon-ukoilla tweed-housut ja kiilalippis ostoslistalla, kun tuo julkaistaan
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Aivan, ei tarvita, eikä noita 14-24:n (ainoa zoomini) kuvia ole tarvinnut kertaakaan vääristymien takia korjailla. Esimerkin kuva on ehkä vaikeimmasta päästä, sillä siinä on paljon suoria linjoja (jotka myös näyttävät kuvassa kiitettävän suorilta). Ihmisiä kuvatessa ei yleensä noita polttovälejä käytetä. Polttoväliä en tuosta nyt muista, mutta aika tapissa muistaakseni oli. Ja luonnollisesti tuossa on koko kinokennon kuva-ala. --
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Miksi sitten korjauksia tarvitaan pikkukennoilla tällaisilla kunnonkin optiikoilla? Mitä oikeastaan tarkoitit reunakorjauksella? ( Sanoit muurahaispesänkin mutta kun en vain saa selkoa mitä edes tarkoitit!)
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Kuvaan jonkun verran arkkitehtuuria Nikkorin 14-24/2,8 ja 24-70/2,8 objektiiveilla D800:lla. Automaattisesti korjaan ACR:ssä pallot/tynnyrit ja CA:t. Hyvin ovat kelvanneet. Ei minua nuo vääristymät haittaa. Kapa
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Suomeksi: Ei pahemmin tarvita korjauksia. Pikkukennoille iso laajakulma vaatii ilmeisesti liikaa, korjauksia on käytännössä aina tehtävä. Tästä esimerkkinä m4/3 rungot. Selvisikö? --
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Joskos taas takaisin aiheen pariin. Tässä on Nikonin tiiseriklipistä napattu suurennos kamerasta. Kyllähän tuo aika retrolta näyttää: http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2013/10/Nikon-retro-FX-camera.jpg