Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Huomaan, että kuvassa ei ole lainkaan värikohinaa, mikä on erittäin hyvä asia. ISO12800 vaatii D600:lla jo aika tarkkaa kohinanpoistoa. Lisäksi värit alkavat heiketä. Näiden kuvien perusteella asiaa ei voi todentaa, mutta kohinan perusteella olisi helppo kuvitella, etteivät väritkään juuri muutu. Näitä on vaikea verrata D600/800 kuviin, ne ovat olemukseltaanaika erilaisia. Kuitenkin sanoisin, että Df:n ISO12800 vähintään samaa tasoa kuin D700:n ISO3200. Ellei parempi? Niin se kehitys kehittyy… PS. Paaton, harmittaako kun eivät tarjoa tuota kennoa modernissa pikkurungossa??!!
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Minua harmittaa vain se, ettei rahat piisaa kaikkeen. Kelpaisi kuule ihan mikä vaan nikonin runko tuon kennon kanssa Ja olen kyllä samaa mieltä, ettei d700n iso3200 ole ainakaan yhtään parempaa, mitä tuo yllä oleva 12800 sample.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Kyllä Nikon vielä tajuaa virheensä ja tarjoilee näitä matalamman reson kennoja myös funktionaalisesti muotoilluissa rungoissa. Toisaalta suhteutettuna siihen mitä toisella foorumilla keskustellaan D800:n kuvista, voisin sanoa, että D600/610 saattaa edustaa kultaista keskitietä. Matalilla herkkyyksillä esim maisemia kuvatessa Df/D4 ei ole mikään kunkku. Eikä D600 kohise läheskään niin paljon kuin D800.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Viittasin Nikonin käyttämiin fx-kennoihin: 16, 24 ja 36mpx. Mutta eikös D600/610 ja Df ole pitkälti samaan ostajaryhmään - "normaalit harrastajakuvaajat" - vetoavia kameroita? D800:n tai D4:n ostajalle Df tuskin on vaihtoehto.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Mielestäni Df on vaihtoehto tai ainakin lisärunko d800:lle, koska niiden vahvuudet ovat erilaiset. Itse olisin kaksi vuotta sitten d800:n sijaan ostanut jonkun muun pienempikokoisen rungon jossa olisi ollut D4:n kenno, mutta sitä ei ollut kuin isossa ja kalliissa D4:ssä. d800 on erinomainen, mutta toisaalta myös lievä pettymys se oli Canon 1Dmk3:n ja Nikon D3:n jälkeen heikon valon iso ominaisuuden vuoksi. D600/610 on hyvä "keskitien valinta". Df:n kuva, josta voi tutkia värien toistoa iso 12800:lla. Raaka nef, iso 12800. Lightroom 5:n arvot nolla, mutta värikohinan rajoitin arvossa 8 (eli hyvin pieni, koska oletus ohjelmalla on 25) Objektiivi Nikon 60mm f2.8 G micro.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Sentään pohjassa, tuskin aukeaa joka kerran kun tarttuu kameraan, kuten D700:n korttiovi.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? D600:ssa tajusivat tehdä salaman napista sähköisesti toimivan. Nyt ei salama aukea omia aikojaan jos kameraa kuljettelee kassin pohjalla. Df:ssä tämä on tietty hoidettu kaikkein "fiksuimmin". Jätettiin salama pois kun se ei retro - vaikkakin hyödyllinen.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Linjassa on horjuvuutta. Nikonin järkkäreistä esim V1 ja Df ovat harrastajakameroita ilman salamaa. Ihan hyvä on olla salama rungon päällä. Jos ei muuhun sitä kelpuuta, niin sillä voi ainakin ohjata irtosalamoita. Ja aika monta tilannekuvaakin olen sillä pelastanut. Oli herkkyysominaisuudet mitä tahansa, niin täytesalama on toisinaan tarpeen.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Tai sitten horjuu ajatus siitä, että harrastajameroissa on salama ja ammattikameroissa ei? Nikonia tuo epäloogisuus tuskin horjuttaa.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Nikonilla on pro-mallien suhteen ollut selkeä linja jättää sisäinen salama pois. Semi-pro-malleissa on vaihtelua. Canon on jättänyt salaman selkeämmin pois myös semi-malleista. Itse en oikeastaan pidä esim d800:n sisäistä salamaa useinkaan kovin hyvänä vaihtoehtona, koska pienikin ylöspäin suunnattava pääsalama on parempi. D800:lla (ja ilmeisesti ulkoisen salaman ohjaustoiminto löytyy myös d600:sta?) ulkoisen salaman tai rangerin ohjaus vaatii myös oman suoran salaman käyttöä, mistä yleensä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Parempi vaihtoehto on kunnon pääsalama ja tarvittaessa lisäsalama/t esim. remote-toiminnolla tai rangeri.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Hyvältähän se näyttää, tosin tuota nyt ei ole kuvattu hämärässä, mutta näinhän ne ISO testit aina tehdään... 1/30 f11
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Eikös jako ammattikameroihin ja harrastelijamalleihin ole aika häilyvä. Tätä vahvistaa vielä sekin, että nythän ovat jotkut ammattilaiset siirtyneet jopa Sony A7r:ään ja E-M1:een.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Jep, ihan millä vaan kameralla otetuista kuvista voi laskuttaa, jos ne otetaan tilunkia vastaan.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Minusta se on hyvä, erityisesti siis täytesalamana. Tosin eihän kameran oman salaman teho koskaa ole häävi, eikä tietystikään voi suunnata. Ei ole iso puute kamerassa kuitenkaan
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Ei, jos kamerassa on jollain muulla tavalla toteutettu langaton ohjaus ja sitähän ei ole. Eli minusta pikkusalama on pakollinen varuste. On tosi näppärää vain nostaa salama irti, kun haluaakin käyttää sitä vaikkapa kädestä.