Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Älä nyt vähättele. Itse olet tämän keskustelun avannut ja monet ovat siihen innolla osallistuneet. Oikeastihan tässä on kyse aivan perusasioista. Olisko oikea kysymyksenasettelu retro vs. funktionaalinen käyttöliittymä? Lisäksi on paljastunut, että kameran olemukseen suhtaudutaan perin tunnepitoisesti. Kamera on osa identiteettiä, kuten keskiviikkona tänne postaamani video aika fiksusti osoittaa.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Niin, että D600 on hieman "punikki" ? Mikäs ois kunnon vihervasuri-vekotin ? PS: On Nikon kyllä Canonia sinertävämpi...
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Tiedättehän tämän klasikkovideon? Se on jo kolme vuotta vanha, joten Nikon Df jää siinä tyystin vaille huomiota. Aivan selvää kuitenkin on, että vanhan vasemmiston ja uuden vihervasemmistolaisuuden ero menee D600:n ja Df:n välissä.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Mikäs se sellainen "vihervasuri" on? Pelkkää potaskaa. Mä olen sitten varmaan sinimusta, kun tykkään vanhoista Leicoista ? Vaikka olenkin Vihreän liiton jäsen... Off topic: Perinteinen vasemmisto -oikeisto -akseli on mennen talven lumia. Parasta vain tottua siihen, että poliittinen kenttä on enemmänkin 3D, kenties jopa 4D - aivan kuin koko Suomen kansa
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? No ehkä tuo on "ihan hieman" kieli poskella kirjoitultua puoli-toisin ;-)
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? En osaa positioida itsenä noin tarkasti. Politiikan sijaan tuumiskelin juuri eilistä päivääni. Käytössä olivat mm. paksusankaiset lukulasit, oikealla tavalla kietaistu kaulahuivi, VW (tosin Passat, mutta onko sillä väliä), Mac & iPhone, kahvila ja asustuskin oli melkolailla videon ohjeiden mukainen. Asunnottomia en tavannut. Tennareitakaan en yleensä käytä, minulla on toisenlaiset hipsterikengät, mutta kynsikkäät ovat usein käytössä miedommilla pakkasilla. Nikon Df olisi sopinut tuohon mukaan niin hyvin, että aivan itkettää :-( Haluaisinpa kuulla miten retrokäyttöliittymän kannattajat minut tuomitsevat kun kuvat otin kuitenkin D600:lla. Juudas?
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Sorry Tuomo, olet liian iäkäs olemaan uskottava vaikka olisi se Starbucksin muki kädessä.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Niin kauan kuin muistan, Nikonin ostajat ovat sijoittuneet kaikissa markkinatutkimuksissa sinne ihan konservatiivisimpaan kvartiiliin. Eivät ne sitä sotakorvausmallia siis välttämättä ole hipstereille tehneet, vaan siihen sinisen pappabemarin etupenkille. Mainosleffan tekijöiden heiveröisistä yrityksistä huolimatta veikkaan, ettei tuo ihan hirveä hitti tule olemaan hipstereiden kaulassa. Siitä valitettavasti nääs puuttuu freesi design, joka lienee hipsta-kohderyhmässä muita ominaisuuksia olennaisempi seikka.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Heh, minulle Starfucks edustaa vain mäkkärityyppistä pahaa muodikkaasti-ajattelua, millaisia arvoja se haluaa edustaa?
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Tuollainen on helppo allekirjoittaa. Tässä kohdin se oli viittaus Hipsteri-kulttuurin tunnusmerkkeihin, linkattun juutuubi-pätkään mukaan.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Noinhan se on. Puolustukseksi matkalaisen on sanottava se, että Starbuckissa on aina hyvä netti. Mutta kun tämä ydinasia nyt ääneen sanottiin, niin samalla huolestuin todella. Miten Df tässä identiteettipelissä toimii? Entä Fuji? Miten kameravalinnoista nyt tämmöistä tuli?
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Minusta ihan relevanttia, esim. kuuluisa Spege sai varmasti vähintään satoja ihmisiä etäätymään Canon-merkkistä kameroihista, ihan vaan hyvin suunnitellulla imagonrakennuksellaan. Itse en missään tapauksesa halua kantaa jotain kokoomusnörttipukukameraa, jollaiseksi on vaarassa leimautua kaikki uutuudet, mitkä eivät ole Canon T90-retrokopioita.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Tunnustan: hurahdin retrodigi Df:n lumoihin. Hanakin Df:n mm. antamalla vanhaa rompetta vaihdossa. Ei retroilun vuoksi, vaikka ei se ole haitannut yhtään, vaan kennon vuoksi. Eräs tuttu joka oli käyttänyt D4-kameraa sanoi, että "jos olisi varaa niin ostaisin sen, tekee se niin puhdasta jälkeä..." Nyt on DF jolla saa saman kuvanlaadun. Nettikeskustelu on täynnä tunneladattuja mielipiteitä henkilöiltä jotka eivät ko. kameraa omista eivätkä käytä. Eräskin jenkki suorastaan suuttui kun vertailin d800 ja Df:n heikon valon iso suorituskykyä varjoalueilla, koska Df on selvästi parempi. Ainoa asia josta valittaisin rungossa on liian matala ja kapea kahva, mutta kahvaan sai helposti lisää paksuutta kotikonstein, jota en kuitenkaan paljasta. Tässä tammikuun pakkaspäivän iltahämärässä otettu kuva erään asuntoalueen tummista seinistä ja valoista. Iso 3200, Nikon af-s 70-200 f2.8 VrII aukolla 2.8, 200mm, käsivaralla 1/60 sek. Lightroom 5, kohinavaimennus 0 (sekä luminanssi että väri). Kuvattu raakana Neffillä. Tummien alueiden kohinataso on matala, ei häiritsevää väri tai luminanssikohinaa vaikka vaimennus LR:ssa kokonaan pois.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Tätäkö ajattelit turauttaa df:n runkoon? http://www.verkkokauppa.com/fi/product/15416/dktsg/sugru-korjausaine-musta-8-pack
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Näytekuvasi (kyse lienee 1:1 kropista?) ei ole erityisen vakuuttava, mutta kyllä se uskotaan, että Df:n kenno on suhteessa sen parempi mitä korkeampia herkkyyksiä käytetään. Mutta eipä Nikonilta sellaista täyskennoista enää löydykään jolle ISO3200 olisi ongelma. Paitsi ehkä D3x - niitä kai saa vielä uutena.