Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Steve Huffin arvio df:stä "fabjulos! A dslr-kamera ai kud juus evri dei..." Huffin vauhdikkaan tyylin mukainen juttu, mutta vaikuttaa että on oikeasti innostunut df:stä. Niin minäkin olen, D4:n 16mb huippukenno ja pieni kevyt runko, mutta antaa markkinoiden laskea ensin hintaa, sillä d800 on ollut tosi hyvä ja monipuolinen. http://www.stevehuffphoto.com/2013/12/20/the-nikon-df-camera-review-by-steve-huff/
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Hinta on tosiaan iso ongelma EU:ssa varsinkin. USA:ssa näkyy Df sijoittuvan D800 ja D610 väliin hinnaltaan.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Jos kerran noin on, niin sehän vaikuttaa tietoiselta valinnalta, jossa ajatellaan uutuuden myyvän hyvin ensin jenkkeihin ja halutaan että tuotantokapasiteetti riittää sinne kunnolla alkuun.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Luin huhun, että Df:n tuotanto olisi laitettu tilapäisesti jäihin. Nikon pyrkii saamaan D4:n seuraajakameran - D4s tai x - ulos talviolympialaisiin mennessä. Tämä saattaa selittää kermankuorintahinnoittelua.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Loistavaa. : En tosin näe että D4:n uusin versio mitenkään vaikuttaisi Df:n kauppaan. Vai puuttuuko niiltä tuotantolinjoja tai kennoja kumpaankin?
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? D4:n uudessa versiossa lienee eri kenno kenno kuin Df:ssä. Kumpaakin tehdään Sendaissa. Tiedä sitten huhun todenperäisyyttä. Vaikkei se 100% totta olisikaan, niin saattaa olla, että Df:n tuotantokapasiteetti on jostain syystä alhainen.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Se "jokin syy" on yleensä: Se ei mene kaupaksi. Vain idiootti rajoittaisi muusta syystä kamalasti mainostetun "joulun hittituotteen" valmistusta. Kaikilla uusilla tavaroilla on etsikkoaikansa ja pian koko malli on unohdettu.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Tämän, Sony a7R koskevan kirjoituksen alussa on kaavio, joka kuvaa myös hyvin Df:n tuloa markkinoille. Muutenkin ihan luettava juttu erityisesti adaptereja käyttäville. http://www.lensrentals.com/blog/2013/12/a-bit-of-a7r-sanity
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Tässä Ming Thein tarinaa ko. kamerasta. Kaverin jutut yleensä varsin uskottavia, vakavammin otettavia kuin esim. Steve Huffin kirjoitukset. http://blog.mingthein.com/2013/12/24/review-2013-nikon-df/
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Hupaisaa, surkuhupaisaa. The product was designed and specced by a marketing team who never takes pictures & every dealer I’ve spoken to says they’re selling well Oi aikoja, oi tapoja.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Ihmettelen kyllä mekaanisten vipujen niin monessa Aiheuttamaa negaatiota. Samaan aikaan monen haave kuitenkin on f4, kamera jossa yhdistyi af-kamera ja perinteinen mf-kamera hienosti. Toistaiseksi DF on lähimmäksi sitä tullut digitaalinen kamera. Ming mainitsi 'halvan ja muovisen' tunnelman, eli virtuaaliset renkaidenpotkijat osaavat entistä enemmän 'tietää' kameran tuntuvan halvalta vaikkeivät ole siihen koskaan koskeneet.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Mutta kun asia toistuu eri esittelyissä, jotka ovat ihan eri ihmisten ja sivustojen omia arvioita reaalisesta kokeilusta, niin onkohan siinä sitten perää. Voi mennä itse vertaamaan. No kyllähän Mingkin vertasi perinteisiin Nikoneihin kokemuksestaan mutta lyttäsi nimenomaan vertailussa Df:n ja kehui vanhoja. Toki sellaiset sivut joilla tuntuu olevan todellisuuspohjaa esittelyissään, ohjaavat paljon yleisön kiinnostusta. Hyvähän se on, jos kirjoitetaan rehellisesti ja myös kriittisesti. Skotlanninvideot myyvät sitten kuitenkin?
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Hyvin on meitä koulutettu. Jos ei osaa tai paremminkin ei halua käyttää laitetta ensimmäisellä sekunnilla ja siitä puuttuu käyttäjän mielestä jopa se tuikitärkeä wow-factor on laite auttamatta huono - vai ?
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Hinnakkailta uutuuksilta odotetaan ja toivotaan paljon. Ihan hyvää koulutusta sellainen. Mutta ikuinen ongelma jää noitten arviointien suhteen: Kuinka puolueetonta ja sitoutumatonta se on - ja kuinka paljon arvioijan kokemus ja tottumukset käyvät yksiin kunkin omien tarpeiden kanssa. Voihan tuon suorastaan lyttäävän arvion kuitata halutessaan sillä, että Ming ei vaan pitänyt ennakkomarkkinoinnista (en muuten minäkään) ja itse testikin määräytyy sen mukaan. Juttuhan alkaa: My initial thoughts on the Nikon Df were not positive, mainly due to the way the camera was marketed and executed.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Ming Theinin arviot ovat mielestäni olleet aina erittäin järkeviä. Vaikea uskoa, että hän olisi isommin väärssä myöskään Df:n kohdalla. Sitäpaitsi kuka uskottava arvioija olisi kehunut Df:ää???
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? En mä nyt ihan jaksa uskoa, että arvioijan uskottavuus perustuu vain siihen minkälaisen lausunnon hän omista lähtökohdistaan kirjoittaa jostain yksittäisestä kamerasta... Yksi esimerkki ennakkoasteesta kirjoitettaessa: " (the Df is not at all weather sealed)". On se sääsuojattu (kt. kuvat) .............................................................................................. PS. Mekin olemme keskenämme tästä Df-asiasta jonkin verran eri mieltä, mutta en usko, että se tarkoittaisi sitä, etteikö toistemme näkökulmia voisi lukea tai jopa arvostaa. Vai mitä? Kuvat: Nikon
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Ei kai tästä nyt se enempää pahaa mieltä tarvitse kantaa Ming Theinen heitto sääsuojauksesta oli kyllä erikoinen. Säätöpyörät rungon päällä eivät varmaankaan paranna Df:n tiiviyttä, mutta tuskinpa se sen huonompi on kuin muutkaan samaa muovi/metalli sekarakennetta käyttävät Nikonit. Ilmeisesti noissa ei ole ongelmia kun valituksiakaan ei ole kuulunut. Mutta testihän keskittyi enemmän ergonomiaan. Luotan hänen näkemyksensä käytännöllisyyteen. Varmaan aivan totta mitä Ming Thein kirjoittaa 1/3 askeleella toimivista säätörullista ja niiden lukkomekanismeista. Jos Nikon olisi ollut tosissaan retroilun suhteen se olisi toiminut kuten filmikameroissa ja luottanut siihen, että esim ajan säätäminen yhden aukon portaalla riittää. Df näyttää herättävän paljon mielipiteitä. Suurin kysymys sen yhteydessä kai on, että miten retro pitäisi toteuttaa. X100:n käyttämisen perusteella sanoisin, että Fujin näkökulma asiaan on melko elegantti. Tuossakin kamerassa oli mielestäni liikaa kaikenmoisia tomintoja, mutta perussäätöjen ja hybridietsimen yhdistelmä oli lupaava. Olisiko Nikon millään voinut päästä Df:n kanssa samaan?
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Mielestäni retroon kuuluu puhtaasti optinen etsin. Tuota ergonomiakommenttia en niele ennen kuin kokeilen itse. Kolmasosa aukon valinta on vain etupyörää käytettäessä on ehkä ok, kun retron ideaan kuuluu että aika valitaan siitä yläpuolen pyörästä. Kameran tuottama kuvanlaatu on ilmeisesti moitteetonta, joten se puoli on ainakin kunnossa. Kaikkien mielestä.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Voitin arpajaisissa Df:n viikoksi käyttöön ja olen koittanut ottaa kuvia epätieteelliseen käyttöarvioon, tilanteissa, joissa pääasiassa kuvailen. Edessä vielä ainakin yks studiokuvaus ja 2 keikkaa jotka koitan taltioida Df:ää käyttäen. http://www.flickr.com/photos/horst-helmut/sets/72157639044380013/ Muutamia huomioita hyvin vähäisellä käytöllä. -Tarkennuksen varmuudessa on toivomisen varaa (verrokkeina D700, D800, D3S) -Isommilla räpylöillä on vaikeata saada tukevaa otetta ilman rannnehihnaa -Etsin on aivan yhtä surkea manuaalitarkenteluun kuin verokkikameroissa (D800:ssa on kiinni suurentava etsin.) -Mittaetsin toimii ehkä hieman tarkemmin, välillä sekin luulee olevansa tarkennettu mutta ohi menee että hulina käy -Herkkyyden kesto on kyllä todella ällistyttävän hyvä, jopa D3S:n verrattuna. (Käytössä auto ISO 100-Hi4) Rullien sijoittelusta yms. en oikein voi sanoa näin lyhyellä kokemuksella mitään, noihin täytyisi tottua jotta käyttö olisi sujuvampaa muuttuvassa tilanteessa. Katsotaan mitä huominen keikkakuvaus tuo tullessaan. Kirjoittelen kamerasta pidemmän arvion kunhan laina-aika on ohi ja kaikki tarvittava on kuvattu.