Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Seuraava versio on sitten Dfbf josta on poistettu kenno, sen tilalla on tila filmille ja mekanismi filmin siirtämistä varten. Hinta-arvio on 4500 dollaria, ja 375 dollarin lisähintaan saa version DfbfM jossa filminsiirtomoottorin sijasta on sellainen hauska vipu jolla filmiä siirretään ruutu kerrallaan; se toimii oikean käden peukalolla.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Hyi kamala mikä raitakamera.. Varmaan luotaantyöntävin mitä koskaan olen nähnyt. Minkälaiselle kohderyhmälle tuollainen lie suunnattu? Seuraavaksi marimekko-kuosi kehiin?
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Kyllä minä ainakin odotan sitä Hello Kitty -versiota. Edit: huomasin juuri, että pienestä lisämaksusta sen saa myös Ansel Adamsin nimikirjoituksella. Pitääkin muuttaa ennakkotilausta....
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Tuo versio näyttää toisaalta olevan monen tähänkin ketjuun kirjoittaneen toiveiden täyttymys: "As part of the Nikon’s Pure Photography initiative, the DFB says goodbye to bothersome automatic focusing. Hearkening back to yesteryear, the DFB relies solely on manual focusing, using a classic split image screen. We have also made the DFB incompatible with VR lenses. When the DFB detects a VR lens, it disables the VR capability."
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? (On grafologisesti kiinnostavaa, millainen hänen nimikirjoituksensa on nykyisin.)
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Hello Kitty olisi hauska. Noh, tämä ruutukuvio oli joku vitsi onneksi. Hello Kitty menisi sellaisena hauskana vitsinä Ei kamerakaan näyttäis liian arvokkaalta. (vinkki: pikkukalustolle hyvä laukku on sellainen liberon ilmaiseksi jakama pupukuvioitu vauvanhoitolaukku - eikä taatusti kukaan epäile kameralaukuksi. Jollei omia lapsia ole juuri syntynyt/syntymässä niin tuttavilta kyselemään josko sais sen käyttämättä jääneen laukun
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Sen nimmarinhan saa mistä kirjasta vain skannittua/kuvattua, printattua ja liimattua kameran kylkeen. Toki ukko-adams voi kääntyillä haudassaan - mutta sitä lienee tehnyt jo monesti. Sen verran ihmeelliseen soppaan nimi aina tungetaan. Mulle kelpais paremmin Linhof Technika Sextonin allekirjoituksella
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Burberry on vanha ja poikkeuksellisen laadukas brittibrändi, joten se sopisi hyvin tuohon fiilistelyteemaan. Hello Kitty on puolestaan kitshiä.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Hankaa välillä toistakin reunaa, kuten ns. entinen tyttö asian ilmaisi.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Himottava kamera kokonsa puolesta, mutta hinta on vain melkoinen. Etsin on myös teknisten tietojen pohjalta heikko. Osaako joku sanoa miksi etsimistä ei saada tehtyä parempia, vaikka Nikon on tehnyt parhaan etsimensä jo 35 vuotta sitten FM/FE/2 kameroihin? Vertailin taas näkymää D700 ja FM2 kameroilla ja analogisessa valo ja suurennus ovat ihan toista luokkaa (suurennuskerroin FM2 = 0.85, D700 0.72). Käytän pääsäntöisesti vain manuaalilinssejä ja tuurillahan tarkennusta joutuu haarukoimaan nykyisellä rungolla. Harmittamaan jää laittaa 3000 euroa kameraan, joka ei tuo ilmeisesti parannusta asiaan.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Mistä muuten päättelit näkemättä, etteikö Df:ssä olisi kunnollinen etsin (100%, 0,7x) ? Vrt. esim. Nikon F3HP 100% 0,75x ja pokapäisenä voin sanoa, että hyvin näkyy jopa pokilla. Tai Nikon D4 100% 0,7x, D800 100% 0,72x. Esimerkiksi voi yhtä hyvin ottaa M-Leican mittaetsimen jonka 0.72x etsimestä näkee myöskin erittäin hyvin. Prismaetsimillä on enemmänkin kyse silmäetäisyydestä, joka antaa pelivaraa riippumatta siitä käyttääkö pokia vai ei. Joskin on totta, että kun valmistetaan "High Eyepont -etsimiä, on etsinkuvan suurennos pienempi. Jos taas jätetään tuo aspekti pois, voidaan käyttää jopa 0,92x kerrointa jonka etu näkyy esim. OM-1/Om-2 -malleissa, joissa ovat parhaimmat etsimet.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Suurennoksesta puheenollen, Nikonin F3HP aloitti uuden aikakauden pienemmällä etsinkuvalla, mikä oli toivottu uudistus varsin monelle, ellei jopa suurimmalle osalle. Tämän jälkeen taisi kaikissa uutuuksissa olla vastaava (high eyepoint) etsin vakiona lukuunottamatta FM/FE sarjan jatkumoita. Sellaista etsintä voi katsoa silmämuna hieman kauempana okulaarista ja koko etsinkuva näkyy silti kokonaan. Sellaisella myös etsimen ympärillä olevat näytöt näkyy paremmin. Silmälasien käyttäjälle myös yleensä kivempi etsinsuurennus. Muihin ominaisuuksiin etsinkuvassa vaikuttaa tietenkin myös prisma itsessään ja tähyslasi. (Ja luonnollisesti peili ja objektiivi.)
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Lähtökohtaisesti omasta mielestäni 0,72 on huomattavasti huonompi kuin 0,85 tietysti jos prismaan on saatu valoa enemmän on hyvä juttu, mutta pitää tätä tietysti päästä ensin kokeilemaan. Myös M-Leicassa 0,72 on ihan hyvä, mutta 0,91 todella paljon parempi.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Eiköhän Df:n etsin ole samaa sarjaa kuin Nikonin tähän mennessä julkaistuissa täyskennoisissa. Noissa on pieniä eroja suurennussuhteissa ja ey-pointissa, mutta paremmuusjärjestykseen niitä on paha laittaa. Tai no, D700:ssa ei ole 100% etsintä, muissa on. Toisaalta D700:ssa on etsinlasi joka soveltuu käsin tarkentamiseen pikkuisen paremmin kuin D600/800 etsinlasi. Huomiona myös se, että D60:n ey-point on vähän suurempi. Sitä on aika hyvä käyttää silmälaseilla. Ellen väärin muista Df:ssä tämä oli matalampi.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? En haluaisi saivarrella, mutta termi on eyepoint, toinen samaa asiaa tarkoittava on "eye relief" (joka suomalaisilla Sonyn sivuilla on luovasti käännetty muotoon "silmälaukaisin".)