Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Älä höpsi, on se varmaan sen huomannut. Olemmehan me amatööritkin sen huomanneet D700:n tähystyslasilla pystyin vielä tarkentamaan suht hyvin ilman sitä valoa. D600:lla en enää. D80:ssa tuntuu oelvan samanlainen tähystyslasi. Ja kun Df:n keskeinen mainospointti on vanhojen manuaalilasien käytössä, niin käsin tarkentamiseen olisi ollut syytä satsata.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Merkkivalot toimivat kyllä mutta ei sentään kovin tarkasti. Siinä on varsin suuri alue jolla näyttää muka tarkkaa. Myös se voi rasittaa kun valo ei ole kuvassa vaan sivussa sillä vaatii harjaannusta katsoa sitä sivusilmällä. Mutta taitaisi olla väärää vanhojen tekniikoiden ylistystä väittää että parhaat tähyslasitkaan parhaissa etsimissä olisivat jokin ehdoton parhaus tarkennuksen onnistumisen puolesta. Kuitenkin jos Nikon ei tuohon tarjoa tähyslasivaihtoehtoja, on se outo veto. D3:een oli tarjolla Brightscreen tähyslasia. Muistelisin vaan että yritys meni nurin.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Näinpä. Ja mitä järkeä on kahdentaa hallintalaitteet? Dpreviyn muoviajan ihmiset eivät halua käyttää kunnollisia säätimiä, eikä kuvaajat näitä hiirirullia.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Meinaatko että Df:n kylkiäiseksi lanseeratussa muovituunatussa 50 millisessä on hyvä himmenninkierä sekä pehmeä tuntuma käsintarkennuksessa? ;-) Melkoista koimaila-meininkiä tämä on :-( Vaikka Df:n konsepti kiehtoikin, niin olisin mielummin nähnyt Nikonilta hyvin suunnitellut ja tyylikkään kameran, enkä tämmöistä halvahkon tyylistä F3-jäljitelmää. Täytyy silti myöntää, että previkkavideoiden #4 jakso oli aika hyvä. Ja muutenkin idea kameran lanseerauksesta Skotlantiin toimi. Mutta siinä se taisi sitten ollakin.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Miten Nikon muuten kommentoi muiden digiensä tähyslaseja? Nehän ovat vaihdetttavia, vaikka Nikon ei jassa tehdä niihin vaihtureita? Väittääkö Nikon niitäkin kiinteiksi?
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Ymmärtääkseni Nikonin tähystyslasit ovat irroitettavia, eivät vaihdettavia. Nikonilla itselään kun ei ole tarjota vaihdokkia originaali-tähystyslasille. Itseasiassa en edes tiedä mitä vaikuttaa kameran takuuseen jos itse vaihtaa KatzEye tähystyslasin.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Noloa sanoa, mutta tämä on silti kiinnostavin kamera kolmeen vuoteen. Jos ei Fujia olisi, joutuisimme katsomaan Sonyn vitsejä ;-D
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Ei ymmärtää. Ainakin mekaanisilla -F, _AI ja _AIS -laseilla on tarkennus toimit oikein hyvin merkkivalon perusteella. Ehkä se johtuu siitä, että niissä monissa suhteellisen pitkä ja jämäkkä tarkennus, joten pieni liike tarkentaeessa = pieni matka etäisyydessä. Ei ole sellaista fly-by-wire -fiilistä.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Toimiihan se käsin tarkennus - kohteliaasti ilmaistuna - suhteellisen hyvin. Nikonin elektroniset tarkennusavut eivät ole aivan huonoja vaikka tähystyslasit ovatkin täysin af:n ehdoilla suunniteltuja. Mutta ottaen huomioon Df:n retro-lanseerauksen, niin vaikuttaa hieman valjulta kun käsin tarkennuksessa ei ole mitään edistystä esim D600 nähden. Olisi ollut edes jotain pientä... D700:n tähystyslasi on käsin tarkentamiseen mielestäni jonkun verran parempi. Sen kanssa pystyisi hyvässä valossa kuvaamaan mf-objektiivilla myös ilman elektronisia tarkennusapuja, D600:lla ei oikeastaan onnistu. Sama kokeiluni perusteella D800:n kanssa.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Samaa mieltä olen Tapiola2006:n kanssa, ei ole ollut ongelmia vanhojen lasien ja D600:n kanssa. Mutta ei tämä uusi runko minua saa luopumaan D600:sta, en niin paljoa "pimeässä" kuvaa etteivät D600:n herkkyydet riittäisi. Olisivat laittaneet saman tien tähän uuteen vaihdettavat etsimet tyyliin F3 No, en vaihtaisi siltikään.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Joku kysyi onko kamerassa tarkennusmoottori. On näemmä, vaikka kitti onkin plastiikkka S-objektiivi. Moisen G-sarjan hökötyksen tilalle olisi voinut olla AIS 50/1,4 ja kunnollinen tähyslasi. Ja vaikka se moottorikin kokonaan pois, eihän plastiikkajengi sitä tarvitse ;-)
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Tai edes vain se kunnon mf-tähystyslasi. Mutta eipä taida käsin tarkentaminen oikeasti kiinnostaa Nikonia, kunhan nyt vain tyylittelevät.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Käsin tarkennuksessa on muutakin kuin se hetki kun tarkennus on kohdallaan, jonka kyllä näkee pisteelläkin. Haluan nähdä kun tarkennus on lähestymässä oikeaa, sitähän voi joutua vielä siinä vaiheessa muuttamaan eri suuntaan kuin luuli, kun kohde liikkuu, tai parempi kohde tulee silmän eteen.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Ylihinnoiteltua ratsastusta retrohypellä. Ei vaan iske ei sit millään. http://www.japancamerahunter.com/2013/11/nikon-df-retro-cool-overhyped-cash Kiteyttäö kyllä aika hyvin fiilikset tästä.
Vs: FM2 retrodigi Nikonilta ? Heh, ei mene aikaakaan, joku lisävälivalmistaja tarjoaa "nenärasvan estolevyä" ko. kameraan... Ja retrohenkisyys sen kun lisääntyy.