Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Flmiajan primet

Keskustelu osiossa 'Optiikat' , aloittajana Vilmiveikko, 24 Helmikuu 2016.

  1. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    20 510
    246
    83
    Vs: Flmiajan primet

    Noin äkkiseltään vaikuttaa huonokontrastiselta eikä ihmeellisen terävältä, mutta uskoisin että kuvat ovat ylipäätään lähes turhia esittää ilman luotettavaa vertailukohtaa siihen mihin verrataan.  (Ja se luotettava vertailukohta syntyy vain kun vaihdat objektiivin samassa tilanteessa eikä mikään muutu sen lisäksi.)
     
  2. Vilmiveikko

    Vilmiveikko Member

    766
    0
    16
    Vs: Flmiajan primet

    Vertailun vuoksi OM Zuiko 50mm(f1.8, X-Pro1 ja ISO 800.

    Kaksi ylintä aukolla f1.8
    Alin kuva aukolla f5.6 (näköjään etäisyys hieman muuttui)
     

    Liitetyt tiedostot:

  3. Vilmiveikko

    Vilmiveikko Member

    766
    0
    16
    Vs: Flmiajan primet

    Mulla on ainakin se ongelma, ettei ole mitään mihin verrata. Ainoa Fujin oma objektiivi on 18mm/f2, kun taas noita primejä on 28, 50, 55, 100 ja 200mm. Pitää varmaan mennä jotain tiiliseinää kuvaamaan. :)
     
  4. Mazza

    Mazza

    8
    0
    1
    Vs: Flmiajan primet

    Himmennä hiukan. Tulee mukavasti terävyyttä. Toki yleisestihän noita pidetään hiukan sumeina tai utuisina linsseinä, ja toisaalta taas monessa paikassa myös puhutaan, että erot yksilöiden välillä on suuria. Voihan mulla olla erityisen hyvä yksilö. Katsotaan, jos saisin näytettä tänne jossain vaiheessa?

    Edit: Tokihan minulle terävä saattaa olla jollekin hifistille täysin kelvotonta. Mutta sitä ei varmaan kukaan voi kieltää, että tuossa Helioksessa on hauska bokeh. Jos jotain pistemäistä valoa sattuu reunoille, niin siinähän lähtee silmät pyörimään mukana, sen verran pyörteilevää se bokeh on.
     
  5. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    20 510
    246
    83
    Vs: Flmiajan primet

    Vertailu, jonkinlainen tämäkin.  D810, Nikkor AI 50/1,8,  1781099.

    http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
     

    Liitetyt tiedostot:

  6. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    20 510
    246
    83
    Vs: Flmiajan primet

    Oliko Vilmiveikolla täysi aukko? Mulla oli f/5,6.

    ed.  Muuten numeraalisista tärkeistä arvoista täytyy sanoa, että itse olen suosinut Pirkan mustaherukkamehua, jossa on "vain" 90% mustaherukkaa, koska en ole vahvemmasta tiennyt.  ed2. Sulla olikin mustikka, eipä sitten mithän, eri juttu..
     
  7. Vilmiveikko

    Vilmiveikko Member

    766
    0
    16
    Vs: Flmiajan primet

    Joo, täydellä aukolla (f1.8), ja APS-C kennolla, eli kinovastaavuus lienee jotain 75mm.

    Tuo mustikkamehu oli inspiraatio-ostos Lidlistä, mutta melko litkua. No, rahat meni jollekin kotimaiselle tuottajalle. :)
     
  8. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    20 510
    246
    83
    Vs: Flmiajan primet

    Voin rajata kroppiin ja laittaa täyden aukon.  ed.  Ei onnistunut nyt. Liikaa tehoa salamassa. Ylivalottaa vaikka siirsin valoa niin kauas kuin voin.
     
  9. Vilmiveikko

    Vilmiveikko Member

    766
    0
    16
    Vs: Flmiajan primet

    Lisäsin tuonne ylemmäs f5.6 cropin. Mulla vaan muutto kesken ja huono valo, niin ajat tulee aika pitkisi. 1/8s pöytälampulla. :)
     
  10. Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 248
    321
    83
    Vs: Flmiajan primet

    Henkilökuvauksessa käytän silloin tällöin tuota Heliosta, kun sen piirto ja bokeh sopii siihen oikein hyvin ja toisaalta AI-Nikkoreita katukuvauksessa. Pääasiassa siksi, että ne pienenä eivät pelota ihmisiä ja toiseksi siksi, että välillä on vaan kiva kuvata niillä.

    Laatu riittää minulle oikeinkin hyvin, varsinkin vvs:n kanssa, joka minulla aina onkin kiinni noissa niinkuin muissakin.

    Ei minulle ole tullut mieleenkään lähteä tekemään niistä ylisuuria suurennoksia. Mä vaan huvittelen ja nautin.
     
    markku55 tykkää tästä.
  11. Vs: Flmiajan primet

    Etupäässä siksi, ettei filmin ja erityisesti diojen kanssa ollut mitään järkevää keinoa oikaista esim. tynnyrivääristymää. Jo 1,5-2% näkyy korjaamattomassa kuvassa ja zoomien laajakulmat ovat nykyään järjestää lähempänä 4%. Jopa ylikin tuolla pottovälillä tai sitä vastaavalla polttovälillä (jos kyseessä on DX-optiikka).

    Nyt on mahdollista antaa ohjelmistojen hoitaa suunnittelun tuloksia halvemmalla kuin väsätä mm. reippaasti yleistyneitä zoomeja paremmaksi jo alkujaan.

    Uudet optiikat ovat usein kylölä valovoimaisempia - seikka, joka toki aiheuttaa harmaita hiuksia suunnittelijoille ja valmistajien kustannuslaskijoille.
     
  12. Vilmiveikko

    Vilmiveikko Member

    766
    0
    16
    Vs: Flmiajan primet

    Onhan tuo zoomien laajuuskin kasvanut melkoisesti. Osa tietty paremman suunnittelun ansioista, mutta ehkä myös tästä syystä.

    Nykyisten herkkien kennojen aikana tuo valovoima ei ehkä ole enää niin olennainen, paitsi tietty syväterävyyden kannalta.
     
  13. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    5 039
    1 000
    113
    Vs: Flmiajan primet

    On. Ja vielä enemmän on 35 vuotta vanhassa Noctnikkorissa.
     
  14. Vilmiveikko

    Vilmiveikko Member

    766
    0
    16
    Vs: Flmiajan primet

    Tässä vielä yksi demosarja: Kamerana Fuji X-Pro1, ISO 200
    - Ylin: Fujinon XF 18mm/f2, aukko 5,6, cropattu ja pienennetty vastaamaan 50mm polttoväliä.
    - Keskimmäinen: OM Zuiko 50mm/f1.8, aukko 5,6, pienennetty koko kuva
    - Alimmainen: OM Zuiko 50mm/f1.8, aukko 5,6, cropattu keskeltä.
     

    Liitetyt tiedostot:

  15. Vasamatti

    Vasamatti Member

    504
    8
    18
    Vs: Flmiajan primet

    No niin kaikki gurut ja tietäjät: mitä suotimia suosittelette seuraaviin filmiajan "rööreihin", mukana myös zoomeja...kuvaan sekä digillä, jolloin adapterilla kiinni Sony a7II:ssa, että filmille (mv) Canon F1n
    - Canon FD 24mm f2.8
    - Canon FD 50mm f1.8
    - Canon FD 35-105mm f3.5
    - SMC Pentax-M 35-70mm f2.8-3.5
    - Vivitar 19mm f3.5
    - Minolta Rokkor 45mm f2
    Vv-suojille olisi myös tarvetta...?
    Kiitollinen olisin asiallisista vinkeistä!
     
  16. J.A.K.

    J.A.K. Active Member

    2 618
    24
    38
    Vs: Flmiajan primet

    En suosittele käyttämään mitään suotimia. Ne kaikki huonontavat kuvan teknistä laatua. Suotimet huonontavat kontrastia, terävyyttä ja ne aiheuttavat heijastuksia.
     
    markku55 tykkää tästä.
  17. Vilmiveikko

    Vilmiveikko Member

    766
    0
    16
    Vs: Flmiajan primet

    Samaa mieltä. Suotimia vain silloin, kun niitä tarvitsee itse vaikutuksen vuoksi, vaikkapa vähentämään  heijastuksia polaroidilla.
     
  18. Heiskis

    Heiskis Active Member

    325
    29
    28
    Vs: Flmiajan primet

    Itse tarvinnut uv suodatinta vuoristossa...😊
     
  19. kiuruja

    kiuruja Member

    66
    0
    6
    Vs: Flmiajan primet

    Sivuhuomautuksena tuo Fujin 18 mm on XF-sarjan heikoin optisesti.