firefox kolmosella pysyy värit hallussa. ohjeet alla: http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-9311-9478
Vs: Firefox 3 tukee värienhallintaa Juu, näin tekee. Ja nyt siihen on jo ftp-pluginikin. Asian merkityksellisyys on vain aika mitätön. koska 1: harvassa nettikuvassa on mukana profiilitieto 2. harva käyttää tuota selainta 3. vielä harvempi laittaa värihallinnan päälle. jatkakaa muut listaa ;-]
Vs: Firefox 3 tukee värienhallintaa Enpä nyt tiedä onko toi n. 20% markkinaosuus riittävän pieni tuolle "harva käyttää tuota selainta" maininnalle
Vs: Firefox 3 tukee värienhallintaa varmaan meinas, että harva käyttää vielä Kettu-kolmosta, on meinaan ollu aina tuliketun uudet versiot niin bugisia paskoja, että huhu. Jos sit jonku 3.14:n uskaltais asentaa 2009.
Vs: Firefox 3 tukee värienhallintaa Kas, se ei olekaan enää beta! Täytyypäs päivittää virallisempaan...
Vs: Firefox 3 tukee värienhallintaa Toi FF3 on toiminut jo betoista asti mallikkaasti ja tuota onkin tullut käytettyä useampi kuukausi. En ole vielä ehtinyt ottamaan tuota finaaliversiota, joten eiköhän tuo pidä asentaa illalla kunhan kotiin pääsen. Tällä hetkellä taitaa olla käytössä muutaman päivän ikäinen RC2 tjsp...
Vs: Firefox 3 tukee värienhallintaa Jos puhutaan siitä metatiedosta mikä kertoo missä profiilssa kuva on tallennettu, niin eiköhän sellainen löydy lähes jokaisesta "nettikuvasta".
Vs: Firefox 3 tukee värienhallintaa Ai, vaikka photari ei sitä löydäkään? Sitten ainakin olen väärässä. Löydätkö metan esim noista kuvista:
Vs: Firefox 3 tukee värienhallintaa Onhan tuo tietysti hienoa, että tukea löytyy, mutta merkitystä tuolle ei ole kuin ehkä promillen osalle käyttäjistä. Katellaan 5 vuoden päästä uusiksi kun ehkä viimeinkin päästään eroon IE6:sta. Yksi jarruttava tekijä on kanssa se, että varsinkin web-suunnittelijat usein optimoivat kaikki kuvat vaikka photarin "save for web" -toiminnolla, ja tiputtaa väriprofiilin pois samalla kuin kaiken muunkin metatiedon. Voihan sen tiedon sinne sisällyttää, mutta harva sitä tekee.
Vs: Firefox 3 tukee värienhallintaa no, yksittäisen kuvaajan toimintatavoissa on tietysti eroa. Itse en edes taida osata poistaa profiilitietoa kuvista Photoshopilla. Se menee niihin RAW-konversio-vaiheessa ja siellä pysyy. Jos kuvaisin JPG:nä, kamera pistäisi sen niihin.
Vs: Firefox 3 tukee värienhallintaa Save for web - toiminnon ikkunassa on rastin paikka: icc mukaan. Jos rastia ei ole, ei profiilikaan tartu tiedostoon. Monet yksinkertaiset käpistelyohjelmat eivät profiileita tunne, eivätkä siten tallettelekaan.
Vs: Firefox 3 tukee värienhallintaa Asensin Firefox kolmosen (Macversion) tänään. Ulkonäöllisesti mennyt reilusti huonompaan suuntaan. Lisäksi joitakin sivuja se ei pystynyt toistamaan kunnolla, joten heitin samantien roskiin ja palasin vanhaan kakkosversioon joka on toiminut hyvin. Taitaa olla vielä hieman buginen.
Vs: Firefox 3 tukee värienhallintaa 3 Vaikuttaa täysin käytettävältä, (Mac 10.4 ja tuore Ubuntu) - niin rc:t kuin nyt julkaistu 1. varsinainen. OS X 10.3:ssa ei toimi. 10.5:ssä en ole ehtinyt katselemaan.
Vs: Firefox 3 tukee värienhallintaa Oletko tutustunut GrApple -teemaan, se muistuttaa aikalailla Safaria, ja on omasta mielestäni tuhat kertaa paremman näköinen kuin Ff:n std-teema.
Vs: Firefox 3 tukee värienhallintaa Tuo väriprofiilin osaaminen olisi hienoa kun olisi tuossa Operassa. No kuitenkin sen verran tyytyväinen tuohon selaimeen ettei tule vaihdettua tuohon firefoxiin, kokeilin joskus sen beta version. Eikä yhtään vaikuttanut niin selkeältä ja hyvältä käytettävyyden suhteen mitä Opera on. Nythän toi Operakin päivitty, mutta hemmetti että oli aluksi aika järkytys kun ulkoasu oli muuttunut. Onneksi sai sen vanhan 9.27 lookin haettua vielä ja karsittua ne turhat nippelit pois. Yksinkertainen ja selkeä sekä nimi on Opera, muuta en vaadi.
Vs: Firefox 3 tukee värienhallintaa http://www.youtube.com/watch?v=DcNUx0-XEfw&feature=related Tottahan toki. ;-)
Vs: Firefox 3 tukee värienhallintaa Viestini sisältää asiattomuuksia, jotka johtuvat lähestyvästä vapaa-ajasta. Optimointi on neitimäistä toimintaa. Muita kuvankäsittelyyn liittyviä neitimäisiä toimintoja ovat mm. kohinanpoisto ja kuvan terävöitys muuten kuin automatisoidusti. Ja horisonttien suoristaminen. Miksi kukaan käyttäisi tuommoista toimintoa joka saa kuvat näkymään joillakin selaimilla todennäköisesti huonommin ("joillakin selaimilla" =~ Safari)? Omituista, järjenvastaista toimintaa. Joku optimisti pitäisi peukkuja että nämä yksinkertaiset käpistelyohjelmat eivät toisaalta poistaisi tietoja jotka tiedostossa on mukana... Toisaalta näillä ei juuri ole valiäkään koska jos ei ymmärrä profiilien päälle ohjelma, niin eipä ne kuvat ole sitten säädetty värihallitusti, joten niiden esitys värihallitusti on turhuutta.
Vs: Firefox 3 tukee värienhallintaa Minusta koko ohjelmakohtainen värihallinta nykyvalossa ihan omituinen ajatus. Ilman muuta värihallinta pitäisi olla upotettuna käyttöjärjestelmään nin että kaikki mitä työpöydällä näkyy olisi tuettuna.