Laittakaa nyt hyvät ihmiset mustissa vaatteissa pyöräilevät valot pimeällä pyöriinne. Vaikka valkoisen koiran havaitsettekin, niin me emme havaitse iltalenkillä teitä pimeitä polkijoita. Kapa
Vs: Valot pyörään. Selvästi haluttu häröillä tasaisten platkujen joukossa, pakko olla kännykkä napsu(ei räpsy)
Vs: Valot pyörään. Tekstin sanoma oli tärkein. Kuvasta ei niin väliä. iPhone6 Plus oli kamerana. Tässä taas vanhempi vehje, eikä koirakaan valkoinen. Kapa
Vs: Valot pyörään. Kapa ajaa oikeaa asiaa, mustanmärässä illassa on monen moista kulkijaa, yllättävän moni on unohtanut ne jalankulkijan heijastin jutut mistä vouhotettiin vielä 90-luvulla ja ennen sitä. Nyt on uusissa ulkoiluasuissa aika kiitettävästi heijastinnauhoja, mutta vanhemmat ja nuoremmat käyttävät asuja joissa niitä ei ole (väliin jää keski-ikäiset sporttisempia asuja käyttävät). On sitten kyse polkupyöräilijöistä tai kävelijöistä, niin tuntuu siltä, että tuo pimeänäkyvyys on taas palannut mustaan 70-lukuun. Vanhus tummissa asuissa, pahimmillaan mustan koiran ja heijastamattoman kaulurin tai remmin päässä, ei kerta kaikkiaan voi nähdä jos ei itse tajua väistää. Näitä lähellä piti juttuja on muutamia minullakin, varsinkin kun ajan melko pimeässä risteyksessä eikä noita kaarrevaloja autossani ole, ajan siis pimeään ja jos silloin sieltä yhtäkkiä on edessä käytännössä musta koira tai ihminen ajoreitilläni, niin en varmaankaan voi muuta kuin surra sitä, että minusta tehtiin tappaja ilman omaa mahdollisuutta vaikuttaa asiaan. No, toistaiseksi on onni ollut myötä, eikä kukaan ole tullut pimeästä alleni, pelkäänpä, että se on turhan todennäköistä. Olen todella surullinen entisen työnantajani asenteesta pyöräilykulttuuria kohtaan, nyt on suurimmasta osasta mallistoa jätetty napadynamo ja led valot pois markkinakilpailusyistä. Minusta se on markkinointi ongelma, sen ei pitäisi olla turvallisuusongelma.
Vs: Valot pyörään. Eikös tämä ole alue kuville? Kameralla ei ole väliä. Kuvasta näkyy kyllä, että valo kenties auttaa, mutta se ei kerro mitään näkymisestä ilman valoa. Ei kelpaisi turvallisuustiedotukseen.
Vs: Valot pyörään. Miksi pitäisi kun tyyli on omansa ja sillä on paikkansa? Toiseksi emme voine moittia kuvan ihan hyvää arvostelua vaikka ilmoitettiin ettei se ollut tärkein. (Sellainen ilmoitus suorastaan vaati älykkäämpää piikkiä.)
Vs: Valot pyörään. Minusta on aivan se ja sama millä keinoin voi ihmisten turvallisuuteen vaikuttaa, jos se tapahtuu galleriat osiossa, niin se on hyvä, ehkä vielä parempi omassa aiheessaan, pääasia on minusta se, että voitaisiin välttää liikennekuolemia joiden estämiseen ei tarvita kuin asenne muutos.
Vs: Valot pyörään. En kehtaisi moittia mvuoren viestiä tuossakaan suhteessa. Ainakin minut se pari ajattelemaan kuinka kuvata tehtävänanto miten pimeä pyörä vaikuttaa muihin tielläliikkujiin.
Vs: Valot pyörään. Mulle ihan se ja sama, miten ihmiset valaisee itsensä liikkuessaan, kunhan valot pyörissä on oiken suunnattu ja ei vilku. Näkyvyys on tarkeää. Kuvat on ok. Varsin eka.
Vs: Valot pyörään. Kuvauslaitteen tieto oli vastaus Kimolle. Tekstissä puhuin valottomuudesta, kuvassa taas näytin, kuinka valo on tärkeä. Eihän se virhe ole? Kapa