Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Fine art photography

Keskustelu osiossa 'Yleistä keskustelua' , aloittajana valtsu, 5 Elokuu 2008.

  1. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Fine art photography

    Niin on itse asiallakin.
     
  2. Heli

    Heli Active Member

    6 689
    0
    36
    Vs: Fine art photography

    Niin on.
     
  3. Vs: Fine art photography

    Toinen elää työllään, toinen apurahoilla... ;-) (vai olisko: elää työlleen)

    (ps. Helin kuvat kotisivuilla miellyttivät suuresti silmää)
     
  4. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 684
    547
    113
    Vs: Fine art photography

    Näinhän se on. Ironiaa olin havaitsevinani. Perustele, jos olet kaunainen.

    kapa
     
  5. timppis

    timppis Well-Known Member

    1 905
    213
    63
    Vs: Fine art photography

    Miten valokuvaaja eroaa valokuvataiteilijasta ????
    Onko niin, että valokuvaaja ottaa kuvan jo olemassa olevasta ja valokuvataiteilija ottaa kuvan omasta mielikuvastaan.
    Näin itse jakaisin sen eron näin nopsasti.
     
  6. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    63
    48
    Vs: Fine art photography

    Valokuvaajan ei tarvitse olla 'taiteilija', ajatellaan vaikka sairaalakuvaajaa, poliisikuvaajaa, lehtikuvaajaa, hääkuvajaa, ...

    Valokuvaaja -nimikkeen alla lienee todella paljon kuvaajia jotka eivät edes yritä tehdä taidetta.
     
  7. timppis

    timppis Well-Known Member

    1 905
    213
    63
    Vs: Fine art photography

    Yx sipaisee noista meikäläisen hommaa aika likeltä, mutta silti mielikuvia tarttee vapaa-aikana saada tallentaa........
    Vieläkin epäselvää se, että mikä on taidetta ja mikä dokumenttia.
     
  8. Vs: Fine art photography

    Mielenkiintoista. Miksi taide ja dokumentti pitäisi erottaa toisistaan ?
     
  9. timppis

    timppis Well-Known Member

    1 905
    213
    63
    Vs: Fine art photography

    Hitto, jos ne onkin sama asia !!!!
     
  10. mvuori

    mvuori Well-Known Member

    10 669
    132
    63
    Vs: Fine art photography

    Ennen vanhaan tällaiset asiat selitettiin koulussa pakollisen oppivelvollisuuden puitteissa. Valokuvaavalla kansanosalla on perinteisesti ollut hankalaa erottaa asioita toisistaan, mutta ei toki sen vaikeampaa kuin millään muullakaan kansanosalla.

    Muutama kuvitteellinen esimerkki valottaa asiaa paremmin kuin käsitteiden määrittely:
    * "Miksi sotaa kuvaamaan laitettiin se Capa eikä Dali? Dali tekee hienompia kuvia."
    * "Picasson Guernicassa on ihan väärät värit eikä sellaista tilannetta ollut sodassa"
    * "Pirjo, miksi tässä Matti Saanion näyttelykatalogissa on mustavalkokuvassa värejä!" "Ajattelin, että se on niin parempi. Ihmiset tykkäävät väreistä."
    * "Zapruderin filmiin Kennedyn murhasta olisi pitänyt valita ohjaaksi joku muu. Tällaisena se on aika tylsä."
    * "Passikuvasi ei kerro sinusta mitään. Miksi tollotat suoraan kameraan kuin idiootti?"
    * "Miksi tässä ydinvoimalan hitsisaumojen kuvassa on halkeamia, joita raportin mukaan ei ole?" "Lisäsin ne, koska ne kertovan ydinvoimalan olemuksesta enemmän kuin todellisuus. Siksi laitoin kuvan taustalle myös sienipilven."
    * Jne...
     
  11. timppis

    timppis Well-Known Member

    1 905
    213
    63
    Vs: Fine art photography

    Joku näppärä kynäilijä varmasti kaivelisi nuo samaiset asiat myös ihan sanomalehden kuvista, joten vastauksesi on vain sinun eikä yleinen olemassa oleva fakta.
     
  12. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 684
    547
    113
    Vs: Fine art photography

    Kuka vastaa? En ainakaan minä.

    kapa
     
  13. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Fine art photography

    Apurahat myöntää eri järjestö.