Moi, Tästä oli taannoin foorumilla varottava esimerkki, kun oli laitettu filmit ruumaan. Piloille menivät. Seurannut keskustelu meni lähinnä (jälki-)viisasteluksi ja v**tuiluksi (kuinkas muutenkaan Nyt tulisi taas itselle ajankohtaiseksi tämä. Siis kysymyksenä: miten kuljetat filmit matkakohteeseen ja sieltä kotiin? Ihan konkreettisesti, voiko laittaa läpivalaisuun, päästävätkö turvatarkastuksen läpi miten, voiko mennä siihen ihmis-skanneriin(?), pitääkö lähettää postissa, ei varmaan onnistu, pitääkö kuvata digillä?
Vs: Filmit lentomatkalla Käsitavaroissa, ihan siihen turvatarkastuksen läpivalaisulaitteeseen. Se ei tehnyt yhtikäs mitään ainakaan nelisataselle.
Vs: Filmit lentomatkalla Käsimatkatavaroissa olen vienyt jopa 3200 ASAista useammankin valaisun läpi ilman mitään seuraamuksia. Joka kerta pyydän tutkimaan käsin erikseen, joka kerta kieltäytyvät ja sitten avaavat kuitenkin repun ja ihmettelevät mitä nämä pötkylät ovat. Matkustushommassa digi voittaa filmin 6-0.
Vs: Filmit lentomatkalla Käytä varmuuden vuoksi lyijypussia (Film shieldiä tai Haman suojattuja filmikoteloita jne.). Viikko sitten kuljin lentokoneella Euroopassa ja Kodak BW400CN kehittyi ali. Nnegan numerointi, tarkistusruudut ja tietysti kuvatut ruudut loivaa ja haileaa. Prosessia tutkitaan parhaillaan ja se oli tuorestettu päivää ennen kehittämistä. Muiden asiakkaiden tavalliset värinegat ovat toistuneet ok. Korostan, että vika voi olla kehityksessä mutta en jatkossa aio viedä filmejä läpivalaisuun ilman suojapusseja. .
Vs: Filmit lentomatkalla Olen usein matkustanut siten, että leffafilmini ovat käsimatkatavaroissa. Ainakin Suomessa suostuvat tekemään sniffer-testin filmeille, ettei niitä tarvitse läpivalaista, aikaa kannattaa tosin varata vartti lisää. Filmit saattavat joutua pitkillä matkoilla useaan kertaan läpivalaistuiksi sekä ennen valotusta että sen jälkeen. Jos vielä lähettää materiaalit kehitettäväksi muualle kuin Suomeen, voi 'harmittomia' säteilytyksiä tulla liikaa.
Vs: Filmit lentomatkalla Vika on kehityksessä. Röntgenskannaus voi aiheuttaa vain tiheyden nousua (ylimääräistä huntua), ei mitenkään alikehittymistä tai filmiin valotettujen ruutunumeroiden haalistumista. Röntgenskannerin aiheuttama huntu sekin on luonteeltaan voimakkaasti raidallista. Sitä ei voi olla tunnistamatta. Ja, käsimatkatavaraskannerit ovat turvallisia filmille. Filmit käsimatkatavaraan vaan. Ei tästä vaikeaa kannata tehdä. Tietysti kannattaa aina kysellä käsintarkastusta jos viitsii. On spekuloitu, että herkät filmit (3200) saattaisivat hyvin monen skannauksen (yli viiden) jälkeen huonontua. Yhtään esimerkkiä ei tiettävästi ole olemassa. Suojapussit voivat olla yhtä tyhjän kanssa, jos ne johtavat siihen, että hihna pysäytetään ja läpivalaisun tehoa nostetaan kunnes pussiin nähdään. Tällöin säteilyannos voi olla suurempi kuin ilman pussia. Yleensä nuo ovat nykyään aika tarkkana eivätkä anna tuntemattomien / epäselvien juttujen vaan valua ohi. Tehokkaat ruumaskannerit, jotka otettiin käyttöön vuoden 2000 tienoilla, sen sijaan ovat yleisesti tunnettu ongelma.
Vs: Filmit lentomatkalla Tuo hihnan pysäytys ja tehon nosto on puhdasta urbaania foorumilegendaa. Kun mulle kävi miten kävi (en juuri tuon neuvon takia käyttänyt niitä pusseja) niin lopulta pitkällä googlettelulla löytyi ko. lentokentän neuvo että filmit pitää laittaa pussiin jolloin skannerikuski nappaa tavaran pois hihnalta ja kuuluttaa omistajan paikalle näyttämään mitä siellä sisällä on. Ensimmäiseen tehokkaaseen ruumaskanneriin törmäsin 2010 elokuussa, Narita/Tokio. Muualla en ole vielä havainnut. Sielläkään ei vielä kesäkuussa tuollaista ollut. Näiden skannereiden jälki on todellakin raidallista huntua / aaltokuviota. Sensijaan vanhan ajan läpivalaisimet tekivät koko kuva-alalle tasaista huntua, näistä on esimerkkejä ja kokeitakin jossain 80-luvun kameralehdissä jos joku jaksaa penkoa. IMHO: Varminta on palata vanhaan tapaan ja postittaa kuvattuja filmejä pienissä erissä takaisin kotiiin. Hajautettu turva ja lisäksi (toistaiseksi!) läpivalaisua ei tehdä. Tosin epämääräisiä uutisia liikkuu siitä että noita postejakin pyrittäisin skannailemaan. Siihen toki loppuisi myös ulkomaiden filmitilaukset.
Vs: Filmit lentomatkalla Voit olla oikeassa, tehon nosto voi hyvinkin olla nettifoorumilegendaa; se kuulostaa juuri siltä, eli jonkun omalta päättelyltä josta sitten on tullut toisteltu "fakta". Mutta, hihnan pysäyttäminen ja edestakaisin juppuutus on ihan normaalia ja itse havaittu tosiasia, ja vaikkei tehoa nostettaisikaan, niin yhdellä kerralla sisältöä voi tulla skannattua moninkertainen määrä kuin "normaalisti". Tietysti, jos lyijypussi oikeasti suojaa tarpeeksi hyvin säteilyltä eikä vain vähän vähennä sitä, niin silloinhan lisähaittaa ei ole, vaan tulee vain yksi skannaus siitä kun pussi pyydetään ottamaan pois ja sisältö skannataan erikseen. Jos skannataan. Aina voi myös luottaa tuuriinsa, eli siihen että joko koko pussi menee vaan ohitse huomaamatta tai sitten se käsintarkastetaan. Tosin, kun ne käsimatkatavaraskannerit eivät filmiä hunnuta, niin eipä siitä kannata stressatakaan...
Vs: Filmit lentomatkalla Joo, en suosittele ruumaan laittamista missään oloissa, edes lyijypussin kanssa. Omakin virhe johtui lähinnä siitä etten viitsinyt täyttää kaikkia taskuja kuvatuilla filmeillä vaan laitoin suosiolla kaikki rullat matkalaukkuun. Sillä tavallahan filmit olivat jo vuosikaudet ja lukuisat matkat menneet ongelmitta. Kunnes tuon yhden lentokentän skanneri vaihtui.
Vs: Filmit lentomatkalla Kerran on kohdallani käynyt niin että filmi, joka oli kamerassa sisällä ja matkusti ruumassa sai itseensä sellaisen hauskan aaltokuvion. Onneksi kyseessä oli holga ja kyseinen lisävalotus toi vain hauskan taiteellisen lisäefektin Tapahtui n. viisi vuotta sitten jossain välillä helsinki-lontoo-frankfurt-rooma.
Vs: Filmit lentomatkalla Toisin sanoen, yhteen vetäen: 1) Filmit eivät mene miksikään, kunhan niitä ei laita ruumaan. 2) Lyijypusseja saa käyttää, mutta varsinainen hyöty on kyseenalainen, koska ilmankaan ei käy mitään. 3) Postittaakin voi, mutta siitäkään ei ole varsinaista hyötyä, koska ilmankaan ei käy mitään. Jos filmejä on enemmän kuin käsimatkatavaroihin mahtuu, niin silloin on postitettava. Kiitos kaikille rohkaisusta =)
Vs: Filmit lentomatkalla Posti hukkaa kamaa joka puolella maailmaa, en suosittele kenellekään sitä menettelyä, ainakaan jos filmit ovat tärkeitä.. Filmit ei mene käsimatkatavaroiden skannauksessa miksikään alle 10 läpivalaisun osalta. Tehot ovat laskeneet ja erottelutarkkuus muuten lisääntynyt laitteissa. Ovat käyttäjilleenkin paljon turvallisempia kuin ennen. Jos matkustaa entiseen itäblokkiin tai eteläamerikan alueella paljon maata vaihtaen, niin laitteet on mitä on ja ei ehkä kannata kovin herkkää filmiä kuljettaa "wanhanaikaisten" läpivalaisimien läpi montaa kertaa. Muualla tuskin tarvitsee olla huolissaan.
Vs: Filmit lentomatkalla Ennenwanhaan sitä kodachrometkin laitettiin pussiin ja lähimpään postilaatikkoon heti kun oli kuvattu - niin ulko kuin kotomaassa. Aina oli matkoilta tullessa tukku dioja kotona valmiina odottamassa ja mitään ei kadonnut. Olinko vain onnekas? Näistä läpivalaisimista kohistaan monella foorumilla eikä oikein kukaan osaa tuoda varmaa tietoa että miten on. Osa ei enää uskalla edes postittaa filmejä kun pelkää että ne skannataan pilalle. Jatkossa ainakin tiedän sen, että matkan suunnitelluilta lentokentiltä otan etukäteen selvää menettelytavoista. Ennakoimaton väliläsku jonnekin urmutiaan voi sitten tehdä omat kuvionsa tähänkin.
Vs: Filmit lentomatkalla Minulla on mennyt 10 rullaa Kodachrome 64 osittain piloille, kun laitoin kameralaukun käsitavaroiden skannaukseen. Kodakin Sveitsin labra osasi laittaa oman laadunvalvontalapun kehitettyjen diojen mukana. Sitten minulla on mennyt 50 kpl 8x10" Ektachromea pilalle, mutta ne olivat menneet jo lähetysvaiheessa, kun ostin ne ulkomailta. Helsingissä, New Yorkissa ja Los Angelesissa olen pyytänyt, ettei filmejä laiteta skannauslaitteeseen ja aina on onnistunut. Sen sijaan Heathrown kentällä ei pääse läpi mihinkään suuntaan ilman tavaroiden skannausta. Näistä oppineena ostan filmit etukäteen kohdehotelliin toimitettuna ja lähetän kuvatut ja kuvaamattomat ruudut itselleni Suomeen UPS:llä. UPS ei skannaa pakettia, kun siitä lähetettäessä ilmoittaa. Mielestäni tästä on vähemmän haittaa kuin mahdollisesti säteilyä saaneista filmeistä.
Vs: Filmit lentomatkalla Ei ole läpivalaisu syynä. Joku muu vaihe prosessissa tai kameran valovuoto tms. Jos tarkastaja ei laita filmejä läpivalaisun läpi ja jää tuosta virheestä kiinni, saa varotuksen. Läpivalaisu ei filmejä pilaa.
Vs: Filmit lentomatkalla ^^ Oisko tässä nyt esimerkki, jossa jotain on tapahtunut? Voitko valottaa, että milloin, missä, oliko "lyijypussissa" tmv, millä tavoin filmit oli pilalla (raitaa/huntua?) sahattiinko kassia laitteessa eestakasin ja taastakasin?
Vs: Filmit lentomatkalla Olen useasti lähettänyt Kodachromet reissusta Sveitsiin ja sieltä ne ovat hissukseen saapuneet kotiin - usein ennen kuin itse olin päässyt takaisin. Kertaakaan siinä hommassa ei ole filmejä vioittunut tai kadonnut. Toisesta päästä "paras" saavutus 70-luvun alkupuolelta Kodachrome, joka seilasi yli 2 vuotta (merkeistä päätelleen Australiaa myöten) ja tuli kuin tulikin perille oikeaan osoitteeseen. Mutta silloinkin kyse oli yhdestä rullasta. En ihan sinisilmäisesti jaksa vieläkään suhtautua läpivalaisuihin enkä etenkään siihen kuinka kauan tavara siellä asustaa. Noin sitä väitettiin aikaisempinakin vuosikymmeninä kun selviä ongelmia oli osoittaa satamäärin. Viimeksi lähtiessä Amsterdamista matkustajajono pysähtyi monta kertaa siten että matkustajien käsimatkatavarat olivat koko ajan läpivalaisussa. Olivatko laitteet sitten tuon ajan jatkuvasti päällä en tiedä. Jono tempoilee aika lailla kun porukat riisuvat vaateittaan, vöitä ja hälytyksen aiheuttaneita kenkiään.