Vs: Filmiskanneria etsiskelemässä Ai niin, jos ketjun aloittajalla löytyy moderni digikamera ja macro optiikka, niin noilla saatkin sitten parempaa jälkeä kuin millään normaalin ihmisen hintaisella skannerilla. Mun digikameralla tehdyt "skannini" jäävät jälkeen ainoastaan Flextight skanneille -- ja tämä ainoastaan siksi, etten ole jaksanut digitoida kinoruutuja useammassa osassa. EDIT: Jaa tämä ketju on aloitettu jo 2006...
Vs: Filmiskanneria etsiskelemässä Oho, no jospa aloittaja näin reilua 7v myöhemmin saa viimeistään tietoa... Joillain foorumeilla tulee varoitus jos vastaa keskusteluun joka on ollut tyhjänpanttina esim. Yli 100 päivää. "Tähän keskusteluun ei ole vastattu yli xxx päivään. Oletko varma, että haluat nostaa vanhan keskustelun..." Välillä käy mielessä, ettei olisi täälläkään aina pahitteeksi. Joskus ikivanha ketju nousee aktiiviseksi eikä kukaan tule katsoneeksi kuinkas vanha se onkaan...
Vs: Filmiskanneria etsiskelemässä Huhtikuu 2012 ja sitten elokuu 2013. Olihan tossa pitkä väli mutta sitten keskustelu on ollut jokseenkin tasasen aktiivista. Pitäis olla joku sääntö tai automaatti joka poistaa lauseita jos alkaa moittimaan liian aktiivisen ketjun keskustelua.
Vs: Filmiskanneria etsiskelemässä Onhan tässä sellainenkin mahdollisuus että tässä väliaikoina on markkinoille ilmestynyt entistä parempilaatuinen ja kohtuuhintainen kinoskanneri.
Vs: Filmiskanneria etsiskelemässä Mitäs te nyt sekoilette? Tässähän on neljä sivua tänä vuonna jo kertynyt. missä vika? J.Vuokkokin viime kuussa kirjoitellut. Ja tuollainen huomautustoiminto on Kameralaukussa. Oisitten nipottannu tuossa kohtaa, jos Peidu mielestänne jotain väärää teki. Eikö tuokin ole ihan OK nosto: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,9162.msg488675.html#msg488675
Vs: Filmiskanneria etsiskelemässä Ai on sellainen.. Joo, oonhan Makin kirjoitellut tähän. Askon vasta pmu:n viestin myötä havahduin huomaamaan jotta onpas tosiaan vanhasta asiasta kyse. En vastusta vanhojen ketjujen elämistä. Tämmöisessä laitteen hankintaa koskevassa vaan voi ajankohtaisuuden olla jo kaukana takana eivätkä kaikki sitä huomaa. Toki apua voi tulla jollekin nyt asian kanssa painivalle.
Vs: Filmiskanneria etsiskelemässä Itse kyllä huomaan eron Plustekin 8100 verrattuna Epson V600. Ja onhan se "halpa" tai ei ylettömän kallis. Kinoa skannatessa Epson. Tietenkin Epsonissa on sekin, että keskaria varten on anti-newton lasi joka painaa negatiivin suoraan, plustekin holsterissa on kansi. Jouduin kokeilemaan Silverfastia joka tuli plustekin mukana, mutta on se kyl kamala. IMHO. Nopeasti tuli korjaus Vuescaniin ja on tullut jo 5 versiota senkin jälkeen. Tottahan vuescaniiin on joutunut etsimään apua säätöihin, mutta nyt ne on itsellä kohdalla. Vielä kun negat olisivat
Vs: Filmiskanneria etsiskelemässä Moi, osaisko joku suositella semihyvää filmiskanneria? Hintahaitari varmaan ois maks. 200€. Tarkoitus ois skannata kinofilmiä ja teetättää A4 -kokoisia tulosteita.
Vs: Filmiskanneria etsiskelemässä Minäkin olen yhtän Plustekkiä aina välillä myynnyt. Minkälaiseen lahjavero hintaan se ei lähde hyllystäni. Jos siitä käypänen hinta maksetaan se on kaupan.
Vs: Filmiskanneria etsiskelemässä Onko muuta kuin plustekin kallis keskikoolle saatavilla? Eikö saman hoitaisi vanhalla kännönin 5D täyskennoisella ja manuaalisella 1:1 macrolla (ja halvemmin vielä)? Tuossa plustekissa taitaa lisäksi olla että ei saa tarkennusta säädettyä, joten arpapeliä tuleeko ruudusta "tarkka" vai ampuuko ohi kuten eunukki?
Vs: Filmiskanneria etsiskelemässä Jos omistaa digikameran ei kannata skanneria ostaa. Sillä digikameralla saa reprottua parempi laatuisempia kuvia negasta kun huonolla skannerilla. Digikameralla reproo keskikoot ja laakat joiden skannnereiden hinnat ei ole niitä halvempia. Ei se mitään nopeaa ole. Jos paljon pitää reprota on sitten skanneri ehkä helpompi. Tarvii vain hyvä valonlähde/valopöytä tai ikkuna ja pilvinen taivas, jalusta ja macro/lähi opiska, lankalaukaisin tai vitja. Valkotaspainon säätö kannattaa ottaa myös huomioon kun halutaan sävykkäitä kuvia. Kannattaa myös muistaa opiskan vinjetoinnit. Eli ei suurinta aukkoa kannata sen takia käyttää. Sinne 8:n aukolle kun laittaa luulis opiskan heikkoudet olevan pienimillä.
Vs: Filmiskanneria etsiskelemässä Sulla kun Juke on kokemusta tuosta Canonista, ni mikä olis hyvä makro kroppikennoiselle reproamiseen? Esim. 2,8/60mm (jollaisia taitaa olla kaksi myytävänä tällä foorumilla) tai 2,8/100mm?
Vs: Filmiskanneria etsiskelemässä Luulen, että Braun fs-120 olisi hyvä. Jos olisi rahaa, ostaisin. Mutta kun ei ole, en osta. T Jukka
Vs: Filmiskanneria etsiskelemässä Tsori mutta mulla ei croppikennoisesta Canonista ole paljonkaan kokemusta. Mulla on toi 10D jolla en ole kun timelapsea pääsääntöisesti kuvannu. Minusta mikä tahansa linssi käy. Ja kun aukot on kasin luokkaa ei kitti linssin ja minkään kalliin linssin ero ole kun minimaalinen. Ite reproan täyskennosella 70-200 f2.8 II lasilla ja se on tosi hyvä. Otan sen verran isomman kuvan että saan reunat poistaa. Pikselit riittää nettikokoon. Nyt pitää oikein isoon kokoon saada tehtyä filmikuvaa kun työkaveri haluaa tästä kuvasta canvastaulun seinäleen, ilman kehyksiä tietenkin. Pitää kokeilla ottaa skannerilla ja digikameralla mahdollisimman hyvä kuva ja tutkailla kummalla saan sitten paremman digitiedoston ja saan siitä teetettyä canvaskankaan. Kerron kokemukset kun saan sen tehtyä.
Vs: Filmiskanneria etsiskelemässä Täältä sivusta: Nikonin kroppirunko + kääntörengas ja kierteenmuunnos + EL-Nikkor 50 mm f/2.8 N (siis ilman paljetta välissä) osuu suoraan kohdalleen riittävällä tarkkuudella kinodian/negan reproamiseen. Eiköhän se Canonillakin menisi jota kuinkin samaan... Etuja: pieni koko, ei liikkuvia tarkennukseen liittyviä säätöjä kun kameran on kerran saanut kohdalleen. Halpa. Haittoja: Ei säätömahdollisuuksia muuta kuin himmennin, joten tuolla combolla ei reprota esim. 6x6 diaa.
Vs: Filmiskanneria etsiskelemässä Mitenkäs reproaminen kääntörengas + 50mm (tai cropissa mahd. 35mm)?