Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Suljinajan venyminen nollakelissä

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana r-e, 29 Maaliskuu 2011.

  1. r-e

    r-e Member

    618
    0
    16
    Kuvasin Nikon FG:llä nollakelissä ja jo korvakuulolta huomasin suljinajan olevan huomattavasti asetettua pidempi. Äsken kehitin rullan ja niistä ruuduista, jotka jo korvakuulolta ylivalottui, tuli todella mustia.

    Onko tyypillistä, että tuollaisessa kelissä suljinajat venyy? Vai meneekö sen piikkiin, että FG ei ole pro-runko?
     
  2. r-e

    r-e Member

    618
    0
    16
    Vs: Suljinajan venyminen nollakelissä

    Lisäyksenä vielä, että selvällä pakkaskelillä suljinajat ovat pitäneet hyvin kutinsa, selkeästä plussakelistä puhumattakaan.
     
  3. balzary

    balzary Member

    58
    0
    6
    Vs: Suljinajan venyminen nollakelissä

    Moi, kuulostaa samalta kuin mun FE:n käyttäytyminen pakkaskelillä. Kamera jumiutuu pitkäksi aikaa, aina en jaksa edes odottaa loppuun asti vaan väännän valotusajan pyrpylän M90-asentoon ja peili rävähtää takaisin alas. Ruutujen valottumattuuden perusteella mun tekniikkaa tietämätön veikkaus on, ettei suljinverho (?) aukea kunnolla/ollenkaan, jolloin ilmeisesti kameran valotusautomatiikka venyttää aikaa tuhottomasti.
     
  4. r-e

    r-e Member

    618
    0
    16
    Vs: Suljinajan venyminen nollakelissä

    Suljinaika oli asetettu manuaalisesti 1/250, mutta korvakuulolta aika oli monta aukkoa pidempi. Voiko joku paikka jäätyä kosteassa nollakelissä?!
     
  5. r-e

    r-e Member

    618
    0
    16
    Vs: Suljinajan venyminen nollakelissä

    Patterin loppuessa peili jää ylös ja tulee alas ainoastaan käännettäessä M90-asentoon. Pakkasellahan paristot alkaa hyytyä, joten voisko tuo sinun "ongelma" johtua siitä.
     
  6. balzary

    balzary Member

    58
    0
    6
    Vs: Suljinajan venyminen nollakelissä

    Hyvä pointti, pitää testata uudella paristolla seuraavan kerran kun on vähintään -12, mikä viimeksi oli kameran pakkasraja :)
     
  7. r-e

    r-e Member

    618
    0
    16
    Vs: Suljinajan venyminen nollakelissä

    Tulee kiire, pian on kesä :)  Mut hei, mun ongelmahan nyt piti ratkaista! :)
     
  8. balzary

    balzary Member

    58
    0
    6
    Vs: Suljinajan venyminen nollakelissä

    Eiköhän toi paristo kestä seuraavaan pakkaskauteen! Vois luulla sunkin tapauksessa, ettei  verho aukea ollenkaan, jos filmi ei valotu ollenkaan?
     
  9. AnselA

    AnselA Active Member

    8 534
    4
    36
    Vs: Suljinajan venyminen nollakelissä

    Olisko peilin vaimennusaines tahmaantunut? Katsele kameran käyttäytymistä takakansi auki.
     
  10. Vs: Suljinajan venyminen nollakelissä

    ..
     
  11. r-e

    r-e Member

    618
    0
    16
    Vs: Suljinajan venyminen nollakelissä

    Siis negatiiveista tuli mustia -> sai liikaa valoa.
     
  12. r-e

    r-e Member

    618
    0
    16
    Vs: Suljinajan venyminen nollakelissä

    Tuo selittäisi kyllä sen, että korvakuulolta peili oli turhan pitkään ylhäällä, mutta ei sitä, että negatiiveista tuli mustia.
     
  13. Vs: Suljinajan venyminen nollakelissä

    Kuten jo todettiin: huoltoa vailla. Toverimme Oksasenkadulla hoitavat homman.

    K.
     
  14. Vs: Suljinajan venyminen nollakelissä

    Pakkasella ja plussanpuolella kaikki on OK ? mutta nollakelillä alkaa jumittamaan. sanoisin että kosteus joka kondensoituu suljinkoneistoon tekee temppuset, ja ( arvio) voiteluaineet alkaa tahmaamaan. Öljyjen vaihtoon. ja on monimutkaisempi homma kun pohjaproppu auki ja päältä uutta sisään, valitettavasti...
    Toinen vaihtoehto on että sulla on "kauniin sään kamera"
     
  15. r-e

    r-e Member

    618
    0
    16
    Vs: Suljinajan venyminen nollakelissä

    Kuten kirjoitin, selkeällä pakkaskelillä ja plussakelillä toimii hyvin, mutta nollakelissä joku paikka jäätää. Taidan pitää hyvän kelin kamerana.
     
  16. Jojje

    Jojje Active Member

    776
    26
    28
    Vs: Suljinajan venyminen nollakelissä

    Kannattaa muistaa, että mitä lyhyempi aika, sitä suurempi tulee virheestä, jos verhot liikkuvat jähmeästi.
    Rautalangasta väännettynä: sekunnin valotusajassa ei paljon huomaa eroa, onko verhojen avautuminen ja sulkeutuminen kestänyt 0,01 vai 0,1 sekuntia, mutta 1/250 -asetuksella varmasti huomaa.
     
  17. Vs: Suljinajan venyminen nollakelissä

    hanki jokasään kameraksi oikein vanha ja ränsistynyt Nikon F, se toimii paitsi joka olosuhteissa, myös tarvittaessa vasarana. Kun mattalasin vaihdat moderniksi, on se paras peilikamera minkä tiedän . F:n raamiin voi vaihtaa minkä tahansa F2 ja F3 mattalasin lasiosan. Itselläni on F3 :n G 2 lasi ( täys mikroprisma) ja sitten laajiksia varten ruudutettu " arkkitehtuuri mattalasi" ( Mulla on kaksi F runkoa, kummatkin 68 ja 69 vintage, pelittää kuin tauti)
     
  18. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
    Vs: Suljinajan venyminen nollakelissä

    ^ Nikon F ja F2 käyttää kai samaa tähyslasin raamia. Kokoalan mikroprisma on H eikä G (1-4).  (Ei kyllä ihan hyvä jos on tapana katsella himmennettynä.)
     
  19. r-e

    r-e Member

    618
    0
    16
    Vs: Suljinajan venyminen nollakelissä

    Tuo tuli itsellenkin mieleen, kun ensimmäisen kerran suljinaika kuulosti liian pitkällä. Vaan eipä ollut jalustaa mukana.
     
  20. r-e

    r-e Member

    618
    0
    16
    Vs: Suljinajan venyminen nollakelissä

    Mielessä on ollut jonkun vanhan Nikonin/Nikkormatin hankinta. Käykö oikein vanhoihin Nikoneihin uudemmat objektiivit lainkaan? Esim. 80-200mm. Vai pitääkö objektiiveissa olla ne korvat?