Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Filmiskanneri, laadukas

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana mlphotic, 4 Helmikuu 2020.

  1. Pan

    Pan Well-Known Member

    2 062
    642
    113
    OffTopic:
    Ilmeisesti riippuu kenen VPN:ää käytät. Mulla on Norton ja tyttärellä kansainvälisen IT-firman oma.
     
  2. Johannes

    Johannes Well-Known Member

    1 605
    58
    48
    Noloa tunnustaa. Olin vahingossa määritellyt käyttämäni selaimen ohitettavaksi. TV4 Play -appi ei silti toimi, koska se tunnistaa yhteyden tulevan VPN:n kautta. SVT kyllä toimii.
     
  3. keegan

    keegan Well-Known Member

    6 826
    332
    83
    Voihan noinkin käydä, se riippuu negasta. Jos nega ei ole kovin vaativa, ei välttämättä eroa näykään. Tasoskannereilla tyypillisesti on vaikeuksia tummien varjoalueiden kanssa, ehkä sellaisia ei ole. Ehkä ei ole kovin pieniä detaljeja / ohuita viivoja jotka tasoskannerilla leviäisivät. Edelleen voi olla niinkin, että tasoskanneri pehmentää Trixin raetta niin, että se on visuaalisesti vähemmän silmiinkäyvää.
     
  4. Johannes

    Johannes Well-Known Member

    1 605
    58
    48
    Postaan vaihteeksi jotain asiaan liittyvääkin. Muutaman vuoden takainen esimerkki tasoskannerin ja filmiskannerin erosta. Oheisen kuvan olen kokeeksi skannannut sekä Epson 3200 että Nikon Coolscan 8000 ED skannereilla. Alempana oheisen kuvan yksityiskohta Nikon-skannista (kesk.) ja Epsonista (alinna)
    helena-3.jpg
    helena-1.jpg
    helena-2.jpg
     
  5. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    21 310
    373
    83
    Pienissä formaateissa ero usein korostuu. Nikon 8000ED mahtuu myös rullafilkat. Onko Johannes kino vai 6x9 ruutu?
     
  6. Johannes

    Johannes Well-Known Member

    1 605
    58
    48
    Kinofilmi.
     
  7. keegan

    keegan Well-Known Member

    6 826
    332
    83
    No joo, onhan tuo Epsonin jälki selvästi pehmeämpää ja kohinaa on selvästi enemmän. Ihan merkittävä laatuero.
     
  8. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    21 310
    373
    83
    Tuon Epsonin jälki, kinokoossa. (?)
     
    Est tykkää tästä.
  9. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 186
    791
    113
    Itse olen saanut Epson v 700:lla 8x10 laakoista semihyvää jälkeä...mutta pinnakkaiset kuitupaperille saa miehen kyyneliin ...
     
    Viimeksi muokattu: 10 Helmikuu 2020
  10. Seppo R

    Seppo R Well-Known Member

    1 671
    560
    113
    Canonilla skannailen. CanoScan 9000F Mark2

    IMG_20190805_0001-3.jpg
     
  11. keegan

    keegan Well-Known Member

    6 826
    332
    83
    Onko minkä verran tässä käytetty terävöitystä?
     
  12. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    17 872
    590
    113
    Nupit kaakkoon, nähtävästi... :)
     
  13. Seppo R

    Seppo R Well-Known Member

    1 671
    560
    113
    Aika vähän. Yleensä käytän elementsin expertiä.
    Tässä sama suoraan skannerista.

    IMG_20190805_0001-0.jpg
     
    papetsu tykkää tästä.
  14. papetsu

    papetsu Member

    86
    20
    8
    Johannes toi näytille kuvasarjan mistä näkee selvän eron saman aikakauden skannereista,
    tosin Nikonin hankintahinta on ollut moninkertainen tuolloin osto hetkellä.

    Mikä mahtaa olla käytännön ero tällä hetkellä Nikon Coolscan 8000 ED (VS) Epson Perfection V850 PRO välillä.
    Nämä skannerit näyttäisi olevan tämänpäivän hankintahinnaltaan samassa luokassa.

    Seppo R toi tähän kohtaan hienosti esille mihin pystyy tämä aikakauden CanoScan 9000F Mark2:nen.
    Hintakin tällä on paljon ostaja ystävällisempi mitä Nikon Coolscan 8000 ED ja Epson Perfection V850 PRO:lla.
     
    Viimeksi muokattu: 11 Helmikuu 2020
  15. keegan

    keegan Well-Known Member

    6 826
    332
    83
    Tuon mukaan Epsonin kuvanlaatu ei eroa välittöästi aiempien mallien kuvanlaadusta: Test report film-flatbed-scanner Epson Perfection V850 Pro transparency unit: experiences report; image quality, scanning slides, medium formats . Ja tuolla sanotaan että V700:n omistajien ei kannata päivittää ja että vakavaan kinokoon skannaamiseen Epsonia ei suositella vaan siihen kannattaa hommata filmiskanneri Epson Perfection V850 Pro the final verdict
    EDIT Canonista todetaan näin For scanning slides and negtives however, the results are rather sobering. Comparing to the predecessor CanoScan 9000F, the scanning times are frightening. For those looking to digitize mainly film material, we advise to reach for a proper film scanner. Siis tuolla:Detailed test report flat bed scanner Canon CanoScan 9000F Mark II; evaluation of the image quality of the scanner ja samassa kerrotaan että sen todellinen (siis ei se mainostettu) tarkkuus on 1700 ppi mikä tarkoittaa kinokoon kohdalla korkeintaan 13x18 kuvaa ellei halua laadun huononevan.
    Tasoskannerit pääsääntöisesti kinolla riittävän vain suhteelliseen vaatimattomaan laatuun.
     
  16. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    21 310
    373
    83
    Edeltävään sukupolveen siinä verrataan vain eli V750/V700 pariin. (Vai onko Epson 3200 kuitenkin näiden rinnalla?)
     
  17. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    21 310
    373
    83
    Ohittaako se skannerin ohjelman ja sen säädöt?
     
  18. Seppo R

    Seppo R Well-Known Member

    1 671
    560
    113
    No, olen käyttänyt tota elementsiä skannauksen jälkeen mikäli olen halunnut lisää terävyyttä.
     
  19. keegan

    keegan Well-Known Member

    6 826
    332
    83
  20. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    21 310
    373
    83
    Tässä taitaa olla tulostuksen normikriteerit, jossa ainakin 13x18cm printtiin riittää täydellisesti kinokoosta - ja rullafilkoista aina formaatin suhteessa isompaan? Detailed test report flat bed scanner Canon CanoScan 9000F Mark II; evaluation of the image quality of the scanner
     
    Viimeksi muokattu: 11 Helmikuu 2020