Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Filmiskanneri, laadukas

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana mlphotic, 4 Helmikuu 2020.

  1. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    5 334
    1 285
    113
    Kysyn todella laadukkaan filminegatiiviskannerin perään, suosituksia erityisesti.

    Olen saanut kuulla ja itsekin vähitellen todennut, että hyvällÄkään tasoskannerilla (esim. Epson V850 pro) ei tee yhtään mitään tässä työssä = oikein valotetun negatiiviruudun digitaaliseen muotoon skannauksessa, jos haluaa printata kymppikoon printtejä isompia esim 40x60 kokoa vaikkapa 120 mm negatiivista.

    Aika lailla kehutaan Imacon skannereita, hinta vaan nousee helposti mallista riippuen 4-15 teuron tasolle. Eikä niitä kyllä näytä olevan edes myynnissä.

    Onko kellään kokemusta laadukkaiden (rasteritasoisten) skannien parista? Ja millä laitteilla niitä parhaiten tuottaa?
     
  2. BenKaila

    BenKaila Active Member

    689
    183
    43
    Kaikki mustavalkonegatiivini 135 & 120 on skannattu Imaconilla. Laatu on erinomaista.
    Osuuskunta Kaleerilla on sellainen Helsingissä ja skannausaikaa voi vuokrata edullisesti.

    Lisäinfoa: petri.kuokka@aarnipaja.fi
    – Petri Kuokka vastaa skannerin varauksista ja opastaa Imaconin käytössä
     
    niffe ja mlphotic tykkäävät tästä.
  3. PePe

    PePe Member

    177
    1
    18
    Näinhän se on. Tuli itsekin yriteltyä useamman tasoskannerin kanssa ennen kuin uskoin. Tasoskannereille luvataan komeita resoluutiolukuja. Ja kyllä ne isoja tiedostoja voivat tehdäkin. Tulos on vain suurelta osin pikselimössöä kun optinen resoluutio loppuu kesken. Näin kinokoon ja sitä pienempien filmiformaattien kanssa. 6 x 6 ja muiden isompien filmiformaattien kanssa tilanne on jo erilainen.
    Päädyin hankkimaan filmiskannerin ja olen ollut tyytyväinen. Ainakin Nikonilla on ollut hyvälaatuisia laitteita. Omani on Nikon Coolscan V. Noita on vain nykyisin vähemmän saatavilla, ainakaan uutena. Käytettyjä voisi löytyä.
     
    mlphotic tykkää tästä.
  4. Johannes

    Johannes Well-Known Member

    1 545
    41
    48
    Pikselimössö johtuu pääasiassa siitä, että tarkennusmahdollisuus puuttuu, toisin kuin Nikonissa.
     
  5. Tuojuk

    Tuojuk Well-Known Member

    626
    609
    93
  6. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    17 763
    551
    113
    Vanhan rumpuskannerin kunnossapito (ja käyttö) on yhtä tuskaa. Jos negat ovat niin suuria (yli 6x9 cm), ettei tavalliseen skanneriin mahdu, niin sittenhän se on pakko.
     
  7. keegan

    keegan Well-Known Member

    6 742
    285
    83
    Coolscan V ED:itä näyttää iipeistä saavan alle kuudensadan (plus tietysti kuljetuskulut ja Yhdysvalloista tullit). Laatua ajatellen ei ole kohtuuton hinta, eri asia sitten on miten kestää kuljetuksen Atlantin toiselta puolelta.
     
  8. Johannes

    Johannes Well-Known Member

    1 545
    41
    48
  9. keegan

    keegan Well-Known Member

    6 742
    285
    83
  10. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    21 097
    349
    83
    Nikon Minoltan hinnalla. Onko se sitten sitä parempi...
     
  11. keegan

    keegan Well-Known Member

    6 742
    285
    83
    Jaa, en tunne niin Minoltoja, mutta äkkiä näyttäisi että tuohon hintaan saa korkeintaan Dimage Scan Dual nelosen, josta sanotaan (filmscanner.info) näin: "Die Bildqualität ist gemessen am Gerätepreis gerade noch akzeptabel, sie ist jedoch meiner Meinung nach nicht ausreichend zum Archivieren einer Dia- oder Negativsammlung."
     
  12. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    21 097
    349
    83
    Laadukkaat digitoinnit tehdään yhä enemmän reprokuvaamalla. Sitä voi automatisoida tarpeen mukaan. Valttina on myös nopeus.
     
  13. keegan

    keegan Well-Known Member

    6 742
    285
    83
    Se olisikin varmaan varteenotettava vaihtoehto jos olisi mahdollisuus rakentaan johonkin suurin piirtein pysyvä reproamissysteemi. Repropöytä jalustoineen, käytännössä kiinteä valonlähde ja siinä hyvä nega/diapidin ja hyvälaatuinen lasi. Hyvä olisi jos kamera voisi olla siinä kiinni koko ajan ettei pitäisi koko ajan venksalata. Sitten jäisi enää ongelmaksi se, miten korvata skannerin rautapohjainen pölynpoisto.
    Kaikenlaiset purettavat ja koottavat ad-hoc-viritelmät varmaan soveltuvat vähän filmiä kuvaavalle. Itse kuitenkin kuvaan sen verran, että tuollainen kokoa ja pura-systeemi olisi aivan liian epäkäytännöllinen. (Puoli)kiinteään systeemin pitäisi käytännössä alkaa investoida alusta alkaen ja se taas ei kannata kun jo kerran skannerit on:)
    Mutta toki, horses for courses.
     
  14. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    21 097
    349
    83
    Viimeksi muokattu: 5 Helmikuu 2020
  15. keegan

    keegan Well-Known Member

    6 742
    285
    83
    Joku vuosi sitten kun oma Coolscanini hajosi (on nyt kunnossa, kiitos vain kysymästä) ja seurailin sen hintakehitystä, oli se muistini mukaan kalliimpi käytettynä kuin nykyään. Käytettyjen toteutuneet hinnat olivat luokkaa 800 - 900 dollaria ellei enemmänkin. Jos muistan oikein, on mielenkiintoista että hinnat ovat tulleet alas. Ehkä kysyntä on alkanut hiipua; markkinoilla kun nykyään on myös varsin käyttökelpoisia uusia kinokoon skannereita. Olisi aika luontevaa jos kysyntää siirtyisi uusiin laitteisiin ainakin osin. Koska jos Coolscan hajoaa "sopivasti", niin lykkyä tykö korjauttamaan. Itselläni kävi oikein emätuuri....
     
  16. Johannes

    Johannes Well-Known Member

    1 545
    41
    48
  17. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    21 097
    349
    83

    No sitten laskelmani on syytä uusia.

    Digikameratkin taitaa olla tullivapaita, mutta objektiivit ei eikä myöskään analogiset kamerat - lukuunottamatta yli 50 vuotta vanhoja? Menikö väärin? Mistä näistä selvyyden saisi?
     
  18. keegan

    keegan Well-Known Member

    6 742
    285
    83
  19. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    21 097
    349
    83

    Siitä ei löydy antiikkikameroita ja -objektiiveja eikä yleensäkään filmivehkeitä. Skanneri luetaan varmaan digikameraksi. Digijärkkärissä pystyi olemaan yksi objektiivikin kylkiäisenä, muistan.

    Muistelen myös vanhastaan jotain aikarajaa jossa ainakin periaatteessa pystyi ehdottamaan luokittelua antiikiksi .


    ed. Tuolta voi etsiskellä.

    Mistä löydän tullinimikkeen? - Tulli

    "Tuojana olet vastuussa siitä, että tavarat on luokiteltu oikein." :eek:
     
    Viimeksi muokattu: 5 Helmikuu 2020
  20. keegan

    keegan Well-Known Member

    6 742
    285
    83
    Olisi pitänyt säästää vanhoja tullauspäätöksiä. Nyt en millään muista olenko Japanista ja Yhdysvalloista ostamistani filmivehkeistä maksanut molempia vaiko vain toista:)