Vs: Filmiskannaaminen Varsinkin tuohon Plustekkiin verrattuna. Nämä sijoitukset ovat sinänsä vähän ristiriitaisia -pitäisi omistaa vähintään kaksi, jotta voisi hyötyä arvonoususta...
Vs: Filmiskannaaminen Hei En ole seurannut keskustelua, mutta mites toimis, jos toimis, vanhan diaduplikointilaitteen perään digikamera ja sillä kuvais negat? Mikä vastustaa onnistumista? Edit: siis jossain määrin skannerin korvaajana.
Vs: Filmiskannaaminen huh, 400 satasta IV:stä on kyllä voitto myyjälle. 200-250 lie se normitaso. Meinasin reilu vuosi sitten ostaa Coolscan V:n, mutta olisi joutunut jonottamaan joten jäi ostamatta. Olis kantsinut.
Vs: Filmiskannaaminen Kuvaan joskus digiperällä läpi, valkoisen pleksin päälle clampilla filkka ja flassi nätisti takaa. Pesee takuulla skeidaskannerit.
Vs: Filmiskannaaminen Vanhasta Kamera-lehdestä luin, että ainakaan senaikaiset kuvankäsittelysoftat ei osaisi kääntää negoista värejä mitenkään järkevästi, eli digikamerametodi toimisi ainoastaan positiiveja "skannatessa". Mahtaako tuo vielä pitää paikkansa? Meikäläisen Epson Scan ei ainakaan ole ohjelmana mikään kovin ihmeellinen ja silti kääntää negat ihan nätisti.
Vs: Filmiskannaaminen Yhdellä napilla se kääntö ei onnistu, mutta kyllähän se aika äkkiä pienellä levels-työkalun käytöllä korjaantuu. Aika jännästi kirjoitettu . Eiköhän ne softat oo "alusta" asti tohon pystyny, jos Photoshopeista ja vastaavista puhutaan.
Vs: Filmiskannaaminen Skannaussofta osannee, koska se ymmärtää se että negaa ei vain käännetä posaksi, vaan pitää huomioida maski. Ja mikä tahasa kuvankäsitteohjelmakin osaa, jos käyttäjä osaa.
Vs: Filmiskannaaminen Aika paljon on obiskasta kiinni, Micro nikkoria kehiin.... Jos on hasseliin digiperä ja 120mm macro Sonnar, sit ainaski alkaa pelittään. Yks tie mitä kävin oli repro 4x5 laakamatskulle ja siitä flatbed skanni, silloin kun laakojen kehittäminen oli "jokapäiväistä kauraleipää" Micro nikkor väärinpäin Sinar lautaan ja kunnon negapidin ja flässi taakse, flässin eteen korjailusuotimia. oli se väsäämistä...
Vs: Filmiskannaaminen menee pikkaisen ohi aiheen mutta siitä huolimatta... Tuskailin mv negaan jääneen pölyn kanssa, joka aiheutti valkeita pilkkuja Coolscanilla skannatessa. Joku vinkkasi aiheesta että kannattaisi skannata positiivina ja kääntää Photarissa (tms) niin pöly ei näy niin pahasti. Ainoa ongelma oli että mun työkaluissa (LR, Photari Elements, CaptureOne) tuo ominaisuus ei ollut erityisen hyvin tuettu, tai sen käyttö oli hieman työlästä työnkulun kokonaisuuden kannalta. Helpointa olisi jos LR:ssä onnistuisi tehdä inverse. Googlaus tuotti tuloksen ja löytyi LR:n preset joka tekee tuon tempun. Linkki alla....toivottavasti jollekulle on tästä hyötyä. http://www.openphotographyforums.com/forums/showthread.php?t=2291
Vs: Filmiskannaaminen Tuskin se pöly näkyy yhtään huonommin tuolla tapaa kuitenkaan..? Mutta toi invertointi on tietysti ihan kätevä saada Lightroomiinkin.
Vs: Filmiskannaaminen Mun mielestä siinä on pieni ero positiivina skannauksen hyväksi. Ennen kuin väitän enempää asiasta, täytyy varmaan tekaista testi ja verrata tulokset vielä kerran
Vs: Filmiskannaaminen Ainakaan en mitään syytä keksi että eroa olis (oikeesti). Ne pölyt näkyy kuitenkin ihan samalla tapaa skannerille ja ovat yhtä vaaleita tai tummia filmiin verrattuna. Rautapuolella kaikki toimii samoin kuitenkin ja se invertointi tehdään vasta sen jälkeen joka tapauksessa. Ero voi tulla tietysti jostain kontrastisäädöstä, mutta silloin sen pystyy saavuttaan joka tapauksessa kun vaan säätää vähän sitä kontrastia.
Vs: Filmiskannaaminen Tuohon pölyyn auttaa kummasti ihan pelkkä pehmeä mikrokuituliina. Ensin puhaltaa irtoroskat pumpulla pois ja sitten vetäisee filmin taitetun liinan välistä. Sitten suoraan pitimeen ja skanneriin. Tällä systeemillä hävisi minun pölyongelmani liki kokonaan.