Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Kuinka pienellä kehite määrällä?

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana Juke.K, 11 Toukokuu 2014.

  1. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
    Ihan kun muistaisin jostakin lukeneeni, tai sitten olen nähnyt unta, että jotku on kokeillu kino MV-filkan kehitystä pienellä kehite määrällä. Patersonin pyttyyn pitää 290ml laittaa kehitettä ja filkka taitaa olla ihan upoksissa. Voisko jatkuvalla akitoinnilla määrää pienetää kuinka pieneksi?

    Kertokaapa kokemuksia.
     
  2. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 628
    1 536
    113
    Vs: Kuinka pienellä kehite määrällä?

    Tarkoitatko tuota ns. stand-kehittämistä? Jahka saan nyt kamerassa olevat filkat loppuun, niin ajattelin kokeilla. Hae kuukkelilla stand development. Tyypillisesti sitä tehdään Rodinalilla 1+100. Agitoidaan puolisen minuuttia ja sen jälkeen annetaan lillua tunti. Jotkut pyöräyttävät pari kertaa puolen tunnin kohdalla, toiset eivät. Samaan satsiin voi laittaa kaikenlaista mustavalkoista, herkkyyksiä voi myös sekoittaa. Ensi viikolla olisi tarkoitus kokeilla.
     
  3. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
    Vs: Kuinka pienellä kehite määrällä?

    Itseasiassa en tarkoita stand-kehitystä.
     
  4. Johannes

    Johannes Well-Known Member

    2 346
    302
    83
    Vs: Kuinka pienellä kehite määrällä?

    Miksi kehitettä pitäisi pihtailla?
     
  5. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 415
    1 066
    113
    Vs: Kuinka pienellä kehite määrällä?

    Rahat oltava vähissä jos ei ole  varaa normikehitykseen, standillä vpi säästää ei oikein muuten .
     
  6. Vs: Kuinka pienellä kehite määrällä?

    Mie kokeilin viime viikolla varastosta löytyneisiin rulliin Rodinal 1:200, 1,5h ja puolen tunnin kohdalla kääntö. Hyvin onnistuivat vaikka rodinalia oli n. 2,5ml per rulla. Parempia kyllä tuli 1:100 seoksella ja tunnin kehityksellä.

    Edit. Meni yksi tuore rullakin sekaan tuonne 1:200 satsiin ja tuollaista jälkeä tuli http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,94591.0.html
    Kuvalle ei ole skannauksen jälkeen tehty muuta kuin poisteltu vähän roskia.
     
  7. Vs: Kuinka pienellä kehite määrällä?

    Epäilen että testihommiksi menee eikä varmaan kovin helposti toistettavaa tulosta saa jos kehitettä on liian vähän. Tietenkin voisi kipata purkin kyljelleen ja mitata paljonko nestettä tarvitaan että puoli filmiä on peitossa. Sitten jatkuvaa rullausta kyljellään. Riittääkö sitten kehitteessä potku, siihen en osaa vastata.
     
  8. Vs: Kuinka pienellä kehite määrällä?

    Tuota pienemmän kehitemäärän käyttöä harrastettiin (lähinnä 50-luvun kalliina aikoina) kehittämällä altaassa siten, että kehitettä oli vähän, filmin molemmissa päissä pidike/paino, josta sai kiinni ja altaassa pyöreä tanko tms., jonka alta filmi kulki ja joka samalla piti sen nesteen pinnan alla. Tanko ei tosin ole välttämätön. Oman kokemuksen mukaan märkä filmi kyllä ui kehitteessä sen pienen osan kerraallan ihan hyvin. Sitten vaan liikuteltiin tasaisesti vetelemällä edestakaisin. Pointtihan tässä on tietenkin se, että liike on tasaista ja jatkuvaa.

    Olen yhä vahvasti purkkikehityksen tai sitten harrastuksen vuoksi pystyputkikehityksen kannalla. Jälkimainittu ok, kun kehitettä käytetään monta kertaa ja tuorestetaan. 120-filkalle ja 24-kuvaiselle kinolle. 36-kuvaiselle mun mielestä putkesta tulee liian pitkä.
     
  9. Vs: Kuinka pienellä kehite määrällä?

    Joillakin kehitteillä, esim. muistaakseni D-76:lla jopa ohjeistetaan että sitä pitää olla 500ml per rulla vaikka ainakin pienessä Patersonin purkissa riittäisi alle 300ml. Tämä siksi että kehite kuluu kehityksen edetessä ja tarvitaan vähän ylimääräistä että siinä riittää potku. Tämän logiikan mukaan "standardimäärästä" vähentäminen voi aiheuttaa epätoivottuja tuloksia, vaikka filmin saisikin kylpemään pienemmässä määrässä.
     
  10. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
    Vs: Kuinka pienellä kehite määrällä?

    Olen hyvällä tuloksella kehittänyt 4x5" laaka negoja taco menetelmällä jossa kehitettä on vain desi. Tuli vaan mieleen että onks mitään järkee laittaa tota kehitettä niin paljon. Meniskö se vähemmällä määrällä. Kyllä minä mielelläni tätä meidän luontoa haluan säästää. Ja muutenkin asia kiinostaa. Laitetaanko me kaikki kehitettä jumalattomasti hukkaan kun joku on vaan sen mitottanu sillä periaatteella että filkka menee piiloon.

    Kimo kyllä mulla on rahaa vaikka ostaisiin sullekin kehitteet ja lahjottaisin ne. Mutta kun et ole kaveri niin en sitä tee.
     
  11. pj.haaja

    pj.haaja Well-Known Member

    1 936
    46
    48
    Vs: Kuinka pienellä kehite määrällä?

    Eikös sitä voisi kino-/rullafilminkin (rullafilmin varsinkin) desillä kehittää jos pyörittää purkkia koko ajan? Ja kyllähän sitä stand kehitykselläkin kehitettä säästää jos ajattelee esim. kinoa, ni 300ml:n 3ml Rodinalia standinä tai 11,5ml Rodinaalia 1+25 suhteella. Standinä kehittää 4 rullaa siinä, missä 1+25 tavaralla yhden.
     
  12. Vs: Kuinka pienellä kehite määrällä?

    poistettu
     
  13. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
    Vs: Kuinka pienellä kehite määrällä?

    Okkelis vokkelis. Minäpä otan ja mittaan paljonko menee kehitettä että kino rulla on peitossa kyljellään ja laitan kaksi, vai meneekö sinne jopa kolme, rullaa sisään ja testaan. Rullan pituudellakin hiukan merkitystä.
     
  14. Tuus4

    Tuus4 Well-Known Member

    2 141
    41
    48
    Vs: Kuinka pienellä kehite määrällä?

    Kiilaa sitten se spiraali kiinni pöntöön, että se pyörii pöntön mukana.
     
  15. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
    Vs: Kuinka pienellä kehite määrällä?

    Erittäin hyvin sanottu.
     
  16. Vs: Kuinka pienellä kehite määrällä?

    Hyviä pointteja! Rajha on toissijaista kun voi toimia mielekkäästi ja luontoa säästäen. Laitat seuraavaksi tosiaan ihan vähän kehitettä, matala purkki ja kaadat sen kyljelleen ja pyörittelet tasaisesti. Jos ensiksi kierukalle laitetusta päästä ihan kärki jää kuivaksi, on optimointi onnistunut tyydyttävästi. Siitä sitten haarukoit hyvän määrän. Rodinali voisi toimia jopa 1:500 seoksella, koita sitäkin.
     
  17. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 415
    1 066
    113
    Vs: Kuinka pienellä kehite määrällä?

    Noissa semistandeissa ja virityksissä lopputulos voi olla vaikeammin arvattavissa.  Kiitos Juke kun kerroit että en ole kaverisi, huomasin sen kyllä jo facebookissa:)
     
  18. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
    Vs: Kuinka pienellä kehite määrällä?

    Miksi sä halusit tuon kertoa? Etkö sä luota minuun että pidän sinun yskityisviesti kirjoittelusi salassa? Älä pelkää, en laita niitä esille, etkä sinäkään, vaikka se hyvin mielenkiintoinen onkin. Kanttais pitää mölyt mahassa. Nytkin tulit tähän ketjuun kyselemään oisko rahat lopussa. Ihan turha postaus oli se joten pakkohan siihen oli vastata. Jatkoit edelleen vaikka jauhosi ei kovin puhtaat tunnu olevan.


    En ymmärrä miten sä kehtaat ja kuinka julkeat.

    Loput tämän asian keskusteut yskityisviestein....please.
     
  19. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 453
    563
    113
    Vs: Kuinka pienellä kehite määrällä?

    Lopputulos ei ole kovin helposti ennustettavissa, jos kehite loppuu kesken kehityksen.
     
  20. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
    Vs: Kuinka pienellä kehite määrällä?

    No ensimmäiset kaksi rullaa tehty. Kehitettä oli määrällisesti 75ml 1/1 eli kokonais määrä oli 150ml. Se oli liian vähän. Rullan alusta kehittyi heikommin. Ehkä 2.5dl ainetta niin vois onnistua. Mä laskin liian ales nesteen pinnan. Se pitää olla melkein puoleen väliin asti. Siis siihen asti mihinkä spiraalia on. Jos filmit olis ollu 27 kuvaisia olisi tämä määrä  riittänyt hyvin. Mutta kun ne oli 36 ruudun mittaisia ei se riittänyt. Kuvat näytti hyvältä kuitenkin.

    Uutta testiä peliin.