Mitäs mieltä olette Leica CM ja CM Zoom kameroista? Kannattaako jomman kumman ostaa? Nehän on valmistettu saksassa.
Kokemusta on tuolla CM.llä kuvaamisesta jonkun verran.Aiemmin kalakamerana käytössä olleet: -Rollei 35,hyvä optiikka,pieni,turhan hidas käyttää. -HexarAf,hyvä optiikka,himpun verran liian iso,nopein suljinaika 1/250 rajoittaa mielestäni liikaa. -Leica M6+ 2/35asph.,2/50 ja 2.8/90,laadusta ei kai tarvitse kertoa mitään.Omaan käyttööni liian painava,eikä tuota oikein koskessa kahlatessa raaskinut kaulassa roikottaa. -ContaxG2+ 2/35 ja 2.8/90 omalla tavallaan erinomainen kamera,maahantuonnin hiipuminen ja huollon puute saivat vaihtamaan tuohon Leicaan. Vertailtuani tuolla 2/35asph. ja pikkuleicalla otettuja dioja valopöydällä hyvällä luupilla en ainakaan minä löydä niistä eroja esim. terävyydessä tms. Valottaa oikein,monipuoliset salamaohjelmat+ulkopuolinen salamakenkä, tukeva titaanirunko,tuntuu käteen laadukkaalta. Terävä lasi,onhan tuolla tietysti hintaakin,mutta kuka tarvitsee hyvää pientä filmikameraa löytää mielestäni siitä hyvän kameran itselleen. Tuo CM Zoom on aivan liian hiiiiiiiiiiiiiiidas minun mieleeni. Leica CM Reviews - PhotographyREVIEW.com ps.Contax T3 on kokeilematta,olisi mukava kuulla kommentteja siitä. pss.Niin ja nämähän ovat vain minun mielipiteitäni koskien yhtä käyttöaluetta,muuhun käyttöön on toiset vermeet ja toiset kriteerit.
Itseani Hexar AF:n koko ei ole haitannut, eikä myöskään 1/250 suljinaika. Erittäin tyytyväinen olen kameraani ollut. Mikäli päätän ostaa Leica CM:n, pidän Hexar AF:n yhä itselläni.
Ostakaa poijaat hyvät kunnon filmikameroita, kun niitä vielä saa! Leicaa kannattaa erityisesti tukea, koska yrityksen talousvaikeudet tiedämme ja kyseessä on kuitenkin maailman legendaarisin kameramerkki, optiikkaahan Leitz on valmistanut jo 1800-luvun puolivälistä lähtien!