Vs: Filmin hienot ominaisuudet Kyllä. ehdottomasti. Digikuvan näköinen tästä tulisi heti jos lisäisi kontrastia ja oikoisi perspektiivin. Ehkä tummentaisi tai vaalentaisi taivasta, riippuen mitä haluaa. Old schoolia voisi vielä korostaa lisäämällä reunasuttua entisestään. Joko käyttämällä digissäkin sopivaa objektiivia tai sitten jälkikäteen (hyi hyi) tekemällä. Oikeesti, ei kai filmin ja digin ero piile nettikuvissa? Filmin juttu on siinä käsityössä, tekemisen fiiliksessä ja uniikissa lopputuloksessa. Skannaus ja mustesuihkulle... Menee filmin ideasta osa jo hukkaan jollei halua ison koon lyhyttä / hallittavaa terävyysaluetta tai jotain muuta juttua joka on digillä vähän kankeaa.
Vs: Filmin hienot ominaisuudet Miten niin on vaikeaa? Täällä on nyt väännetty vuositolkulla eroja toteuttamistekniikkojen välillä. Mitäs jos vihdoinkin tehtäisiin (mahdollisia arviointeja) lopputuloksien kesken riippumatta tekniikasta. Niitä eroja ei näissä nettiversioissa varsinkaan erota, jos tekijä niin haluaa.
Vs: Filmin hienot ominaisuudet No sehän tarkoittaa sitä että pitää alkaa kehumaan ja moittimaan täysin niitä kuvia eikä kalustosta saa keskustella laisinkaan. Sellanen foorumi kuolee nopeasti.
Vs: Filmin hienot ominaisuudet Hienot on filmillä ominaisuudet. Vinjetoinnit ja sututkin saatu jo emulsion valuvaiheessa. Kapa