Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

filmin digitointi, miten suoraksi

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana sran, 1 Marraskuu 2015.

  1. sran

    sran Member

    113
    0
    16
    Yritän digitoida vanhoja filmejä. Keskikoon filmit ja kinofilmit menevät ihan mukavasti, mutta tuossa on nippu filmejä, jotka ovat "koteloissa" missä filmi on rullalla, lienevät aps formaattia. Yritän kuvata ne makrolla, mutta filmi on niin kippuralla, ettei hommasta tahdo tulla mitään. Miten negatiivin saisi suoremmaksi?
     
  2. Vs: filmin digitointi, miten suoraksi

    Nää vanhat ja kuivat käppyränegat on hankalia. Yksi aika ronski konsti, jota olen joskus menestyksellä käyttänyt on höyrysilitysrauta sopivan miedolla lämmöllä. Negatiivit vaimon puuvillaisten silityskankaiden väliin ja silitysraudalla silitellen sopivasti päältä niin, että negat lämpenee mutta eivät sula. Sitten lämmitetyt ja silitellyt negat pergamiinilehdissä esimerkiksi kirjan lehtien väliin ja paljon painoa päälle muutamaksi päiväksi. Kyllä suorenee.
     
  3. sran

    sran Member

    113
    0
    16
    Vs: filmin digitointi, miten suoraksi

    Kuulostaa agressiiviselta, kestääkö ne tosiaan tuollaista? Jäin miettimään jos laittaisi kahden lasilevyn väliin ja kuvaisi levyn läpi. Rullian on kuitenkin melkoisesti, tarvitsisi löytää jokin tehokas menetelmä.
     
  4. mohikaani

    mohikaani Active Member

    1 681
    2
    38
    Vs: filmin digitointi, miten suoraksi

    Pergamiinilehtiin vaan ja painon alle.
     
  5. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 413
    1 065
    113
    Vs: filmin digitointi, miten suoraksi

    Ei auta mitkään painot jos on oiken kippura
     
  6. sran

    sran Member

    113
    0
    16
    Vs: filmin digitointi, miten suoraksi

    AN-lasi? Etsinkö tuolla nimellä?
     
  7. AnselA

    AnselA Active Member

    8 534
    4
    36
    Vs: filmin digitointi, miten suoraksi

    Liota tislatussa vedessä (akkuvesikin käy) ja ripusta kuivumaan. Sitten mohikaanin ehdotuksen mukaisesti "Pergamiinilehtiin vaan ja painon alle" muutamaksi viikoksi.
     
  8. Vs: filmin digitointi, miten suoraksi

    anti newton glass
     
  9. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    748
    113
    Vs: filmin digitointi, miten suoraksi

    Minkälaisessa pitimessä yritit?  Teipatakin voi lasille tai lasittomaan negapitimeen.  Tavallistakin lasia voi koittaa kun  laittaa emulsion lasiin päin niin ei ehkä tule niitä newtonrenkaita.

    'Diy film scanner' youtubesta selasin vaikka minkälaisia virityksiä.  Ideoita sain, kun oma systeemi on suunnittelun alla.


    https://www.youtube.com/watch?v=kj7Em7VNHfU
    https://www.youtube.com/watch?v=PXy7RJwIBAo
     
  10. Vs: filmin digitointi, miten suoraksi

    Antinewton -lasi on vähän kiven alla ja kallista, mutta tuohon kun piisaa pieni pala, sellaisen saa 6x6 dian kehyksestä. En ole koskaan nähnyt 6x6 dian kehystä mutta sehän saattaisi toimia itseasiassa sellaisenaan pitimenä mikäli on saranoitu ja reunoilta vuolee muovia pois niin että negaliuska voi tulla reunoilta yli.
     
  11. AnselA

    AnselA Active Member

    8 534
    4
    36
    Vs: filmin digitointi, miten suoraksi

    APS-filkan leveys on 24 mm eli kinokehyksenkin lasi riittää kokonsa puolesta.
     
  12. lunnifer

    lunnifer Member

    930
    12
    18
    Vs: filmin digitointi, miten suoraksi

    Nimen omaa kokonsa puolesta. Muuten kannattaa miettiä kannattaako (kokeilla tarviiko) ko. lasia laittaa ainakaan kameran ja mikroskooppisen filmiformaatin väliin. Valolähteen ja filmin väliin ehkä. Joskin makro-objektiivissa tuolla kuvausetäisyydellä lie sen verran syväterävyyttä, että saattaa silti vaikuttaa kuvaan pahemmin kuin ne mahdolliset newton-renkaat.
     
  13. AnselA

    AnselA Active Member

    8 534
    4
    36
    Vs: filmin digitointi, miten suoraksi

    Toki mitä vähemmän (puhdistettavia) lasi- tai filminpohjapintoja emulsion ja kennon välissä on sen parempi.

    Focus Stackingillä saa lisää terävyysaluetta. Kokeilin sitä joskus kinodioille, mutta Micro-Nikkorin himmentämisen haarukointi f/5.6-8-11 riitti, dian kupruilusta riippuen.
     
  14. AnselA

    AnselA Active Member

    8 534
    4
    36
    Vs: filmin digitointi, miten suoraksi

    Wet mount tai Fluid mount lasilevylle ja sitten kuvaaminen makrolla voisi toimia.
     
  15. c

    c Well-Known Member

    5 366
    104
    63
    Vs: filmin digitointi, miten suoraksi

    lasillisia suurennoskoneen filmi pitimiä saa yleensä halvalla ja niitä löytää varmaan helpolla

    eikä sen pakosti tarvi edes olla lasillinen, kuhan on pidin tai mikätahansa mikä painaa filmin suoraksi ja jättää aukon kuvalle.. ei se varmaan hankala ole itse väkertää jotain.

    tuolla on jannu joka myy kaikenlaisia pitimiä skannereihin aika edullisesti:

    http://www.ebay.com/sch/negative-solutions/m.html?item=271825604295

    paras tapa olisi tehdä ikäänkuin korotettu kuvaportti, jossa filmiä vedetään molemmista päädyistä alaspäin.. tällöin filmi jännittyis sen kuvaportin päälle ja ois aina tasainen.
     
  16. sran

    sran Member

    113
    0
    16
    Vs: filmin digitointi, miten suoraksi

    Uhrasin yhden vanhan skylight suotimen ja otin siitä lasin ja painoa reunoille. Filmi on suorassa. Nyt kuvanlaatu on tasaisen surkea koko alueelta. Oli näköjään naarmuinenkin lasi, näkyy makrolla hienosti. Keskelle muodostuu tumma alue, mikä toisaalta näkyi jo niissä edellisissäkin kokeiluissa, jotenkin outoa. Täytyy tutkia lisää.

    On hämmentävää miten helposti keskikoon ja kinokoon filmit digitoituivat, mutta nämä viimeisimmät tuntuvat olevan kuraa tai sitten olen muuttanut jotain radikaalia prosessissa. Jaa, taisin laittaa loiton näitä varten, ehkä se on nyt huonontanut laadun tällaiseksi.
     
  17. AnselA

    AnselA Active Member

    8 534
    4
    36
    Vs: filmin digitointi, miten suoraksi

    Käytätko jotain "zoom-makroa" vai kiinteän polttovälin makroa? Ts. mikä opiska on käytössä?
     
  18. sran

    sran Member

    113
    0
    16
    Vs: filmin digitointi, miten suoraksi

    Minolta MD 50mm f3.5 macro. Siinä on oma loitto, jolloin pitäisi olla 1:1, mutta näköjään kuvanlaatu menee aivan surkeaksi. Koitin ilman jolloin suurennussuhde 1:2, niin on parempi, muttei häävi. Ehkä filmissä on jotain, täytyy ottaa toinen purkki koitettavaksi.
     
  19. AnselA

    AnselA Active Member

    8 534
    4
    36
    Vs: filmin digitointi, miten suoraksi

    Ei tuossa pitäis loiton huonontaa kuvaa.
     
  20. nettar

    nettar Member

    29
    2
    8
    Vs: filmin digitointi, miten suoraksi

    Konstit on monet sanoi akka, ku kissalla pöytää pyyhki.Tässä tapaukseesa ota rulla ja filmit kainaloon painu kehysliikkeeseen.Pyydä leikkaamaan mustaan 1,6 mm paspapahviin noin millin kaks isommat aukot mitä aiot kuvata. Filmin ruudut. Pahvin ulkomitan voit itse arvioida.
    Leikkuu pinnat tussilla mustaksi. Selkäpuolet vastakkain, näin on negapidin. Toimintaa helpottaa, jos toiselle puolelle liimaat noin 2 x filmin paksuiset ohjaimet, filmille pahvista. Voit liimata myös toisen puolen kiinni tähän. Filmille jää käytävä. Tai teet sarana mallin, jonka voi avata. Mikäli tuntuu vielä huterolta, niin toinen paspa kerros päälle. Himmennys aukolle 11-32, se korjaa pienet filmin laineilut. Kuvaamisiin
     
  21. sran

    sran Member

    113
    0
    16
    Vs: filmin digitointi, miten suoraksi

    Tässä tapahtuu jokin outo ilmiö. En saa tästä otetta, mutta kuviin muodostuu keskelle ruskea läikkä. Tämä tapahtuu vain ja ainoastaa aps-filmeillä, millään muilla en näe mitään viittausta tähän. Alkuperäisissä kehitetyissä kuvissa en näe myöskään ongelmaa. Valoa vasten katsottaessa en näe negatiivissa vikaa. Ilmiö toistuu rullasta toiseen.

    Esimerkkikuvat:
    1. Minolta 50mm, ilman omaa loittoa 1:2
    2. Minolta 50mm, omalla loitolla 1:1
    3: Minolta 50mm, loittopakasta rengas
    4, Minolta 50mm, loittopakasta rengas, negatiivi käännetty nurinpäin

    Mistä voisi johtua? Negatiivi lasilevyllä, kuvaan ylhäältä, altapäin heijastaen salamalla. Levyssä ei näy likaa ja tosiaan muut kuvautuvat hyvin.