Vs: Leica palautti kuvausinnon Samat fiilikset.... Huollatutin leica m4:ni Kelotiellä ja nyt pilittää. Pitäisi käydä flimi kehittämässä, kunhan ehtisi
Vs: Leica palautti kuvausinnon Mullakin on tarkotus huollattaa M3 siellä, menee vain syksyyn kun tuntui olevan kiirettä. M3:ssa etsin on kohtuu hyvässä kunnossa, mutta siihen kuulemma saisi vielä uuden kirkkaan etsimenkin, maksaisi hunajaa mutta olisihan se nautinto!
Vs: Leica palautti kuvausinnon Leica IIf kuvattu rulla on selän takana yön ajan kuivunut. Kohta skanneriin, vai tekiskö suoraan vedoksia.
Vs: Leica palautti kuvausinnon Eihän kaikki voi Leicasta tykätä. Jotku vastustaa Leicaa yhtä lailla kun vastustavat vaikka Mersua tai Ferraria. Melkeinpä jokaisen pitäis päästä Leicalla kuvaamaan sellaset kymmenen rullaa. Sitten voi sanoa onko se niin hyvä vai ei. Uskon että moni Leicaa epäröiväkin voi muuttaa näkemyksensä tuon testin tuolksena. Eihän tuo kokeilu Leicaa vastustavia käännä sitten millään. Sehän on selvä jos asenne on vastaan niin ei sitä käännä vaikka räjähdys pään sisällä tulis josta ei elävänä selviä.
Vs: Leica palautti kuvausinnon Joo, M3:sta ja toisaalta myös vanhempaa kierre-leicaa hotsittaisi päästä kokeilemaan, mutta sitä ennen kiinnostaisi tietää, mikä esim. helun mielestä nostaa M3:n selvästi FM2:n yläpuolelle.
Vs: Leica palautti kuvausinnon Ei se minusta ihan hunajaa maksanut. 213 puntaa CRR Lutonissa mittaetsimen peilipintojen uusimisen sisältävä remontti pari vuotta sitten. Kuvittelepa se M3 etsin uutta vastaavassa kunnossa!
Vs: Leica palautti kuvausinnon Etsin, 0,92 suurennos, kuvaaminen molemmat silmät auki, tarkka ja helppo tarkennus, melkein äänetön suljin verrattuna peilikameran säikäyttävään räsähdykseen ja tietenkin ennen kaikkea se fiilis, kaunis, tinkimätön mekaaniikan taidonnäyte, tieto siitä että kamera kestää eliniän ja säilyttää arvonsa. Lisäksi en tottunut Fm2:n viritin vipuun joka töröttää ja iskee silmään/otsaan.
Vs: Leica palautti kuvausinnon Niin, en ole vanhaa kierre-Leicaa kuin kokeillut, mutta yhtäläisyys M Leicalla kuvaamiseen on vähän sama kuin kävelyllä ja konttaamisella, joten siksi on vähän kyseenalaista puhua yleisesti samassa lauseessa "Leicasta" tarkoittaen molempia. Lähempänähän jollain uudelle Zeiss Ikonilla tai Bessalla pääsee tuota yleisemmin tunnettua "leica-fiilistä" kuin noilla m39 kameroilla, enkä usko että kokemus on kovin omakohtainen.
Vs: Leica palautti kuvausinnon Leicalla kuvatessa tulee usein mietittyä valodramaturgiaa enemmän kuin muilla kameroilla kuvatessa.
Vs: Leica palautti kuvausinnon M-Leicoilla kuvaa eri tavoin kuin peilikameralla. Niin vain käy, eikä siinä sen kummallisempaa. Ne, jotka asiaan eivät ole tutustuneet, eivät sitä tietenkään usko. Hyvät optiikat, rungon paino, tukevuus, hiljaisuus, suhteellisen pieni koko ym. luovat hyvät edellytykset teknisesti onnistuneille kuville paikoissa, joissa megaluokan SLR/DSLR-kameralla ei homma oikein luontevasti toimisi. M:n mittaetsimet (0,58x 0,72x 0,85x ja 0,92x) ovat kirkkaita ja selkeitä, joskin okulaari saisi ehdottomasti olla kaikissa versioissa parempi ja suurempi. Sitä vielä odotellessa jos vuosia riittää...
Vs: Leica palautti kuvausinnon Mullakin on nikon f2, joka lienee yksi parhaimpia mekaanisia kinofilmirunkoja. Myös om1n löytyy ja leica m4. Noilla kinoslreillä on paikkansa esim. hartiapotreteissa. Kyllä Leicalla on erilaista kuvata, ei siitä mihinkään pääse. Oli kaksikin kertaa konica hexar, muttei sekään leicaa korvaa.
Vs: Leica palautti kuvausinnon Minulla ollut viimeisen viiden vuoden aikana muutamia kinofilmikameroita mm. Leicat M6, MP, R3, R6, R8, Ricoh GR1s, Minox 35, Nikon F6... linssejä 28mm, 50mm, 90mm, 135mm, 80-200mm... Mutta lähes poikkeuksetta kuvat, joita pidän onnistuneimpina ovat M-rungolla ja 50mm linssillä. Syitä on tietysti monia ja jokaisen kameran olen hankkinut tietynlaista kuvallista tavoitetta ajatellen (aina paras väline eri pyrkimyksiin). Mutta kaiken kokeilun ja tutkiskelun jälkeen jostain syystä M-runko fasilitoi sellaista kuvaa, joka on kestänyt itsekriittistä katsettani parhaiten. Häiriöttömyys on yksi syy. Ja kirkas etsin. Ja täysin viiveetön laukaisin. Ja mahdollisuus kuvata hitailla suljinajoilla. Ja aina hämmästyttävä Summilux-linssin jälki (negatkin näyttävät erilaisilta). Ja mukana kannettavuus (laadusta luopumatta vrt GR1+Minox). My 5c. https://www.instagram.com/mikaelsiirila/
Vs: Leica palautti kuvausinnon Käytetään nyt tätä ketjua jos täältä saisi vinkkiä. Eli Myin Leicani pois keväällä. Syynä tähän oli kartiopullistuma oikeassa silmässä ja tätä myöden tarkennuksen haasteellisuus. Kokeilin siirtymistä Nikonin filmi runkoon mutta en tuosta juurikaan pitänyt vaikka tarkennus onnistuu paremmin vasenta silmää käyttämällä. Silmälääkärillä käynnin jälkeen sain itselleni silmälasit. Nyt tekisi mieli ostaa tilalle toinen Leica M. Kuvaaminen Leicalla ei ilmeisesti ole kovin miellyttävää silmälasien käyttäjälle? Joten kysymys kuuluukin nyt kun sain tuon reseptin laseihin niin löytyykö Leicaan korjaavaa linssiä jotta tuo tarkennus olisi helpompaa? Itse en noista lasien arvoista mitään ymmärrä mutta tälläiset arvot lukee tuossa kortissa oikealle silmälle: OD Sf +0,25 Cyl +2,50 Ax 0. Kiitoksia jo valmiiksi vastauksista ja erityisesti jos joku osaa tämän homman kanssa auttaa. Tulipa kirjoitettua hiukan sekava viesti mutta jos tuosta jotain oleellista jäi pois niin kysykää.
Vs: Leica palautti kuvausinnon En osaa sanoa kuin henkilökohtaisesta kokemuksesta, että 0.72 etsimellä ja 50mm linssillä ei ainakaan ole mitään ongelmaa kuvata M-rungolla. Laajempi 35mm linssin näkökenttä on suurinpiirtein niillä rajoilla, joihin lasit päällä näkee.
Vs: Leica palautti kuvausinnon Jep, itse olin aikaisemmin vannoutunut Summicron 35 millisen objektiivin käyttäjä. Sattuneista syistä (toinen runko) hankin myös Elmar-M 50 millisen objektiivin, ja tästä on jo muutamien filmirullien jälkeen muodostumassa suosikkiobjektiivini. Paljolti juuri sen takia että koko helokehä näkyy kerralla etsimessä silmälaseilla.
Vs: Leica palautti kuvausinnon Sama homma. Ensin oli m6 ja 35, nyt m4ja 50 mm. Kuvausinto kohdillaan, kun olisi aikaa.
Vs: Leica palautti kuvausinnon Pokapäisenä harmittelin joskus 35-millisen kanssa (etsin 0,72x), vaikka silläkin jäi toki helokehän ulkopuolelle hieman tilaa. 50-millisen helokehä on tuon etsimen kanssa turhan pieni, joten vaihdoin sen käyttämiseen 0,85 -etsimellä varustetun M6TTL:n. Oikein hyvä ratkaisu (paitsi että 35-millisen käyttö oli vielä tiukempaa. Etsimen koko aluetta ei nähnyt pokilla. Jos Leica joskus M-sarjalaistaan vielä parantaa toivoisin joko optista mittaetsintä, mutta paljon isompaa ja laajempaa okulaaria ja/tai SL-mallin sähköistä etsintä. PS. jos tästä vielä silmien laserleikkaukseen pääsisi, olisi kyllä hienoa palata juurilleen ja ottaa jälleen käyttöön M4:nen 35-millisen kanssa