Mun MDa:ssa lukee (kuten näkyy nettikuvissa muissakin yksilöissä) DBP. ed. Jaaha, Wikipedia selvittää: Post-war models bear the initials DBP, standing for Deutsches Bundespatent (Federal German Patent), instead of the DRP (Deutsches Reich patent) found on pre-war models.
Mittaetsin on yliarvostettu! Aito Wetzlar Leica sopuhintaan. https://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&_nkw=Leica%20MDa&LH_Complete=1&LH_Sold=1&rt=nc&_trksid=p2045573.m1684 Pääsee kuitenkin kiinni olennaiseen, kuten hankalaan filminlataukseen. https://www.youtube.com/watch?v=CEyt94xMNUY Tom Abrahamsson https://www.youtube.com/watch?v=NnXb-SndzsI
Fingerporin kamerakaupassa... ------------------------------------------------------------------ http://www.kaleva.fi/fingerpori/2017-10-20/
Tämäkin ketju meni ihan pilalle. Ei oikein teekkään mieli kuvailla Leicalla taas hetkeen. No sepä on ollutkin hyllyllä. Näytti olevan filkka sisällä kun sitä pari päivää sitten katsoin. Olkoot! Onpahan iloinen yllätys mitä sieltä sitten joskus paljastuu.
Turhaa nillitystä, kuva on hieno kaikilla mittareilla mitattuna. Minulla on kotona Jukalta kerran lahjana saatu pimiössä vedostettu potretti, jossa tämä samainen Katja komeilee silakka-kaulakorulla. Siitäkin kuvasta pidän paljon. Ilmeisesti saman kuvaussession tuotoksia?
Nyt muistin itse. Se oli Minoxin M3 Leica digikopio 5Mpix kamera. http://www.jamesbondlifestyle.com/sites/default/files/styles/fancybox_popup/public/images/product/sg010-minox-leica-m3-side.jpg?itok=-usSPuMu
Miniatyyri se vaan on. Leveys 74mm. https://www.digicamdb.com/compare/minox_dcc-leica-m3-5mp-gold-vs-minox_classic-leica-m3-5mp/ Lentoasemilla löytyy aitoakin kamaa: https://shop.frankfurt-airport.com/en/search/#searchperience@index.php?id=29&searchperience%5Bfacetsel%5D%5Boption%5D%5Binformation_class_sm%5D%5B0%5D=product&searchperience%5Bfacetsel%5D%5Boption%5D%5Bpr_attr_s_brand_code%5D%5B0%5D=Leica&searchperience%5BperPage%5D=21&searchperience%5Bpage%5D=2&searchperience%5Baction%5D=search&searchperience%5Bcontroller%5D=Search
On se lilliputti. Mutta nyt taitaa olla jo 14Mpix kokoisena. Taskuun varmaan varsin pätevä. http://www.minox.com/fileadmin/forhtml/images/digitalkameras/dcc/MINOX_DCC_14_0_silver.jpg Vaan ei taida lukea sitä Leica sanaa enään tässä.
Lentoasemista tuli mieleen että aitoakin kamaa on tarjolla, esim Frankfurtissa. https://shop.frankfurt-airport.com/en/search/#searchperience@index.php?id=29&searchperience%5Bfacetsel%5D%5Boption%5D%5Binformation_class_sm%5D%5B0%5D=product&searchperience%5Bfacetsel%5D%5Boption%5D%5Bpr_attr_s_brand_code%5D%5B0%5D=Leica&searchperience%5BperPage%5D=21&searchperience%5Bpage%5D=1&searchperience%5Baction%5D=search&searchperience%5Bcontroller%5D=Search Toki Minox on aito Minox myös. Mutta filmi on REAL RAW. Sellaisen termin bongasin Rockwellin Keniltä. Taulukossa: http://www.kenrockwell.com/leica/m9.htm#comp
En nyt sanoisi ihan noinkaan. Musta saa tietenkin olla mustaa, mutta tämän tyyppiseen kuvaan haluaisin edes pieniä sävyjä tummaan päähän. Varmaan koulukuntajuttu. Kun käytän termiä "tumma pää", niin en välttämättä tarkoita että kaikki varjokohdat ovat kompaktimustaa. Ehkä väärin ilmaistu. Kapa
Pitää kunnioittaa taiteilijan näkemystä. Omasta mielestäni mustaa ei voi olla liikaa. Aihetta sivuuttaen: Taannoin peräsit minunkin kuvastani harmaasävyjä vaikkei niitä oikeasti ollut olemassa, väkisinkö niitä pitäisi aina lisätä? https://kameralaukku.com/kuvat-ja-galleriat-f6/sarek-2017-t124367
Pitää kunnioittaa taiteilijan näkemystä. Omasta mielestäni mustaa ei voi olla liikaa. Aihetta sivuuttaen: Taannoin peräsit minunkin kuvistani harmaasävyjä vaikkei niitä ihan oikeasti ollut olemassa, väkisinkö pitäisi harmaata aina lisätä? https://kameralaukku.com/kuvat-ja-galleriat-f6/sarek-2017-t124367
Watanen pysy asiassa, niin sulla ei ole ongelmia, unohda ihmiset ja jätä välissä vittuilu kenelekkään tekemättä, niin menestyt myös sosiaalisesti. En ole ikivihollisesi, varsinkin jos vaivaudut miettimään asiaa. Vain turhat henkilöitymiset haittaavat asiaa jota sinulla on kerrottavana. Olen syypää siihen, että Raimo sinulle viestitti mahdollisuudesta palata, malta vain jättää erilailla kuvaavat kommenttiesi ulkopuolelle, et ole ainoa osaaja maisemissa. Oikeasti moni uskoi siihen, että sinulla on annettavaa, anna siis sitä substanssiosaamistasi, mitä ei monella ole, älä muuta paskaa ihmisten arvoitsija johon sinusta ei ole. Ja terveiset Jukkikselle, jos tähän asti luit, soittele ja kuvaa ainakaan mulla ei ole sulle sanottavaa
Filosofisesti hassu tilanne valokuvausfoorumilla. Ensin halutaan että esitetään kuvia ja keskustellaan niistä. Sitten kun keskustelu alkaa ja arviot eivät vastaa omaa näkemystä käsketään kunnioittamaan taiteilijan valintoja. Se tappaa keskustelun.Siis miksi keskustella tai laittaa kuvia näkösälle jos vain hymistely ja peukutus on sallittua? Vai onko niin että joidenkin kuvaajien kuvia ei saa arvostella? Vai niin että vain jotkin henkilöt saavat arvostella? Ymmärrän kyllä että joillakin somettajilla on keskinäisiä paineita... mutta jos nahka on niin herkkä että ei kestä arvostelua, voi hyvin jättää kuvat esittämättä. Ehkäpä sille yleiselle jauhantaketjulle olisi kuitenkin paikkansa, jolloin valokuvaus ja kuva-aiheiset ketjut pysyisivät steeriilimpinä.