Mukava on ollut seurata tätä ketjua tavallisena "seniorikameraharrastelijana", kun kova ammattilainen Watanen on kirjoittanut syväluotaavia kommentteja ketjuun. Piristäviä ja mukaansatempaavia juttuja ja M6:sen ja myös hienon Leica R-E:n omistajana seuraan mielelläni tätä ketjua. Leica rules...
Onhan ne samoja. Kyse olikin siitä mitä itse koen ja kerroin sen. Eikös täällä kaikki kerro niitä omia tuntemuksiaan miksi on minkäkin valinnut. Ei se sitä vääräksi tee vaikka olis kuinka hassua.
Ei niin mutta asiayhteys tuossa kohtaa keskustelua oli vanha Wetzlar (mm M4) vs Kanada. Silloin olisit voinut mainita Leicasi mallin kun Seppo R oli uutena kiinnostunut aiheesta. Solmsiin muutto taisi olla 1986. https://en.wikipedia.org/wiki/Leica_Camera M6 on suosittu M myös valotusmittarinsa takia. Se vaikuttaa hintaan.
En minä lainannut kenenkään tekstiä kuten nyt teen kun kohdistan asian sinulle. Joten en tarkoittanut Sepolle asiaani. Se oli vain yleinen heittoni ottamatta kantaa kenenkään kameraan. Tämä ketju on FilmiLeica palauttti kuvausinnon . Ja se asia oli minulle tärkeää siksi sen sanoin.
Kun et pitänyt Leica tekstistä niissä kanadanmalleissa, valitsit saksalaisen. Näin kerroit- Ei tämä ihan tosiaan ollut kovin informatiivinen viesti ilman mallinimeä tuoltakaan kannalta. No, taisi tulla jo syyt selostettua, miksi vastasin ja kerroin omat juttuni siinä kohtaa.
Vuoden päästä ostin Keijo Korelinin triticum mallin. Ja gibson on vaihtunut usa stratoon. Kyllä mulla m4:kin kuuluu pieni naks, mutta kyllä vähän tsuutkin. Kyllä m6 sama ääni kuului
Minäkin myin gibsonin lyhyen seikkailun jälkeen ja palasin taas takaisin tuttuun stratooni. M6:sen ääni on kuin silkkinen straton kuiskaus
Jotta kirjoittelu ei rönsyilisi sellaiseksi mitä taannoin oli yleistä jorinaa otsikon alla, palataan takaisin kameroihin, valokuvaukseen ja Leicoihin. Nyt kun tätä kuvausinnon kasvattelua on harrastettu jonkin aikaa, kaivelin minäkin esille muutamia filmiä käyttäviä kameoita (mm. Olympus XA, OM-1, CONTAX II, LEICAFLEX 1 ja LEICA II f). Ikäväkseni totesin että ei se nostalgishenkinen kuvaamin olekaan ihan niin helppo juttu kun toivoin. XA laukaisukytkin on muuttunut epävarmaksi toiminnaltaan, OM-1 filmin siirto luistaa ajoittain, Vanhasta hienosta CONTAXista rapsahti silkkinauha, LEICAFLEX itselaukaisimen voiteluaineet ovat jumittaneet mekanismin ja osa LEICA IIf suljinajoista tuntuvat takertelevan. Tarvitaan siis asian tuntevaa huoltoa. Nuo Olympukset voi huoletta unohtaa massatuotteina muuta CONTAX ja LEICAT olisi kiva saada takaisin iskuu. Rahat eivät vaan riitä kaikkien kolmen saman aikaiseen remontointiin. LEICAFLEX saa jäädä odottamaan tulevaisuutta mutta nuo mittaetsinkoneet ... CONTAXin ongelma on oikean laatuisen silkin käyttö. Alkuperäistä ei enää ole saatavissa. Lähinnä samanlaista ja ehkä toimivaa, on ilmeisesti saatavissa Japanista. Tilasin sellaista CONTAXin korjausta ja huoltoa varten: http://aki-asahi.com/store/html/curtains/shutter-curtain.php Helpoin juttu olisi varmaan LEICA IIf koneen puhdistus, voitelu ja säätö. Runko sellaisenaan on ehjä ja siisti, niin kuin CONTAXkin. LEICA on vasta 60 vuotta vanha. Contax sen sijaan täytti jo 80. Nyt pitäisi löytää luotettava paikka sekä CONTAXin että LEICAn elvyttämiseksi. Saksaan lähettäminen ei oikein houkuttele Postin epäluotettavuuden takia. Siispä missä huollattaa LEICA ja missä korjauttaa ja huollattaa CONTAX?
Jep. CONTAX huoltajia ei netissäkään esiinny montaa. Neukkujen nauha ei toimi väärän materiaalin ja mitoituksen takia. DIY kamerahuoltonettipalstat raportoivat että tuo japsi-silkki olisi toimivaa, vaikkakaan ei ole aihan samaa tavaraa olekaan kuin alkuperäinen 1930-luvun tuote. Kamerahan on nyt toimimaton, joten DIY ratkaisu ei tietenkään pilaa mitään. Pitää vissiin hommata KIEV suljin harjoituskappaleeksi ja sitten rohkeasti neulontahommiin. Käsittääkseni pelkkien silkkinauhojen vaihto ei edellytä koko mekaniikan purkua. Sulkimen jousivoimien kohdalleen saanti voi kuitenkin olla tekemätön paikka, vaikka netistä löytyy tietoa erilaisten jousivaakojen käytöstä oikean tension löytämiseksi. http://rick_oleson.tripod.com/index-29.html Kiitos rohkaisusta. LEICA varmaankin päätyy leikkauspöydälle tuota pikaa. Toivottavasti potilas toipuu eikä tapahdu lobotomiaa. vai oliko se lomotomia?
Leican voitelu on tarkka paikka. Ei pidä pensselillä sutia öljyä sinne tänne. Joihinkin laakereihin pitää tiputtaa neulan kärjellä (vertaa kelloseppä!) pieni tippa öljyä ja sekin pyyhitään välittömästi pois! Suljinaikojen täsmäys voitelun jälkeen onkin sitten oma lukunsa.
Jotenkin olen muistavinani, että eilen sängyssä ennen unta luin täältä jotain kännykälläni Gibsonista ja miehen kirjasta, ja JW mainitsi samalla mainiten meikäläisen, joka ei hänen mielestään herrasta pidä. Ajattelin tänään kommentoida, mutta nyt en löydä tuota tekstiä enää mistään. Nyt en muuta sisältöä lähde arvioimaan, kun ei ole faktaa edessä, mutta sen voin kuitenkin sanoa, että arvostan suuresti kyseistä riksirotskumiestä. Hän on osannut ottaa tuon kuvissaan haltuunsa, mikä ei aina muitten kohdalla ole samoin. Sen verran petyin ihmiseen, kun menin hänen kirjanjulkistamistilaisuuteen vuosia sitten Arlesissa, istuin odottamaan mitä kertoo. Alkoi hemmo vääntää ranskaa, josta en ymmärtänyt hevonpaskaa. Aulaan hakemaan tulkkauskuulokkeita, tietenkin pöydät tyhjinä. Minkä pettymyksen tuotitkaan Leicariksirotskukuvaaja! En edes ostanut kirjaa. Kapa P.s. Pidän kuitenkin enemmän Sudekista. Minulla on yli 600 sivuinen kirja hänen tuotannostaan hienosti painettuna.
Katso Kapa Kebaxin kuvajuonnetta, johon sinäkin postasit. Ei sieltä minun nähdäkseni ole mitään poistunut. https://www.kameralaukku.com/kuvat-ja-galleriat-f6/trio-t125602
Tuo sianrasvapensseli on onneksi ostamatta. Kuivilla laakereilla monet kellotkin käyvät parhaiten, joten mihinkään öljynvaihtoon ei ole aikomusta ruveta. Leicaflex 1 taitaakin sitten olla jo ihan toinen juttu. Se on ilmeisesti lähempänä tuota Ferraria?
No niin, näin siinä käy, kun puoliunessa räplää kännykkää. Ei seuraavana päivänä muista, missä on käynyt. Sorry JW. Pointtini kuitenkin oli se, että R.G. on yksi suosikkejani, vaikka poikkeaa suuresti omasta kuvakäsityksestäni. Kapa