Missä vaiheessa Buddha Leicansa sai? Oliko kyseessä ihan tavallinen Buddha? " Buddhan tärkeimpiä tuntomerkkejä ovat lihavuus, kullankeltainen iho, lootusasennossa istuminen ja viisaat puheet." http://hikipedia.info/wiki/Buddha
Julialla on vähän sinnepäin, ehkä tuo mainitsemasi kuva on nyt kuhan on ja käsi olisi mennyt mutkalle koska lärvi pitää näkyä
Piti oikein kokeilla Jessican kuvaustyylillä kun ajattelin että mikä siinä nyt niin outoa on. Jos ottaa toisen käden tueksi ote on varsin tukeva. Kyllä vasemmallakin silmällä tarkentaa tarvittaessa. Leicalla onnistuu mutta ei varmasti Fujilla!
Löysin listan lahjoista. List of special gifts Elisabeth II on saanut kaksi Leicaa, ensin 1958 ja sitten 1965. Václav Havel 2000. On tuolla paljon muutakin erityistä tietoa, kuten Nissen Helsinki symboli (44). Huoltoleimaan oletan. https://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/images/3/3e/Leica-puts-pocket-book.pdf
Jaa-a. Huaweillä ei kyllä ole edes olemassa puhelinta, jossa olisi Leican punainen piste. Buddhalla sellainen voi hyvinkin olla. Oisko kumminkin kynsilakkaa? Lisäksi ei kuvausinnosta voi oikein puhua, jos kaikki mitä tännekin nyt dumpataan, on muitten ottamia kuvia jostain 50 vuoden takaa. Omat pierut tässä haisee enempi, kuin kuvausinto Vai onko se kuitenkin kallis luxus partavesi?
Pitää paikkansa, Kelotie laittoi mustan 44-sinetin mun M4:een kun se oli hänellä CLA-huollettavana. Hän sanoi että eivät yleensä enää laita sinettiä, mutta musta M4 vm 1975 oli niin hienossa kunnossa, ja Leican alkuperäinen sinetti vielä murtamatta, että hän päätti laittaa.
Jos ottaa toisen käden tueksi, vaan kun ei ole ottanut . Miten niin ei Fujilla onnistu? No, ehkä tuolla yhdenkäden otteella kuvanvakain päällä. Kapa
;-) http://thetechnews.com/wp-content/uploads/2016/02/huawei-p9-leica.jpg Huawei phone leica pieru fart
Tuo Jim Marshallin Leica on varmaankin ihan aito. Sallitaanko pieni ohiaiheinen: olin vuosi sitten San Franciscossa ja kävelin loistavaan kamerakauppaan Haight Streetillä. Puodissa ei ollut mitään digirompetta. Omistaja oli mainio veijari ja tuli tietysti puhetta Jim Marshallista koska hän on kuvaaja jota suuresti arvostan ja hän käytti aina juuri mittaetsin Leicoja. Puodin pitäjä oli kehitellyt aikoinaan Jimin filmit aiemmassa työpaikassaan ja siksi meillä riittikin juttua. Mainittakoon tietämättömille että juuri hra Marshal on ottanut kuuluisimmat Janis Joplin ja Jimi Hendrix kuvat ja lukemattomat muut rock/jazz levykansikuvat ovat juuri hänen ottamiaan. Tässä yksi tarina hänestä kuvaajana: https://vimeo.com/67355403
Ilmestyessään viiden tuhannen kameran saa nyt tonnilla. 11 vuotta kulunut. Mielenkiintoisin on mielestäni M9 hintakehitys, koska se on jo kinokoko9nen eikä tarvitse IR-cut suodinta objektiiviin. M9 myytyjä https://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&LH_ItemCondition=3000&_nkw=Leica%20M9&LH_PrefLoc=3&LH_Complete=1&LH_Sold=1&rt=nc&_trksid=p2045573.m1684
Tuolla aiemmin naurettiin vakaajalle laajakulmassa. Ei sitä still-kuvauksessa tarvita, mutta videokuvauksessa se on tärkeä ilman jalustaa kuvatessa.
DX zoomi ja 3,5 aukon vakaaja (rated). Kyllä joka aukko vakautta on aina aukko valokuvauksessakin. Totta tuo rated tai claimed luku ei tietenkään ole, jos osaa laukoa hyvin muutenkin, mutta kyllä se aina jotain on tai sitten Nikon on ryhtynyt pahemmaksikin huijariksi. http://www.kenrockwell.com/nikon/10-20mm.htm https://www.nikon.fi/fi_FI/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-p-dx-nikkor-10-20mm-f-4-5-5-6g-vr Suomenkielisen Nikonin sanoin: Kyllä, 3,5 aukkoa (saavutetaan, kun objektiivi on kiinnitetty Nikonin DX-koon digitaalijärjestelmäkameraan ja zoomaus on suurimmalla teleasetuksella; perustuu CIPA-standardiin) Miksi se luvataan vain DX-rungossa, ei ihan mun järki ymmärrä.
Vakaajan vaikutuksen saa näkymään myös normaalilla ja laajakulmienkin puolella. Huomattava myös on, että vakaajiin tulee myös uusia sukupolvia. DX 10-20 on kuitenkin sitten 15-30mm vastaava kulmapoikkeaman näkökulmasta. No niin , kun mietin 28mm laajista, eihän siihen nyt ekana tule mieleen tarvita vakaajaa. Enemmän normaaliin ja teleihinhän nuo ovat yleistyneetkin jo. No olkoon kelailun kulku, mutta pointti voisi syntyä siten, että kokeilematta tuota uutuutta ei ehkä kuitenkaan kannnattaisi tuomita koko ajatusta vain markkinointikikaksi. Vakaajalinssit ovat saatu tuollaisessa DX lasissa kevyiksi ja siksi se voi olla ennennäkemättömän vaikuttava laajiksen vakaajaksi. Voi olla eli saattaa olla: joutuu kokeilemaan ken haluaa tietää. Se että jos sen laittaa tukevampaankin FX-Nikoniin kiinni, ei edelleenkään oikein pitäisi vaikuttaa vakaajan tehokkuuteen... toisaalta ehkä vain siksi jos kamera on siten jo luonnostaan vakaampi kuvaajan kädessä. Itselläni on eniten vakaajasta kokemusta Nikonissa Tamronin 35mm ja 45mm objektiivien kanssa. (Siinä vaikutus on ollut hieman "mixed" ja lopulta on parempi tietää milloin vakaajan napista laittaa päälle ja milloin kuvaa ilman. Mutta tässä ei nyt siitä sen enempää ja noita juttuja löytää nettitesteistäkin sekä nyt uusimpana D850 julkistuksen jälkeen aletaan myös huomata että parannusta vakaajaan saadaankin rungon toimintaa muuttamalla. Kenties D810 runkoonkin softapäivityksellä, katso mirror/shutter chock ) Aivan loistavia objektiiveja kuitenkin vaikkei niissä olisikaan vakaajaa. Ja on se vakaaja päällä paljon ja ihan tarpeesta. Kaipa tuollainen DX10-20 vakaajalla on tarpeellinen markkinoille ajatellen niitä peilittömiäkin, joissa löytyy kennovakaajia. M43 kennolla kerrotaan ja näytetään jo aika ällistyttäviäkin tuloksia - yhtään väheksymättä viime vuosisadan tekniikkaa ja kuinka niillä pärjättiin. Eilen otin muuten Laukun hausta kirjoittajaksi J.W.* ja etsiskelin Leica M8 juttuja. Ja kuinka ollakaan törmäsin myös M43 mainintoihisi. https://kameralaukku.com/digikuvaus-f39/leica-m8-kokemuksia-t31971 Visoflexissä (ainakin III) on mainio toiminto valittavissa peilille, sellainen että peili seuraa laukaisinta niin ylös kuin alaspäinkin . Sillä saa täysin pois peilitärähdyksen. Samalla tietenkin etsinkuva häviää samaan tahtiin kuin laukaisinta painaa alaspäin, joten siitä tulee verraten mieleen D810 MUP moodin sähköinen etuverho vakaajaobjektiivin kanssa, jolloin ei tule peili- eikä suljintärähdystä mutta kuvaus tietyllä tapaa rauhallistuu.
Kuvan tunnistus ei varmaan olisi huono ominaisuus vaikkapa sellaiselle, joka kuvia enemmän katselee. Olen minäkin nähnyt dinosauruksia elokuvissa, mutta en menisi väittämään että sellaisia on siis oikeasti olemassa. Ehkäpä filmikeskustelussa digitaalinen kuvankäsittely vaikkapa mainoksessa riittää todistamaan "että semmosia on".
No jos tämä onkin ihan oikea ja jopa kaupoissa tarjolla ollut puhelin, niin onhan siinäkin käsite punainen täplä vaikkei sitä näy: https://www.androidcentral.com/huawei-p9 Tuolla taasen bongasin itse kameraan lisätyn täplän kuvassa kamera.jpeg: https://kameralaukku.com/filmikuvaus-f38/rakentaisinko-itse-oman-kameran-t125580#p858646
Eli sinä näit tässä jossakin Leican punaisen logon? Missä ihmeessä? Jos joku puhuu puuta heinää ja lämpimikseen vähän värittää juttujaan, voi sitä joskus vähän kyseenalaistaa.
Siinä Jukan kamerassa. Ja sitten siinä Huaweissa käsitteellisesti, koska niinä luki jopa Summarit. Made in China onneksi luki kauempana toisessa päädyssä! Jälkimmäisessäsi on vinha perä, mutta sinä voisit myös skarpata tuossa kyseenalaistamisessasi, ettet takertuisi epäolennaiseen. Taidat olla joku tuplanikki täällä? edit. Minusta eka viestisi oli kyllä oikein hyvä. Innostuinhan oikein katselemaan pierunkuvia googlesta ja hohottelin niin ettei paremmasta väliä. Sanoit toisten kuvien laitosta, omista pieruista, kuvausinnosta... täysin asiaa!
Muistin juuri että ensimmäisen Leicani ostin heräteostoksena Amsterdamista 90-luvun alussa. Leica AF-C1 Siitä lähtien ei Leica ollut enää kuin ennen. Tai no, jotkut sanoo samaa CL-ajoista. https://www.flickr.com/photos/98922823@N00/8128110957/in/pool-camerawiki/ Muistan että hupia riitti kun sen laittoi pöydälle mahalleen ja painoi virran päälle niin kamera stondas ilmaan. Vai oliko se kun vaihtoi 80mm asentoon... en muista enää. Voi tietysti kuulostaa ihan idioottien hupilta, mutta huumori on monimutkainen ja älykäs laji kuitenkin.
Peukut tarinoista! "The commemmorative Kiev model of RUSSIAN 50 YEARS INVASION OF BALTIC COUNTRIES " !!! Kuvan josef koudelka.jpg kuvittelin ennen tarinaa Koudelkan kuvaamaksi, sillä en erehtynyt henkilöstä. Oletteko saman ikäisiä? Nuo tiedot kannattaa kaivaa talteen (ja esittää varsinkin kuvaajien nimet kuvissa, ajankohtakaan ei olisi pöllömpi) esim. kiinalaishemmon nimi ja se postaus kuvineen. "Joku LSF jannuista" lie omaavan myös tarkemman henkilön, jolta voit kysyä viittaa mistä etsiä. Tuskin kuitenkaan olet moderoinut isännöimääsi ryhmää poistamalla bittiavaruuteen vanhat jutut. https://www.svhy.org/?x103997=250308 P.S. Otsikon alla ei tartte ihmetellä miksi tähän kirjoitat. Isän Leica saattoi vähän innostaa.